La escuela secundaria experimental de Leshan saltó al río.
Ya en 2012, Lao Zhang trabajaba como guardia de seguridad en una fábrica de papel en Leshan, Sichuan. Un hombre irrumpió en la fábrica y robó los cables. Él y tres colegas lo descubrieron y lo persiguieron juntos. Inesperadamente, el hombre huyó hacia el río, soltó el cable y saltó al río. Lao Zhang y otros llamaron inmediatamente a la policía, quien inmediatamente organizó personal para buscar a lo largo del río, pero fue en vano.
Debido a que no hubo noticias durante muchos años después de su desaparición, el 24 de abril de 2020, el tribunal determinó que el hombre involucrado en el caso, Peng Moumou, llevaba más de 6 años desaparecido y lo declaró. muerto. Posteriormente, los cuatro hermanos Peng demandaron a la fábrica de papel, exigiendo que asumiera el 80% de la responsabilidad y pagara 640.000 yuanes en compensación.
Al final, tras el primer y segundo juicio judicial, la petición de la familia fue rechazada. El tribunal sostuvo que el comportamiento del guardia de seguridad no excedió los límites necesarios, no fue ilegal y no implicó falta subjetiva. No existe una relación causal legal entre la declaración de muerte de Peng y las acciones del guardia de seguridad.
Según los expertos legales pertinentes, durante el proceso de persecución de un ladrón, si el ladrón muere accidentalmente al resistirse al arresto o escapar, el perseguidor no tendrá responsabilidad legal.
Pero si el perseguidor alcanza al ladrón durante una pelea y el ladrón muere, se trata de defensa propia o falsa defensa. ?
En el proceso de lucha contra el ladrón, si el perseguidor muere por razones propias del ladrón, como una enfermedad congénita, el perseguidor no será responsable si el ladrón usa violencia (principalmente armas) para resistir el arresto; En el acto, ha amenazado la seguridad personal del perseguidor o incluso su vida. Si el perseguidor causa lesiones o incluso la muerte al ladrón para detener el crimen, el perseguidor no tendrá responsabilidad legal. Esta es la llamada defensa ilimitada; si el perseguidor pelea con el ladrón y el ladrón ha renunciado a la resistencia, o el comportamiento del ladrón no representa una amenaza para la vida o la persona del perseguidor, pero el perseguidor mata al ladrón, el perseguidor puede haber cometido una defensa excesiva o Para una defensa hipotética, uno debe asumir la responsabilidad legal.
Finalmente, ¿qué opinas de la decisión del tribunal?