¿Existe algún caso exitoso de inmunidad colectiva en la historia de la humanidad?

La inmunidad colectiva significa que un cierto número de personas del grupo desarrollan inmunidad a la enfermedad mediante vacunación o infección, inhibiendo así la propagación de la enfermedad en todo el grupo. De hecho, hay casos de inmunidad colectiva exitosa en la historia de la humanidad, como la erradicación de la viruela en la década de 1980, pero estrictamente hablando, ninguna enfermedad puede eliminarse mediante la inmunidad colectiva.

1. La inmunidad colectiva solo bloquea temporalmente la propagación de enfermedades infecciosas. En la historia de la humanidad, la peste es la enfermedad infecciosa más mortal. Apareció en el Imperio Romano en el siglo VI, en Europa en el siglo XIV y en Yunnan, China, en el siglo XIX. En la antigua Roma y Europa, donde las condiciones médicas estaban poco desarrolladas, el fin de la peste se debió básicamente a la desaparición de los genes no inmunes y a la muerte de todas las personas que no podían producir anticuerpos. Esta es verdaderamente una forma de inmunidad colectiva. Pero después de la antigua Roma estaba Europa, y después de Europa estaba China, lo que refleja que la inmunidad colectiva en realidad no es confiable.

En segundo lugar, de hecho, la inmunidad colectiva no puede eliminar por completo ninguna enfermedad infecciosa. Cuando las personas eliminan y eliminan naturalmente los genes que no pueden producir inmunidad, los virus bacterianos también se eliminan constantemente, incluso más rápido que los humanos. Cuando una persona muere, cientos de bacterias pueden morir simultáneamente y dividirse en números mayores. Cuando los patógenos evolucionan hasta el punto en que ni siquiera las personas con inmunidad ancestral pueden resistirlos, la llamada inmunidad colectiva llega a su fin y surge una nueva ronda de enfermedades infecciosas.

En resumen, la inmunidad colectiva es en realidad una especie de darwinismo social ¿Qué defiende? Selección natural, supervivencia del más apto. Aunque esta afirmación es factible a largo plazo, es un desastre para cada individuo y no está en línea con el humanitarismo defendido por la sociedad humana actualmente altamente desarrollada. Además, el ciclo reproductivo humano no es corto y el crecimiento individual consume muchos recursos. Si se permite que el grupo humano sea inmune, inevitablemente caerá en una depresión de desarrollo y el nivel de civilización se estancará. Por tanto, ¿debemos resistir resueltamente los intentos de algunos políticos? ¿Inmunidad colectiva? Utilice esto como excusa para defender acciones que el gobierno no puede realizar.