¿Por qué el 3G de China no adopta un estándar?
Zhang Xinzhu, investigador y profesor de la Academia China de Ciencias Sociales, es un econometrista y no un experto técnico en la industria de las comunicaciones. Sin embargo, como líder del grupo conjunto de expertos en contabilidad de costos para la interconexión entre redes de telecomunicaciones, Zhang Xinzhu obtuvo una comprensión más profunda de la industria de telecomunicaciones de China y de los seis principales operadores básicos durante el año pasado mientras estudiaba cuestiones de monopolio en la industria de las telecomunicaciones. Ayer, después de asistir al foro "Diez años de reforma del mercado de telecomunicaciones de China" en Guangzhou, enfatizó que el desarrollo de 3G (comunicaciones móviles de tercera generación) en China debería adoptar más de dos estándares para reducir los riesgos técnicos y evitar el monopolio.
Un estándar único enfrenta riesgos técnicos
Zhang Xinzhu dijo que China es un mercado tan grande que puede dar cabida a la competencia entre más de dos estándares 3G. En la actualidad, no existe ninguna experiencia exitosa de 3G en el mundo de la cual aprender, ya sea WCDMA, CDMA2000 o TD-SCDMA, no nos atrevemos a decir que definitivamente tendrá éxito en el futuro. Si se elige sólo un estándar, los riesgos para toda la industria de las comunicaciones serán enormes y nadie puede garantizar que este estándar tenga éxito. En la actualidad, todas las partes básicamente han llegado a un consenso de que 3G debería tener múltiples estándares.
En segundo lugar, si China elige múltiples estándares, los consumidores tendrán más opciones, lo que también generará competencia entre estándares y empresas, y también desempeñará un papel importante en la lucha contra los monopolios.
En tercer lugar, cualquier formato tiene ventajas y desventajas. Por ejemplo, WCDMA tiene una gran escala de usuarios y el costo per cápita de construcción de la red es bajo; CDMA2000 puede realizar una transición sin problemas a 3G y tiene bajos costos de construcción de red, pero la escala de usuarios es pequeña y el costo de comercialización puede ser alto; Tiene ventajas en inteligencia. Desde un punto de vista puramente técnico, ni siquiera los expertos pueden decir cuál es mejor. Actualmente abogamos por la creación de redes híbridas, lo que tiene un gran significado innovador. Actualmente Europa está muy interesada en este aspecto y cree que TD-SCDMA y WCDMA son muy complementarios. Los dos pueden cooperar en materia de recursos de espectro.
Fengyun 2008-12-27 09:07 Informe
¿Crees que esta respuesta es buena?
Bueno (0) Malo (0) Preguntas relacionadas 6?1 ¿Qué estándar de red 3G adoptará China en el futuro? 6?1 ¿Qué tipo de estándares 3G tendrá China en el futuro? 6?1 ¿Cuáles son exactamente los estándares 3G de China? 6?1 ¿Cuál es el horario estándar utilizado por China? 6?1 ¿Cuáles son los estándares para 3G?
Otras respuestas
Teóricamente es para competir entre sí y beneficiar a los usuarios, pero en realidad está perjudicando a los usuarios. Tomemos como ejemplo WCDMA. Muchos países han adoptado este estándar y la mayoría de los teléfonos móviles actuales lo admiten. Sin embargo, la licencia WCDMA se otorgó a China Unicom, lo que significa que los usuarios de dispositivos móviles que desean acceder a la red 3G no pueden usar los dispositivos móviles actuales. teléfonos, causando problemas extremos en los teléfonos móviles. Además, las normas no están unificadas, lo que no favorece la cooperación entre operadores y constituye una duplicación de inversiones. La gente del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información tiene cerebro de cerdo.
Respuesta agregada
Sí, o podemos crear nuestros propios estándares TD y construir nuestros automóviles a puerta cerrada. Para ser una perra, todavía quiero construir un arco, esto es China.
Cuántos años han pasado desde que estuvo en línea con los estándares y todavía está construyendo automóviles. Es más, la tecnología 3G actual no es complicada y no puede cumplir con los requisitos de confidencialidad