¿Por qué la contaminación del aire oscurece el cielo?
El debate "creado por el hombre" sobre el calentamiento global
La revista de divulgación científica de renombre internacional "Discover", publicada entre el 5 de junio y el 5 de octubre de este año, analizará el huracán Katrina y las preguntas que generó. sobre el mundo. El debate sobre el calentamiento encabeza la lista de noticias sobre ciencia y tecnología de 2005. La mayoría de los meteorólogos y grupos ambientalistas creen que el calentamiento global es provocado por el hombre y que el uso excesivo de energía fósil (principalmente petróleo, gas natural y carbón) es la principal causa del calentamiento climático.
Aunque esto es un cliché, el huracán de 2005 y dos fotografías relacionadas con la nieve han dado a la gente una comprensión más intuitiva de este tema. Una de estas dos fotografías es de la cumbre del Monte Kilimanjaro, tomada desde el aire. La gente puede ver claramente que la nieve en la cima de la montaña ha comenzado a derretirse, dejando al descubierto rocas y suelo de color marrón oscuro. USA Today incluso incluyó al Monte Kilimanjaro como la principal atracción que la gente debería ver de inmediato, ya que predijo que la montaña más alta de África probablemente quedará ennegrecida permanentemente en un futuro cercano. Otra fotografía de nieve es una comparación de fotografías satelitales de la capa de hielo del Ártico. Como puede verse en la figura, el área de la capa de hielo blanca del Ártico en 2005 se redujo significativamente en comparación con 1979. Quienes viven a lo largo de la costa, especialmente en las pequeñas naciones insulares, corren el riesgo de perder sus hogares para siempre debido al aumento del nivel del mar provocado por el derretimiento del hielo del Ártico.
El informe anual publicado por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) de las Naciones Unidas, con sede en Ginebra, muestra que la temperatura media global de la superficie en 2005 aumentó 0,48 grados Celsius en comparación con el valor promedio entre 1961 y 1990, ocupando el segundo lugar. hasta 1861.
Sin embargo, el debate en el campo de la meteorología ya no es si el clima se está calentando, sino si este cambio es provocado por el hombre. Porque como muchos fenómenos naturales, la temperatura de la propia tierra cambia periódicamente. Si queremos saber la verdadera razón de las persistentes altas temperaturas de los últimos años, tenemos que mirar más de cerca el pasado de la Tierra.
Afortunadamente, todo lo que sucede en la Tierra deja algunas huellas. Los datos de los anillos de los árboles, los núcleos de hielo polar y los corales pueden proporcionar datos históricos indirectos sobre el cambio climático. ¿Michael, meteorólogo de la Universidad de Virginia? Michael Mann es un experto en este ámbito. En 1998, él y otros dos meteorólogos publicaron conjuntamente un informe de investigación que reconstruía un mapa de los cambios climáticos de la Tierra durante los últimos 600 años. En 1999, adelantaron este análisis hasta hace 1.000 años. Finalmente, el trío trazó su análisis en un mapa histórico de cambios de temperatura. Podemos ver en el mapa que la curva de temperatura promedio de la Tierra fue casi plana entre 1000 y 1900, y comenzó a curvarse rápidamente a partir de 1900, es decir, después del advenimiento de la era de la industrialización. Los meteorólogos internacionales llaman a este famoso mapa de temperaturas el "palo de hockey".
A finales de 2004, Mann creó su propio sitio web www.realclimate.org, que ahora se ha convertido en una importante plataforma para que los meteorólogos internacionales intercambien información. En 2005, Mann reclutó a nueve colaboradores para construir el sitio. Estas personas son expertos de alto nivel en el campo de la meteorología. Han escrito más de 100 informes de investigación meteorológica, que cubren casi todos los campos y puntos críticos de la meteorología. ¿El más sorprendente entre ellos es el novelista crítico Michael? Un ensayo del nuevo libro de Michael Crichton, "State of Fear".
Clacton es el autor de "Parque Jurásico". Su "Estado de miedo" retrata a los ambientalistas que apoyan la teoría "creada por el hombre" del calentamiento global como un grupo de terroristas ambientales, e implica que el calentamiento global es una gran conspiración creada por organizaciones ambientalistas para obtener enormes ganancias para las empresas de ingeniería ambiental. Curiosamente, esta acusación fue originalmente el foco de las críticas de los grupos ambientalistas a sus oponentes, pero solo estaba dirigida a las compañías petroleras detrás de escena.
Este debate originalmente puramente científico está quedando irreconocible debido a la intervención de la política y la literatura. No importa cuán bien fundamentado esté el análisis científico de Mann y otros, sus lectores están destinados a no tener tantos fanáticos como Kyle Cheton. El primer volumen de impresión de "Fear Country" alcanzó 6,5438+0,7 millones de copias, capacitando a millones de "meteorólogos" en todo el mundo. En la librería online Amazon.com se pueden ver más de 800 comentarios de lectores, un número considerable de los cuales apoyan las opiniones de Clacton. Son firmes partidarios de las políticas medioambientales de Bush. Fue precisamente por el repentino cambio de rostro de la administración Bush que el gobierno estadounidense se retiró del Protocolo de Kioto, un acuerdo establecido por las Naciones Unidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Aunque el Protocolo de Kioto finalmente entró en vigor a principios de 2005 después de muchas dificultades, el efecto real del Protocolo de Kioto se redujo en gran medida porque Estados Unidos, que representa más de una cuarta parte de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, no participó.
El huracán Katrina el 29 de agosto de 2005 casi arrasó Nueva Orleans, lo que dio a los grupos ambientalistas la esperanza de persuadir al gobierno de Estados Unidos. El día después de Katrina, periodistas y funcionarios gubernamentales expresaron sus opiniones y vincularon el huracán con el calentamiento global. ¿El reportero principal Ross? El 30 de agosto, Gerbospan escribió en el Boston Globe: "El Servicio Meteorológico Nacional lo llama huracán Katrina, pero su verdadero nombre debería ser calentamiento global".
Mucha gente sospecha que el aumento de la frecuencia de los huracanes en América del Norte en los últimos años está relacionada con el calentamiento global, pero los meteorólogos generalmente creen que la frecuencia de los huracanes en sí misma tiene un ciclo natural y solo está aumentando en el hemisferio norte y no tiene nada que ver con el calentamiento global. Sin embargo, ¿el profesor de meteorología del MIT Kelly? Un grupo de meteorólogos representados por Emmanuel cree que el calentamiento global ha provocado un aumento de la intensidad de los huracanes. Kelly publicó un informe de investigación en la revista Nature en agosto del año pasado, afirmando que la intensidad de los huracanes en América del Norte se ha más que duplicado en comparación con la década de 1970, y este cambio está directamente relacionado con el aumento de las temperaturas de la superficie del mar. Según los primeros cálculos de Emmanuel, la velocidad de los vientos huracanados aumentaría un 7% por cada 65.438±0 grados Celsius de aumento en la temperatura de la superficie del mar. La intensidad de varios huracanes norteamericanos en 2005 no sólo demostró su punto, sino que fue mucho más fuerte de lo que esperaba.
Sin embargo, este informe de investigación también atrajo oposición.
¿William, meteorólogo de la Universidad Estatal de Colorado? Gray declaró públicamente: "El artículo de Emmanuel es terrible, ¡el peor artículo que he leído en mi vida!" Otro experto en huracanes, Christopher Lancy, señaló que la investigación de Emanuel estaba llena de fallas, principalmente debido a la medición. Los métodos de medición de la velocidad del viento de los huracanes se mejoran constantemente. Los métodos de medición anteriores tenían demasiados errores y los datos obtenidos no se pueden comparar con los datos actuales.
La evidencia científica algún día saldrá a la luz, pero las acusaciones éticas ya no son tan simples. Nancy, que ahora trabaja en el Centro Nacional de Investigación de Huracanes, anunció públicamente su retirada del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Considera que el IPCC ha interferido con investigaciones científicas serias e incluso ha publicado informes de investigación. El IPCC no es una verdadera institución de investigación científica, sino un departamento de propaganda dominado por políticos. Ketuo predice que Estados Unidos asignará 4 mil millones de dólares a la investigación climática en el próximo año fiscal y debe garantizar el "calentamiento global" para garantizar la intensidad de la financiación.
¿Quién tiene razón y quién no? Sin embargo, esta controversia en el campo meteorológico ha dado a la administración Bush una muy buena excusa para negarse a firmar el Protocolo de Kioto.
Dos descubrimientos recientes respaldan la teoría "artificial"
Dejemos de lado la política por un momento y centrémonos en dos de los hallazgos más interesantes de la investigación meteorológica de 2005. Uno es el núcleo de hielo antártico europeo (EPICA). ). Los enormes carámbanos tienen 3.000 metros de largo y las burbujas que contienen conservan completamente los datos climáticos de los últimos 11.000 años, lo que es más preciso y fiable que cualquier análisis indirecto. El proyecto "European Antártida Ice Core" se centra en tiempos más antiguos de la Antártida. comprensión de las condiciones antiguas de la tierra por cientos de miles de años. El análisis muestra que en los últimos 650.000 años, el contenido de dióxido de carbono en la atmósfera nunca ha excedido las 300 ppm (300 partes por millón), y el nivel actual de dióxido de carbono. El nivel ha alcanzado 380 PPM, un 27% más que el pico preindustrial. Este nuevo descubrimiento muestra claramente cómo las actividades humanas afectan los niveles de gases de efecto invernadero.
Otro nuevo hallazgo no es nuevo, pero finalmente lo es. La atención del público el año pasado, a principios de la década de 1990, algunos científicos sugirieron que la contaminación del aire por la quema de combustibles fósiles, especialmente carbón, podría reducir la intensidad de los rayos del sol que golpean la superficie de la Tierra, al igual que el incidente del "11 de septiembre". brindó a los meteorólogos una oportunidad única en la vida, ya que todos los aviones civiles en los Estados Unidos quedaron en tierra durante tres días. Las mediciones muestran que durante estos tres días, la temperatura en Estados Unidos aumentó aproximadamente 65.438 ± 0 grados centígrados. Este fenómeno se llama "oscurecimiento global" y ha sido desconocido en el mundo.
No fue hasta junio de 2005 que el canal de televisión BBC Discovery Channel transmitió un programa especial en el que la gente corriente se enteró por primera vez de este incidente.
Estos dos nuevos e interesantes descubrimientos científicos están relacionados. El primero señala que la sobreexplotación de los combustibles fósiles por parte de la humanidad ha alterado drásticamente las temperaturas de la superficie en un corto período de tiempo. Esto último sugiere que tales cambios también conducirían a un oscurecimiento global y, a su vez, a un enfriamiento global. A primera vista, uno podría pensar que ambos se anulan mutuamente y no hay nada de qué preocuparse. De hecho, la contaminación del aire que oscurece el mundo causa todo tipo de enfermedades en las personas que deben ser tratadas pase lo que pase. Los gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global son invisibles e intangibles. No son contaminación del aire en el sentido común, por lo que la gente común ignorará su impacto. Muchos meteorólogos creen que las temperaturas récord del verano de 2003 en Europa se debieron a los recientes esfuerzos de Europa por reducir la contaminación del aire y el "oscurecimiento global" sin las correspondientes reducciones en los niveles de dióxido de carbono. En otras palabras, es probable que el "oscurecimiento global" causado por la contaminación del aire oculte temporalmente la verdad del calentamiento global, que es más grave de lo que se observa actualmente.
Estos dos nuevos descubrimientos nos dicen que la meteorología es una ciencia extremadamente compleja que involucra demasiados factores y es difícil de predecir con precisión. Por ejemplo, el severo frío que comenzó en Europa a finales del año pasado hizo que mucha gente exclamara: ¿No es el calentamiento global? ¿Por qué hace tanto frío este invierno? De hecho, después de todo, este frío severo también es causado por el calentamiento global, porque el aumento de las temperaturas hace que el hielo y la nieve del Ártico se derritan, lo que reduce la salinidad del agua de mar del Atlántico Norte, lo que ralentiza el flujo de agua de mar cálida cerca del ecuador hacia el norte. , y esta corriente cálida es la razón principal de Europa por la que los inviernos no son tan fríos como en Siberia.
Debido a que los gases de efecto invernadero pueden traer muchas consecuencias inesperadas, el término "cambio climático" es popular en la comunidad meteorológica internacional en lugar de "calentamiento global". ¿Como Richard, profesor de la Universidad Estatal de Pensilvania en Estados Unidos? Como dijo una vez Avery, hay un punto de inflexión en el equilibrio del clima. Cuando el cambio climático excede un cierto punto de inflexión, se producen cambios dramáticos. Quizás el calentamiento global por sí solo no fue suficiente para causar los huracanes del verano norteamericano y el duro invierno europeo en 2005, pero el calentamiento global está acelerando el clima de la Tierra hacia un punto de inflexión. Una vez superado el punto crítico, la humanidad se enfrentará no sólo a unos pocos huracanes, sino a una verdadera catástrofe.
Para frenar o incluso evitar la llegada de una catástrofe, los humanos debemos empezar ahora. La Conferencia anual de las Naciones Unidas sobre el Clima celebrada en Montreal, Canadá, a finales de junio de 2005 fue un buen comienzo. En la reunión se discutieron nuevos planes de reducción de emisiones tras la expiración del Protocolo de Kioto en 2012. Aunque no se firmó ningún acuerdo sustancial (ni fue posible), al menos esta reunión hizo que los líderes de varios países volvieran a la mesa de negociaciones y sentó un marco para futuras negociaciones. Esta es la mayor victoria. China envió una gran delegación a la reunión, pero desafortunadamente, muy pocos acudieron a los medios chinos. Esta reunión tiene mucho que ver con China. Que las empresas chinas puedan absorber cientos de millones de dólares en inversiones para la protección del medio ambiente después de 2012 depende en gran medida del resultado de las negociaciones en esta conferencia.
Gracias al mecanismo MDL, China se convertirá en el mayor beneficiario del Protocolo de Kioto.
El "Protocolo de Kyoto" es esencialmente una ley de protección ambiental dirigida específicamente a los países desarrollados y no establece límites de emisiones para los países en desarrollo. Incluso es poco probable que la nueva versión del protocolo XX posterior a 2012 consiga esto. Sin embargo, China tiene una estrecha relación con el Protocolo de Kioto porque cuenta con un mecanismo flexible llamado MDL. El nombre completo de MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio) es "Mecanismo de Desarrollo Limpio", lo que significa que los países desarrollados pagan por proyectos de reducción de emisiones en los países en desarrollo. Por supuesto, los países desarrollados hacen esto porque el mecanismo MDL les permite utilizar las reducciones de emisiones obtenidas en los países en desarrollo para compensar sus propios objetivos de reducción de emisiones, porque el costo de las reducciones de emisiones en los países desarrollados es generalmente más alto que el de los países en desarrollo.
Este MDL es el resultado de muchos años de arduas negociaciones. Según el profesor Zou Ji, uno de los negociadores de la delegación china y vicedecano de la Escuela de Medio Ambiente de la Universidad Renmin, el Protocolo de Kioto y el MDL son el legado de la generación anterior de negociadores chinos. Especialmente el Sr. Zhong Shukong, el primer jefe negociador de la delegación china, que alguna vez trabajó como traductor para el Primer Ministro Zhou Enlai y es un experto diplomático. Una vez dijo que las negociaciones internacionales sobre el calentamiento global no son negociaciones climáticas, sino negociaciones políticas. Esta frase parece muy significativa hoy. Por su estrecha relación con las estrategias energéticas de varios países del mundo, esta negociación se ha convertido en un escenario para que compitan líderes políticos de varios países.
Algunas personas dicen que el Protocolo de Kioto es una competencia entre países desarrollados y en desarrollo. El profesor Zou Ji no está de acuerdo con esta afirmación.
Considera que esta negociación es esencialmente una competencia entre países desarrollados, especialmente la UE y Estados Unidos. La UE obtiene mejores resultados que los Estados Unidos en el campo de la protección del medio ambiente y quiere utilizar esta ventaja para competir económicamente con los Estados Unidos. La razón por la que Estados Unidos tiene una actitud dura en este tema no es porque los científicos estadounidenses no crean en los peligros del calentamiento global, sino porque no quiere perder económicamente frente a la Unión Europea.
La retirada de Estados Unidos del Protocolo de Kioto ha provocado que China sufra enormes pérdidas en proyectos MDL, porque Estados Unidos representa 1/4 de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. Si Estados Unidos se suma, la financiación total para proyectos MDL será varias veces mayor de lo que es ahora. Para competir por fondos limitados, los países en desarrollo compiten en secreto entre sí y compiten ferozmente entre sí. Para evitar que China se beneficie demasiado, algunos países han establecido obstáculos en sus reglas para bloquear los proyectos MDL de China. Gracias a los esfuerzos de negociadores y científicos de China, las Naciones Unidas adoptaron recientemente un "método de referencia para la verificación de las reducciones de emisiones" para proyectos de metano en yacimientos de carbón. Desde entonces, se pueden incluir en los proyectos MDL mecanismos de reducción de emisiones para la utilización racional del metano de las capas de carbón. Como todos sabemos, China es un importante país productor de carbón. Si se incluyen los proyectos de metano en yacimientos de carbón, China se convertirá en el mayor beneficiario de fondos internacionales de protección ambiental en proyectos MDL. Por lo tanto, algunas personas llaman al MDL "el mecanismo de desarrollo de China".
Sin embargo, el profesor Zou Ji cree que el cambio climático es, después de todo, un problema para todo el planeta y va más allá del concepto de un solo país. La delegación china no se equivoca al enfatizar los intereses de los países en desarrollo en las negociaciones internacionales, porque la población de los países en desarrollo representa el 80% de la población total del mundo. Defender los intereses de los países en desarrollo equivale a defender los intereses del mundo entero.
En los últimos 50 años, la luz solar en China ha disminuido un 10%.
Investigadores del Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico en Washington publicaron recientemente resultados de una investigación que afirman que a través de casi 500 instrumentos terrestres de recepción y registro de luz solar repartidos por toda China, descubrieron que desde 1954, la radiación solar a nivel del suelo ha disminuido. aumentó un 10% cada 10. Una disminución anual de aproximadamente un 2%. En comparación con hace 50 años, la intensidad de la luz en China ha disminuido una media del 10%.
Al mismo tiempo, la tasa de evaporación del agua en China también está disminuyendo, a aproximadamente 1,5 pulgadas cada 10 años. En correspondencia con la disminución de la tasa de evaporación, la cobertura de nubes en el cielo de China ha ido disminuyendo en los últimos 50 años, disminuyendo aproximadamente un 0,78% cada 10 años.
Debido a que la nubosidad también está disminuyendo, se puede descartar que la luz se debilite debido a la obstrucción de las nubes. Los investigadores dicen que son las emisiones masivas provenientes de la quema de carbón y combustibles derivados del petróleo las que forman la espesa niebla que cubre a China. Esta niebla absorbe y refleja la luz del sol, haciendo que China sea aún más "oscura". El smog creado por este contaminante no sólo bloquea la luz solar sino que también provoca lluvia ácida y enfermedades respiratorias.