¿Por qué las reformas de finales de la dinastía Qing adoptaron el sistema legal continental europeo en lugar del sistema de derecho consuetudinario?
Echemos un vistazo a lo que dijo un internauta llamado "Usuario móvil Shan Dingzi":
En mi opinión, el fracaso del movimiento de reforma a finales de la dinastía Qing no tiene nada que ver. La pregunta sobre quién adoptó el plan de reforma en ese momento no tiene nada que ver con el sistema legal, por lo que esta pregunta no tiene importancia para la investigación. Si tenemos curiosidad, podemos especular que esto está directamente relacionado con el nivel ideológico y cognitivo de los principales operadores de la reforma y la innovación. Kang Youwei, Liang Qichao y Yang Shenxiu estudiaron los sistemas legales occidentales antes de abogar por reformas. El emperador Guangxu también puede tener algún conocimiento de estos países con sistemas legales, por lo que es posible que haya aprobado los casos de reforma antes de emitir el "Edicto Imperial Ding Ming Guo Wei. ". Sólo una suposición personal, sin comentarios.
Un internauta llamado "Larga vida a los trabajadores migrantes" también dio una respuesta completa:
En el sistema de Kong Laoer, no aprendemos cosas avanzadas del exterior, ni nos abrimos al mundo exterior, cerrado al mundo exterior. A finales de la dinastía Qing, había perseguidores en el interior y problemas externos en el exterior. La reforma política es inevitable, dependiendo de las ideas de cada persona. Él conoce ese país y puede ver el futuro del desarrollo, por lo que seguirá la nueva consolidación y desarrollo de ese país. Sólo los lugares familiares son lugares para aprender.
Echemos un vistazo a lo que dijo este internauta llamado "Joven Historiador":
China ha tenido una profunda cultura legal desde la antigüedad, y todas las dinastías le han prestado más atención. La formulación e implementación de leyes se resumió posteriormente como el sistema legal chino. Después de miles de años de cambios, el sistema legal chino se caracteriza por la integración de la familia y el país, la combinación de etiqueta y justicia y el énfasis en la ética. Sin embargo, en los tiempos modernos, el antiguo sistema legal chino obviamente ya no se ha adaptado a las necesidades de la nueva situación. Por un lado, hay muchos cambios nuevos en los asuntos internos de China. Por otro lado, China necesita apoyo legal cuando negocia con países extranjeros. Por lo tanto, a partir del Movimiento de Occidentalización, los chinos perspicaces comenzaron a introducir e introducir el llamado derecho internacional, y formó un gran impulso durante el período del New Deal a finales de la dinastía Qing. En el proceso de revisión de las leyes a finales de la dinastía Qing, un fenómeno que vale la pena señalar es el de por qué el gobierno Qing finalmente adoptó el sistema legal continental europeo en lugar del sistema legal angloamericano. ¿El modelo a seguir de Japón? En los tiempos modernos, Gran Bretaña invadió China primero, negoció con China primero y los intelectuales avanzados de China fueron los primeros en reconocer y comprender a Gran Bretaña. Entonces, ¿por qué China no aprende del sistema jurídico británico? ¿Un concepto similar al sistema de derecho civil? De hecho, además de imitar a Japón, existe una explicación más científica. En otras palabras, los gobernantes e intelectuales de China están de acuerdo con el concepto nacionalista que persigue el sistema de derecho civil. Por lo tanto, después de la caída de la dinastía Qing, tanto el gobierno de Beijing como el gobierno nacional de Nanjing adoptaron el sistema de derecho civil. La influencia del sistema de derecho civil en China continúa hasta el día de hoy.
Echemos un vistazo a lo que dijo este internauta llamado "Sr. Shi de Política del examen de ingreso a posgrado":
¡Esta pregunta es en realidad muy simple! ¡Esto tiene algo que ver con la tradición! El sistema legal angloamericano presta atención a los precedentes y la tradición, ¡pero esta tradición valora los negocios y fomenta el desarrollo empresarial! Prestar más atención a los derechos humanos. Además, la tradición china es que los funcionarios son los más poderosos, los esclavos los más importantes y ¡el énfasis está en la agricultura y la represión de los negocios! Estas dos tradiciones son diametralmente opuestas. Más importante aún, no hay precedentes en la sociedad comercial de China, ¡pero sí hay un precedente en el feudalismo agrícola! El ____ no funciona. ¡No podemos juzgar casos chinos y utilizar precedentes británicos! Además, fueron los británicos quienes abrieron el país por primera vez con cañones. ¡Los chinos son los que más odian a los británicos! Al mismo tiempo, ¡la monarquía constitucional británica es como un templo frío sin poder real! ¡Este gobierno Qing no puede aceptarlo! Alemania es una monarquía dual, el monarca tiene un gran poder y el primer ministro es el órgano ejecutivo de los asuntos internos. ¡Para el gobierno Qing, obviamente estaría más cerca de un estado autoritario! Por último, existen disposiciones ya preparadas en el derecho de formación alemán, pero no hay disposiciones ya preparadas en la jurisprudencia británica y estadounidense, lo que hace que sea difícil de entender, copiar y aplicar.
La respuesta de un internauta llamado "History Whistle" también es muy completa:
En la historia de China, a partir del "Libro de los ritos" de la dinastía Zhou, China ha sido un sistema de derecho civil, es decir, las leyes están hechas para que usted las obedezca. Antes de la dinastía Zhou, la dinastía Shang era un sistema de derecho consuetudinario, que solo tenía principios y no regulaciones específicas. Este sistema jurídico, conocido como derecho consuetudinario, se adopta en la mayor parte del noreste y la meseta de Mongolia. Por ejemplo, los Jurchens eran un sistema consuetudinario antes de la guerra con los Liao, al igual que Goguryeo y el resto de la Península de Corea.