¿Por qué la pobreza en Estados Unidos es un problema social?
Revisión de los problemas de pobreza y las políticas contra la pobreza en los Estados Unidos, junio de 2005 165438 De octubre a abril de 2006, el autor, como académico visitante, realizó un estudio e inspección de cinco meses en el Universidad de Illinois en Urbana-Champaign. Durante este período, el autor revisó una gran cantidad de información sobre la pobreza, la falta de vivienda y las políticas contra la pobreza en los Estados Unidos, y visitó muchas instituciones de bienestar social para conocer y participar en algunas de sus actividades y proyectos, obteniendo así una comprensión del problema de la pobreza en los Estados Unidos y las políticas contra la pobreza. Este artículo tiene como objetivo comprender el problema de la pobreza en Estados Unidos mediante el estudio de la situación actual de la pobreza y la falta de vivienda en Estados Unidos, analizando la composición y evolución de las políticas de lucha contra la pobreza.
Como única superpotencia en el mundo hoy en día, Estados Unidos tiene una economía de mercado moderna altamente desarrollada, ocupando el primer lugar en el mundo en productividad laboral, PIB y volumen de comercio exterior. Sin embargo, los problemas de pobreza y falta de vivienda de China, así como la desigualdad social resultante, la lucha contra la pobreza, la asistencia social y las políticas de bienestar, son también uno de los principales problemas sociales que han atraído una atención generalizada. Existe una gran controversia en los círculos académicos e intelectuales estadounidenses sobre el estatus, las causas, los efectos y la orientación de las políticas antipobreza de las políticas de bienestar, lo que también refleja la complejidad y la importancia de esta cuestión.
1. La situación actual de la pobreza en Estados Unidos: pesimismo y optimismo
La pobreza es un fenómeno social multifacético e integral con muchas manifestaciones. La pobreza de ingresos es el concepto más importante y la principal manifestación de la pobreza moderna. 1 Estados Unidos generalmente mide la pobreza por la proporción de personas por debajo del umbral oficial de pobreza en la población total. La línea de pobreza está determinada por dos factores: el tamaño de la familia y el ingreso total del hogar, y se recalcula y verifica anualmente. Una familia estadounidense se considera pobre si su ingreso anual total es inferior a las "necesidades básicas". El umbral de pobreza para las familias estadounidenses en 2005 era: 9.570 yuanes para una sola persona, 12.830 yuanes para una familia de dos (12.490 yuanes en 2004), 16.090 yuanes para una familia de tres (15.670 yuanes en 2004) y 65.438 yuanes para una familia de cuatro. 22.610 yuanes para una familia de cinco (22.030 yuanes en 2004), 25.870 yuanes para una familia de seis (25.265.438 yuanes en 2004), 2.965.438 yuanes para una familia de siete (28.390 yuanes en 2004), 32.390 yuanes para una familia de ocho ( 2004 yuanes) ). Para las familias de más de ocho personas, cada persona adicional añade 3.260 yuanes (3.180 yuanes en 2004). Según datos publicados por la Oficina del Censo de Estados Unidos, en 2004, la proporción de personas pobres en Estados Unidos aumentó de 12,5 en 2003 a 12,7, y el número total de personas aumentó de 35,9 millones a 3.700.
Consulta /article/guanli/xingzhengguanli/3086.html para obtener más detalles.
Referencia 3
1 "Esquizofrenia" académica
Del tema de investigación anterior, es decir, la continuación de la tendencia inercial del desarrollo económico regional, hoy Nos centraremos en otra persistencia: la distribución espacial de la pobreza en Estados Unidos. Quizás se esté preguntando cómo llegué a centrarme en la pobreza. Para muchos geógrafos como yo, a menudo vivimos vidas académicas divididas. Tenemos muchos intereses de investigación académicos y teóricos y, a menudo, obtenemos lo mejor de ambos mundos, que es exactamente lo que hice. Mientras me capacitaba como geógrafo económico regional, tenía un gran interés en el análisis cuantitativo como una forma de buscar una mejor comprensión de la distribución espacial de la pobreza y la desigualdad económica. Mi investigación sobre la industria relojera mundial se originó a partir de una conversación con un amigo cuya familia tiene una larga historia en la fabricación de relojes en Jura, Suiza. Le preocupaba que la crisis de globalización en la industria relojera en la década de 1980 destruyera la base cultural de las tradiciones industriales locales. Quiere saber por qué algunas regiones tienen tantas dificultades para desarrollarse y si algunas regiones no se ven afectadas por posibles desequilibrios en el desarrollo regional bajo la tendencia de la globalización económica. A través de estudios de caso en muchos países, descubrí que el fenómeno del desarrollo regional desigual y la destrucción de las estructuras sociales que a menudo acompañan a los cambios económicos se están volviendo cada vez más obvios. Cada región atraviesa etapas de desarrollo atrasadas, a veces una tras otra, a veces en grupos, dependiendo de su base económica básica.
Algunas áreas se quedan atrás porque el desarrollo del capitalismo destruye la sociedad, la economía, la política, la cultura y el medio ambiente locales.
2 Viejo problema: el desarrollo desequilibrado
Estos problemas no son nuevos. Sorprendentemente, las raíces y los patrones del desarrollo desigual persisten. Las autoridades también son conscientes de los impactos negativos del crecimiento económico y la recesión. Varios intentos de erradicar la pobreza en Estados Unidos se remontan al menos a 100 años. Siempre hay algunas preguntas en mi mente. ¿Por qué las políticas son tan ineficaces para reducir la pobreza? ¿Se debe esto a una mala comprensión de la pobreza? ¿Las diferencias ideológicas en las áreas de toma de decisiones impiden la implementación de las medidas necesarias? ¿Es por el capitalismo? ¿O tiene algo que ver con la distribución geográfica de la pobreza o con las políticas destinadas a erradicar la pobreza que están exacerbando el problema?
Este artículo es en parte un intento de reflexionar sobre el pasado e inspirarse en eventos recientes, pero más importante aún, mirar hacia atrás para comprender las bases regionales de la pobreza en los Estados Unidos. Creo que la razón fundamental por la que la pobreza en Estados Unidos es tan difícil de erradicar es su naturaleza geográfica. La relación dialéctica entre el desequilibrio espacial y su movilidad (porque el desequilibrio causa migración) contribuye a la persistencia de la pobreza en Estados Unidos. La pobreza es móvil. El estado de pobreza no sólo refleja su entorno actual, sino también su entorno pasado y futuro, por lo que la pobreza es esencialmente geográfica. A continuación, analizo las políticas públicas y sus raíces históricas que reflejan la naturaleza geográfica profunda y duradera de la pobreza. En mi opinión, debemos comprender y aceptar la connotación espacial y las raíces del desarrollo desigual, de lo contrario será difícil eliminar la pobreza.
La pobreza no tiene nada que ver con las políticas partidistas
¿Qué despertó el interés por la investigación? Una razón es la reciente elección presidencial. Esta elección me causa ansiedad. En los días previos a que la Corte Suprema denegara la solicitud de recuento de Florida, les dije a mis amigos que temía que el resultado pendiente fuera un desastre para los pobres de Estados Unidos. Los medios de comunicación públicos informaron durante semanas sobre las reacciones posteriores a los resultados electorales. La gente está prestando atención a muchos aspectos, incluido el impacto de la llegada de Bush al poder en los nombramientos de la Corte Suprema, el gasto del Departamento de Defensa y las cuestiones medioambientales. He trabajado en Washington durante 8 años, tratando con agencias federales, y también me desempeñé como representante de la comunidad, sirviendo al desarrollo y apoyo del gobierno federal. Así que creo que hay muchas posibilidades de que los cambios de política sean enormemente regresivos porque el país una vez más está dejando de centrarse en los pobres y los vulnerables. Para muchas partes del país, el cambio de política significa que se hundirán en la oscuridad y regresarán a una era de ridículo y negación.
No hay duda de que este guión fue escrito hace mucho tiempo. Esta elección presidencial de ninguna manera creará un enfoque único hacia los pobres de Estados Unidos, ni traerá nuevos contenidos prácticos. De hecho, incluso si un demócrata ganara la Casa Blanca, no habría garantía de que se consideraran seriamente los problemas de los pobres. Algunos dirían que ningún partido político tiene políticas que sirvan a los pobres. No importa qué partido ocupe la Casa Blanca, la vida para los pobres es dura. No olvidemos que tanto la reforma del bienestar social como el proverbial fin del sistema de bienestar ocurrieron durante la administración demócrata. Si bien los pobres han estado mejor bajo el gobierno demócrata durante los últimos 100 años, no se dejen engañar por esta apariencia. El gobierno y el pueblo estadounidenses nunca han mostrado simpatía por aquellos que están en problemas, aquellos que luchan en los márgenes de la sociedad, aquellos que estaban en el lugar equivocado en el momento equivocado sin tener culpa alguna.
Es importante destacar que el llamado "lugar equivocado" suele estar definido por la geografía y está indisolublemente ligado a la geografía. En una sociedad móvil como la nuestra, conceptos como interacción espacial, disminución de la distancia, gravedad y aglomeración, con los que estamos familiarizados y con los que nos sentimos cómodos, a menudo se utilizan para explicar o justificar la existencia de la pobreza, e incluso nos llevan a ignorar la pobreza persistente. ¿Contribuyen los geógrafos a la persistencia de la pobreza? En algunos casos, la respuesta es sí, especialmente en una era de apoyo entusiasta a las políticas de polos y centros de crecimiento. Más bien, durante esa época, la teoría espacial se utilizó para encubrir y apoyar la inversión concentrada en áreas específicas, mientras que no se prestaba la atención adecuada a las necesidades reales de la gente de las zonas pobres vecinas. Como vimos más tarde, esto nos coloca en una posición en la que nos enfrentamos a teorías no comprobadas.
Considerándolo todo, creo que nuestra influencia (la de los geógrafos) en el desarrollo de una política clara e inequívoca contra la pobreza es mínima. De hecho, los geógrafos están más obsesionados con luchar por el lugar de la geografía en el mundo académico que deseosos de contribuir a la opinión pública sobre la cuestión de la desigualdad en Estados Unidos. De hecho, ya existen ejemplos que demuestran que nuestros pensamientos y opiniones muchas veces están controlados por otras disciplinas. El viento ha cambiado y somos los únicos que todavía conservamos estas "bolsas probadas".
Para obtener más información, consulte /newstrs/viewtrs.asp? título = D2 BB B8 F6 D7 DF CF F2 C7 F8 D3 F2 B7 D6 BB AF B5 C4 B9 FA BC D2 A3 BA C3 C0 B9 FA B3 D6 D0 F8 D0 D4 C6 B6 C0 A7 B5 C4 BB F9 B4 a 1