Es mejor decir menos tonterías: hablar de la expresividad lógica del incidente del director de Baidu UE, Liu Chao.
Solo mira algunos de los PPT de Liu Chao:
(1)
Un “yo”, un lindo osito y cuatro desconocidos. relación entre palabras. ¿Puedes decir cuál es el tema de este PPT? ¿Por qué algunas palabras tienen dos puntos y otras no? ¿Qué ocurre? Muéstrate y hazles saber a los demás que te estás luciendo; al menos agrega "mis ventajas" o algo así, no dejes que la audiencia adivine.
(2)
¿Cómo pasar del tema "Diseño gráfico-GUI" al por qué no? Mi mente está demasiado adelantada.
(3)
Dijiste que la tendencia de cambio de la industria está bien, pero crea un cuadro o un cuadro comparativo para explicar lo que significan las cuatro fotos MM aquí.
(4)
Mi sentimiento más directo sobre este PPT es: ¿Qué tiene que ver la investigación de usuarios con un cerdo? Lo siguiente 1)2)3) se parece un poco a una secuencia lógica, pero el contenido parece ser diferente.
Debido a la falta de expresión lógica, el intercambio de Liu Chao falló: el contenido no coincidía con el tema, y algunos incluso no tenían tema, solo unas pocas palabras aleatorias sin ninguna conexión entre ellas. Debido a que el programa de discurso-PPT era tan desordenado y desorganizado, el contenido de su discurso era aún más confuso y difícil de escuchar.
En la vida diaria, también podemos prestar atención a por qué algunos artículos se leen como agua corriente, clara y clara, y los lectores pueden entender fácilmente lo que el autor quiere expresar, mientras que algunos artículos contienen mucho contenido. Pero el número de lectores es cada vez mayor. Después de leerlo varias veces, todavía no entiendo lo que el autor quiere expresar y muchas células cerebrales han muerto quemadas. De hecho, para decirlo sin rodeos, la raíz de este problema es si tiene una expresión lógica.
En un discurso, es fundamental que el público entienda lo que quieres decir y acepte tu punto de vista en diez minutos. Liu Chao es un ejemplo negativo. Por un lado, el PPT que le dio a la audiencia una impresión intuitiva era ilógico y, por otro lado, su discurso en sí no estaba bien organizado de manera lógica.
Gao Shan Shangxiao propuso en el libro "McKinsey Professor's Writing Weapons" que la expresión lógica es la base para determinar si un artículo es claro y fácil de entender. Un artículo lógicamente expresivo que es fácil de leer, fácil de entender e impresionante. Por otra parte, en un artículo sin expresión lógica, el prefacio no se puede leer y carece de significado. Debido a que no existe una expresión lógica, incluso si el autor escribe lo que quiere expresar, será difícil para los lectores comprender la información expresada por el autor. El resultado fue un gran esfuerzo, pero ninguna buena respuesta. Esto muestra la importancia de la expresión lógica en la vida diaria. En palabras del propio Gao Shan Shangxiao: "La expresión lógica es la base de todo trabajo y negocio, y es el sistema operativo (SO) de nuestros trabajadores de oficina".
Al mismo tiempo, debemos darnos cuenta de que la lógica La expresión no es innata y necesita ser aprendida. "Writing Weapons" que me enseñó McKinsey es un excelente libro de referencia sobre expresión lógica en escritura y expresión. Lo que me impresionó profundamente fue que el autor Gao Shan Shangxiao propuso que comprender tres variables en el artículo puede mejorar rápidamente la capacidad de expresión lógica del artículo:
1.
Recuerda no hacer pensar a los lectores sobre cuál es el sujeto y dónde está el predicado en el escrito. Para hacer esto, siempre tenga cuidado de usar pronombres en lugares apropiados para dirigirse al lector. Omitir sujetos y pronombres puede presionar al lector.
También tenga en cuenta que el sujeto y el predicado no deben estar demasiado separados, ya que esto aumentará la carga de pensamiento del lector.
Por ejemplo, en la siguiente oración, el sujeto y el predicado no son obvios:
En este ejemplo, hay docenas de palabras entre el sujeto "chen" y el predicado "satisfacción". ". El lector puede ver que al final se ha olvidado el tema anterior. Reemplazada con la siguiente oración, la carga de lectura del lector se reduce considerablemente.
2. Utilizar conectivos lógicos correctos al conectar frases.
En un párrafo de texto, para organizar de forma ordenada el contenido expresado, son imprescindibles los conectivos lógicos. De lo contrario, le dará al lector la impresión de que el prefacio no coincide con la posdata y confunde a la audiencia. A menudo decimos: "Escribir artículos debe ser sencillo". De hecho, la "fluidez" se basa en conectivos lógicos, porque la llamada "fluidez" se refiere al contexto de cada información. El PPT de Liu Chao no tiene ninguna conjunción lógica ni un orden de prioridad obvio, lo que deja a la audiencia desconcertada y preguntándose de qué se trata cada uno de sus PPT. También a modo de comparación, los PPT de otras empresas multinacionales prestan gran atención a las relaciones lógicas en los PPT, lo que facilita a los lectores captar el contenido que quieren expresar. Tome Microsoft PPT como ejemplo:
En este PPT, el tema y la interpretación están bien presentados a la audiencia, es decir, el tema: Resolver el patrón. ¿Qué entiendes por modo solución? Aquí está la explicación: una buena solución resuelve más de un problema, no crea otros nuevos. (Las soluciones excelentes no sólo resuelven problemas sino que no introducen otros nuevos). Tenga en cuenta que utiliza la conjunción lógica y. Si se omite y, provocará dificultades de comprensión.
La razón por la que este PPT es mejor es que no utiliza un buen estilo para distinguir el tema y la interpretación, lo que crea problemas visuales para los lectores. Si tuviera que escribirlo, distanciaría apropiadamente el tema de la interpretación y luego aumentaría el tema apropiadamente y lo pondría en negrita para que la audiencia pueda concentrarse más en el tema.
En las armas de escritura que me enseñó McKinsey, el autor recopiló un conjunto de conjunciones de montañas como referencia durante el proceso de escritura.
3. Impresionante desempeño del concreto
En nuestros documentos de trabajo gubernamentales, se utilizan muchas palabras abstractas para expresar ideas, como "diversidad de..." "Fortalecer..." y "Construir...", pero este estilo no es aconsejable en nuestra escritura específica. Porque la expresión abstracta no puede dar a las personas un concepto que entre en el nivel de las acciones concretas. Por ejemplo, la empresa necesita reforzar su mecanismo de introducción de talento. ¿Sabes lo que todos deben hacer a continuación? ——Esto es imposible porque este tipo de instrucción es en realidad muy vaga. ¿Qué significa exactamente "mecanismo de introducción de talentos"? ¿Cómo operar la "mejora"? Fue confuso después de leerlo.
Esto coincide con el consejo del famoso autor Chuck Palahniuk (autor de "El club de la lucha"). Chuck recomienda que los principiantes se abstengan de utilizar "verbos pensantes" durante al menos seis meses a partir de ahora.
Los verbos de pensamiento incluyen: pensar, conocer, comprender, darse cuenta, creer, querer, recordar, imaginar, desear, etc.
Los verbos de pensamiento también incluyen: amar y odiar. También hay algunos verbos aburridos, como "is" y "have", que conviene evitar en la medida de lo posible. He aquí un extracto a modo de comparación:
Li Lei quería saber si Han Meimei saldría con él por la noche. (No escribas esa oración)
Debes escribir una oración así:
--Esta mañana, Li Lei perdió el último tren anoche y tuvo que pagar una tarifa alta. tarifa de taxi a casa. Cuando llegó a casa, descubrió que Han Meimei fingía dormir, porque Han Meimei nunca había dormido tan tranquilamente. En el pasado, Han Meimei simplemente calentaba su café en el microondas. Ese día, se calentaron los cafés de ambos.
En otras palabras, tu personaje no puede "saber" cosas, debes mostrar los detalles al lector para que el lector pueda "saber" estas cosas por sí mismo. Tu personaje no puede "querer" nada, tienes que describírselo al lector para que él mismo pueda "quererlo".
En el trabajo y la vida diaria, si no prestas atención a armar lo que quieres expresar con expresión lógica, será como una tía de la calle hablando de montañas y ríos, sin límites, sin ideas, y entonces todo habrá terminado. Es mejor no decir esas cosas, de lo contrario será realmente incómodo terminar en una tragedia como la de Liu Chao.