¿Por qué algunos ganadores del Premio Nobel sólo publican sus artículos en revistas de muy bajo nivel y luego ganan el premio por ellos?
Así como el Premio Nobel de la Paz se otorga al Presidente de los Estados Unidos, otros Premios Nobel también se otorgarán al azar según las necesidades de los occidentales. Por ejemplo, el "efecto fotoeléctrico" ignora las ondas electromagnéticas liberadas por el "momento magnético" del hidrógeno metálico que corta las líneas del campo magnético terrestre.
Esto es normal. De hecho, también muestra que el culto generalizado a las publicaciones en las instituciones nacionales de educación superior y en muchas instituciones nacionales de investigación científica es una broma.
Para entender por qué, primero debemos entender el proceso de publicación de una revista. Básicamente, existen dos tipos de selección de manuscritos en revistas académicas, uno se llama selección del editor y el otro se llama revisión por pares. La llamada selección del editor es fácil de entender, lo que significa que el editor de la revista revisa todos los manuscritos y luego decide si los publica. La revisión por pares significa que los editores de revistas sólo realizan un trabajo de selección básico, generalmente realizando una revisión preliminar simple de las especificaciones de formato y las calificaciones de los autores del artículo en sí. En cuanto a si el nivel real del artículo es digno de publicación, los expertos en este campo lo evaluarán. Después de pasar la revisión, se anunciará.
La revisión por pares es un modelo de selección de manuscritos que ha ido madurando gradualmente en las revistas académicas extranjeras desde las décadas de 1970 y 1980. Fue introducido en China a principios de siglo. Por ahora, se ha convertido en el modelo principal de selección de manuscritos para la mayoría de las publicaciones. Todavía hay unas pocas revistas donde los editores seleccionan manuscritos y su estatus académico generalmente no es alto.
Así que ahora, para publicar un artículo en una revista de alta calidad, debe pasar la revisión por pares.
Hablemos primero de las ventajas y desventajas de este sistema.
La intención original del diseño de este mecanismo es doble. En primer lugar, con la profundización y el perfeccionamiento gradual de la investigación científica, a los editores académicos les resulta imposible comprender el desarrollo de todos los campos en este campo académico, lo que les dificulta juzgar artículos en subcampos muy profesionales. En este momento, es razonable que pares expertos con capacidad de juzgar asuman esta responsabilidad. En segundo lugar, no importa quién sea el editor, tendrá sus propias preferencias a la hora de seleccionar los manuscritos, lo que provocará distorsiones subjetivas. Introducir la revisión por pares y debilitar el poder de los editores puede reducir la subjetividad de la selección de manuscritos de los editores y hacer que el proceso de selección de manuscritos de las revistas académicas sea más objetivo.
Cabe decir que esta idea se materializó hasta cierto punto en la práctica posterior. Por lo tanto, no es un gran problema considerar esta idea como una ventaja de la revisión por pares. Sin embargo, la revisión por pares también tiene algunos inconvenientes. A medida que la implementación de este sistema lleva cada vez más tiempo, las fallas se vuelven cada vez más obvias.
En primer lugar, la revisión por pares puede formar fácilmente una cultura de camarilla. Debido a que no hay muchos académicos que puedan participar en este proceso de evaluación, y muchos académicos tienen conexiones entre sí, se formará un pequeño fenómeno de círculo para apoyar y controlar el poder académico. En realidad, esto ha tenido un grave impacto negativo en el desarrollo académico, no sólo en China sino también en el mundo académico occidental.
En segundo lugar, el modelo de revisión por pares se inclina más a respaldar la publicación de resultados de investigación de rutina que a la publicación de resultados de investigación innovadores. La razón es relativamente simple. Los resultados de la investigación pionera harán que muchos resultados de la investigación existente pierdan inmediatamente su valor en un corto período de tiempo debido a su avance. Por lo tanto, una gran cantidad de partes interesadas en el campo académico se oponen fácilmente a ellos. En este caso, si estas personas tuvieran poderes de revisión por pares, impedirían que dichos resultados se publicaran en la revista. Por lo tanto, el modelo de revisión por pares en realidad no favorece la publicación de resultados de investigación innovadores. Aquí es también donde muchos estudiosos extranjeros critican este modelo de selección de manuscritos.
Además del modelo de revisión por pares, otra razón importante por la que a las principales revistas les resulta difícil publicar artículos con un valor histórico innovador es porque estas revistas tienen requisitos más altos para la perfección de los resultados de la investigación. Sin embargo, muchas investigaciones innovadoras no pueden lograr resultados perfectos en un corto período de tiempo, por lo que pierden una ventaja muy importante en comparación con la investigación convencional.
A lo largo de la concesión de premios Nobel a lo largo de los años, no es raro que artículos de tan alto nivel se publiquen sólo en revistas no destacadas o incluso en muchas revistas desconocidas. Por ejemplo, el artículo del famoso economista del desarrollo Lewis sobre el dividendo demográfico se publicó en una revista universitaria. Los artículos de algunos académicos ni siquiera se publican, sino que sólo se difunden dentro de la industria. Algunos son artículos de conferencias. Incluso los resultados de las investigaciones de algunos académicos se difunden en forma de informes.
Se puede ver que la teoría del culto a las revistas que prevalece actualmente en las universidades chinas es muy ridícula. La mayoría de los artículos se citan menos de 5 veces dentro de los 10 años posteriores a su publicación. Incluso hay bastantes artículos escritos sin citas. La mayoría de los artículos publicados en las principales revistas no pueden resistir el paso del tiempo y muy pocos seguirán siendo mencionados 10 años después.