Análisis y respuestas sobre casos prácticos de la policía judicial en los tribunales populares
Se descubrió que el estudiante universitario Li había violado gravemente la disciplina durante el examen y la escuela tomó la decisión de expulsarlo de la escuela. Pero, de hecho, Li nunca dejó la escuela y todavía estudia allí como otros estudiantes. La escuela también cobra la matrícula y las cuotas de Li de otros estudiantes y registra a Li cada año. Pero cuando llegó el momento de graduarse, la escuela se negó a emitir el certificado de graduación y el certificado de licenciatura de Li con el argumento de que Li había sido expulsado de la escuela. Li no estaba satisfecho y presentó una reconsideración ante el departamento de educación competente, que confirmó la decisión de la escuela después de una revisión. Por lo tanto, Li presentó una demanda administrativa ante el Tribunal Popular.
Disculpe:
(1) Li presentó una demanda administrativa ¿Quién es el demandado? ¿Por qué?
(2) ¿Puede el Tribunal Popular aceptar la solicitud de litigio administrativo de Li? ¿Por qué?
Respuesta de referencia:
(1) La demanda de Li debería nombrar a una universidad como demandada y demandarla por el acto administrativo específico de negarse a emitir un certificado. Debido a que los colegios y universidades son entidades administrativas específicas autorizadas por las leyes y reglamentos chinos para emitir certificados de grado, disfrutan de los derechos y obligaciones de las entidades administrativas de conformidad con la ley y son demandados calificados en litigios administrativos. Aunque las autoridades educativas revisaron el caso, la revisión no cambió la decisión de la escuela. Por lo tanto, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de lo Contencioso Administrativo, si el organismo de reconsideración mantiene la acción administrativa específica original, el organismo que realizó la acción administrativa específica original será el demandado.
(2) Aceptable. Según el artículo 11 de la Ley de lo Contencioso Administrativo de mi país, si la contraparte administrativa considera que las acciones administrativas específicas del sujeto administrativo al expedir licencias vulneran sus derechos e intereses legítimos, podrá interponer una demanda de conformidad con la ley. Los colegios y universidades son entidades administrativas autorizadas por las leyes y reglamentos de nuestro país para implementar la educación académica superior y emitir certificados de graduación y certificados de grado (calificaciones académicas) en nombre del país. La naturaleza de su comportamiento es un comportamiento administrativo específico. Si la contraparte administradora no está satisfecha con este comportamiento, podrá interponer una demanda administrativa, y el tribunal popular la aceptará de conformidad con la ley.
Pregunta 2 del análisis del caso ¿Tiene el Tribunal de Distrito la autoridad para aceptar este caso?
Un equipo de inspección sanitaria encargado por la Oficina de Salud Municipal del distrito de Shinan descubrió que una fábrica de conservas en el distrito de Shibei tenía 8 toneladas de manzanas enlatadas que no cumplían con los estándares de salud. El equipo de inspección sanitaria multó a la fábrica con 20.000 yuanes en nombre de la Oficina Municipal de Salud. Tras ser informada, la Dirección Municipal de Salud tomó una decisión sancionadora ordenando a la fábrica suspender la producción durante dos meses. Debido a que los hechos eran claros y las pruebas concluyentes, se denegó la solicitud de audiencia de la fábrica de conservas. La fábrica no estaba satisfecha y presentó una demanda administrativa ante el Tribunal Popular del Distrito Norte, con el equipo de inspección sanitaria y la Oficina Municipal de Salud como demandados.
Disculpe: ¿Tiene el Tribunal Popular del Distrito Norte la autoridad para aceptar este caso? ¿Por qué?
El Tribunal Popular del Distrito Norte no tiene jurisdicción sobre este caso. La decisión sancionadora del Equipo de Inspección de Salud se basa en la autorización de la Dirección Municipal de Salud, y sus consecuencias legales serán asumidas por la Dirección Municipal de Salud. Según el artículo 17 de la Ley de lo Contencioso Administrativo, los casos administrativos serán competencia del tribunal popular donde esté ubicado el organismo administrativo que originalmente realizó el acto administrativo específico. Por lo tanto, el demandante en este caso debe presentar una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito Sur donde se encuentra la Oficina Municipal de Salud.
Análisis de caso Pregunta 3: ¿Puede Qin presentar una demanda administrativa?
Qin es el director de la aldea elegido por los aldeanos de Xiaoguanzhuang mediante procedimientos legales. Temprano en la mañana del 9 de septiembre de 2001, el comité del partido y el gobierno de la ciudad de Nigou le notificaron que fuera al gobierno de la ciudad para una reunión. En la reunión, el comité del partido de la ciudad y el gobierno suspendieron al director del comité de la aldea y confiscaron el sello oficial del comité de la aldea en el acto, alegando que no había completado las "tres menciones y cinco unificaciones" y no había ajustado la estructura agrícola. Luego, el comité del partido de la ciudad y el gobierno designaron a la persona a cargo del comité de la aldea y lo anunciaron a los aldeanos de la aldea de Xiaoguanzhuang a través de altavoces.
Después de que Qin fuera suspendido de su cargo, permaneció a puerta cerrada durante más de 10 días para estudiar la Ley Orgánica del Comité de Aldea punto por punto. Se dio cuenta de que era el director de la aldea elegido democráticamente por los aldeanos y que ninguna organización o departamento tenía derecho a destituirlo. Posteriormente, Qin fue a la oficina de los líderes de la ciudad para defenderse muchas veces y acudió al Tribunal Popular del Distrito de Taierzhuang para demandar al gobierno de la ciudad muchas veces, pero el tribunal de distrito no respondió. De mala gana, Qin entregó la "denuncia" al Tribunal Popular Intermedio Municipal, que designó al Tribunal Popular del Distrito de Yicheng para conocer el caso.
El demandante informó al demandado que era ilegal despedir al director de la aldea del demandante sin procedimientos legales, y solicitó al tribunal que revocara la decisión ilegal del demandado de despedir al director de la aldea del demandante, restituyera el puesto de director de la aldea del demandante, y solicitó al acusado que se disculpara y restaurara su reputación. Eliminar el impacto y compensar la pérdida de ingresos normales, como la reducción de salarios desde la suspensión. El gobierno de la ciudad de Nigou demandado respondió ante el tribunal e intercambió pruebas pertinentes, y afirmó que la decisión de rescindir el puesto del demandante como director del comité de la aldea fue tomada por el comité del partido de la ciudad, y que el demandante no tenía base legal para demandar al gobierno de la ciudad. Además, este caso pertenece al nombramiento y destitución de personal dentro del organismo administrativo y no está dentro del ámbito del Tribunal Popular.
Disculpe:
(1) ¿Quién es el sujeto administrativo de este caso?
(2) ¿La decisión de suspender este caso cae dentro del ámbito del Tribunal Popular?
(3) ¿El Tribunal Popular Intermedio Municipal puede tener competencia directa sobre este caso y juzgarlo por sí solo?
(4) ¿Cómo debe manejar el Tribunal Popular de Segunda Instancia la solicitud de indemnización del demandante durante la segunda instancia?
(5) Si las pruebas intercambiadas antes del juicio no son controvertidas, ¿pueden decidirse sin un contrainterrogatorio en el tribunal?
(6) Las pruebas aportadas por el demandante en segunda instancia carecían de justificación. ¿Cómo debería abordarlas el Tribunal Popular?
Respuestas de referencia
(1) El sujeto administrativo de este caso es el gobierno municipal. El comité municipal del partido no es un sujeto administrativo. Según la regla de "quién es el sujeto, quién es el acusado", no puede ser el acusado en este caso.
(2) Este caso cae dentro del ámbito del Tribunal Popular. Si bien este caso se refleja en el nombramiento y remoción de personal, no se trata de un "acto interno" del organismo administrativo. Debido a que el comité de aldea es una organización autónoma de base, no una agencia administrativa, ni una agencia enviada o una agencia interna de la agencia administrativa, el comité de aldea y el gobierno de la ciudad son dos entidades legales diferentes. El gobierno de la ciudad no tiene poder para nombrar o destituir al director del comité de aldea de conformidad con la ley, y los miembros dirigentes del comité de aldea sólo pueden ser determinados mediante elecciones de los aldeanos.
(3) Puedes gobernar y juzgar por ti mismo. El artículo 32 de la Interpretación de la Ley de lo Contencioso Administrativo estipula que si el tribunal popular contra el cual se presenta la denuncia no presenta un caso o no se pronuncia dentro de los 7 días, el fiscal puede apelar o presentar una demanda ante el tribunal popular en el siguiente nivel superior. Si el tribunal popular de nivel superior considera que se cumplen las condiciones para la aceptación, aceptará el caso después de aceptarlo, podrá transferirlo o designarlo para el juicio del tribunal popular de nivel inferior, o podrá juzgarlo; por sí solo.
(4) La mediación es posible. Si la mediación falla, se informará a las partes para que presenten una demanda por separado. Interpretación de la Ley de lo Contencioso Administrativo N° 765438 +0
El artículo 4 estipula que si una parte presenta una solicitud de compensación administrativa en segunda instancia, el Tribunal Popular de segunda instancia podrá realizar la mediación, si la mediación fracasa; Se notificará a la parte. Presentar una demanda por separado.
(5) puede utilizarse como base para la decisión final. El párrafo 2 del artículo 35 del "Reglamento sobre pruebas en litigios administrativos" estipula que las pruebas que no sean controvertidas por las partes y registradas en el expediente durante el proceso de intercambio de pruebas previas al juicio pueden utilizarse como base para determinar los hechos del caso después de haber sido explicadas. por el juez.
(6) No aceptado. El párrafo 2 del artículo 7 del "Reglamento sobre pruebas en litigios administrativos" estipula que el Tribunal Popular no aceptará pruebas aportadas por el demandante o un tercero en segunda instancia sin razones justificables.
Análisis de Caso Pregunta 4 ¿Quién es la tercera persona en este caso?
En la noche del 21 de marzo de 1998, Ma, un residente del distrito de Nanguan, ciudad S, tuvo una disputa con Li. El motivo fue que el ruido de la casa de Ma era demasiado fuerte, lo que afectó al resto. de los residentes cercanos. Li y su esposa fueron a la casa de Ma para preguntar sobre el motivo de la pelea, que desembocó en una pelea. Durante la golpiza, Ma hirió levemente la articulación de la rodilla de la pierna izquierda de Li con un cuchillo de cocina y la herida fue suturada con 4 puntos. Li estuvo hospitalizada durante 21 días. Posteriormente, la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Nanguan multó a Ma con 150 yuanes en nombre de la agencia de seguridad pública y le ordenó compensar a Li por el 80% de todas las pérdidas económicas, o 204 yuanes. Ma no estaba satisfecha con el castigo y la compensación y solicitó una reconsideración ante la agencia de seguridad pública de nivel superior. ¿Puedo preguntar:
(1) ¿Quién es la autoridad de revisión para este caso? ¿Por qué?
(2)¿Quién es la tercera persona? ¿Por qué?
Respuestas de referencia
(1) La autoridad de revisión para este caso es la Oficina de Seguridad Pública de S City. Según el Reglamento de Sanciones para la Gestión de la Seguridad Pública, la comisaría puede dar una advertencia, y aquellos a quienes se les impone una sanción administrativa de una multa inferior a 50 yuanes pueden solicitar una reconsideración ante la agencia de seguridad pública de nivel superior. En este caso, Ma fue multada con 150 yuanes. No pudo haber sido hecha por la comisaría del distrito de Nanguan, sino por la comisaría en nombre de la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Nanguan. La responsabilidad legal que surja de ello también debe ser asumida por la policía. Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Nanguan Por lo tanto, la reconsideración de este caso La agencia es la Oficina de Seguridad Pública de la Ciudad S, la agencia superior de la Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Nanguan.
(2) El tercero en este caso debe ser la persona que tenga interés en el acto administrativo cuya revisión se solicita. En este caso, Li fue víctima del comportamiento ilegal de Ma, y la decisión del órgano de seguridad pública de castigar a Ma afectó directamente la protección de los derechos e intereses legítimos de Li. Por lo tanto, Li tenía interés en la decisión de castigo del órgano de seguridad pública que Ma solicitó para revisión. Con la aprobación de la autoridad de reconsideración, usted puede solicitar la reconsideración como tercero.