¿Por qué los antiguos consejeros no leían mucho pero eran muy inteligentes?
De hecho, lo que vemos puede ser una ilusión de que los antiguos eran más inteligentes, pero no lo creo. Porque en la antigüedad, los consejeros, especialmente las élites famosas, se templaban y los desconocidos eran enterrados y desaparecidos. No existía una teoría académica moderna y completa en la antigüedad. A los ojos de los antiguos, ¡la mitad de las Analectas era genial! Por tanto, puede existir la ilusión de que los antiguos eran muy inteligentes.
Se puede ver que, aunque pocas personas se comunican entre sí a lo largo de los siglos, el avance de la lectura es que han comprendido las leyes de la naturaleza humana y han establecido su propia estructura de conocimiento, y aquellos que solo saben cómo estudiar mucho hará que se deprima cada vez más.
"Las Analectas de Confucio" habla de aprender sin pensar, lo que lleva al fracaso. Solo sabe cómo acumular puntos de conocimiento, pero no sabe cómo pensar en la relación entre ellos y establecer una estructura de conocimiento, por lo que se volverá cada vez más confuso. Espero que aquellos que se lamentan de que "saben muchos conocimientos pero no pueden vivir una buena vida" lo piensen. ¿Qué aprendiste, conocimiento o estructura de conocimiento?