Problemas existentes y contramedidas en la lectura de ensayos argumentativos chinos en el examen de ingreso a la universidad

En la vida real, a menudo necesitamos expresar nuestras actitudes, expresar nuestras opiniones y desarrollar nuestros puntos de vista sobre personas, cosas, cosas o ciertos fenómenos. Esta es una discusión. Los artículos que utilizan la discusión como principal forma de expresión se denominan ensayos argumentativos, también llamados ensayos argumentativos. Este estilo de escritura tiene un alto valor práctico, como editoriales, reseñas y pensamientos diversos en periódicos y revistas, así como discursos y debates en la vida.

Hay tres elementos en la escritura argumentativa: argumentos, argumentos y demostraciones. Un ensayo argumentativo, ya sea un argumento, una refutación o una combinación de ambos, tiene un argumento claro. Los ensayos argumentativos incluyen dos formas básicas: hecho y verdad. Los argumentos y argumentos se organizan a través de argumentos. Entonces, ¿cómo leer ensayos argumentativos?

1. Identificar argumentos precisos son los puntos de vista y opiniones del autor sobre el tema que se está discutiendo, y es el alma de la escritura argumentativa. Los artículos argumentativos generalmente tienen un solo argumento central, y algunos artículos argumentativos también proponen varios subargumentos en torno al argumento central. Para algunos artículos, el título es el argumento central, como "La frugalidad cultiva la virtud"; algunos artículos presentan el argumento al principio, como "Hablar sobre la columna vertebral", que comienza con "Nosotros, los chinos, tenemos la columna vertebral"; Los argumentos de algunos artículos aparecen al final del artículo; algunos artículos presentan un argumento central en el proceso de discusión, como "Pensamiento y acción", otros artículos no están muy concentrados en la expresión de los argumentos, lo que requiere que los lectores seleccionen y refinar a partir de una gran cantidad de información y resumir.

2. El análisis y la argumentación están guiados por la argumentación y sirven a la argumentación. Hay dos tipos de argumentos comúnmente utilizados: argumentos fácticos y argumentos racionales.

Evidencia fáctica: incluye ejemplos o hechos históricos representativos y concluyentes.

Argumento racional: se refiere a teorías correctas que han sido probadas por personas en la práctica y reconocidas por la sociedad, incluidas teorías de ciencias sociales, como teorías filosóficas, así como principios, leyes, fórmulas y proverbios de amplia circulación. ciencias naturales, citas célebres, máximas.

3. Métodos de argumentación claros Hay muchos tipos de métodos de argumentación, y hay cuatro comunes:

① Demostración con ejemplos: Demuestre el argumento de manera concluyente, suficiente y representativa. ;

(2) Razonamiento: utilice ideas incisivas de clásicos marxista-leninistas, citas famosas y aforismos de celebridades nacionales y extranjeras, y teoremas y fórmulas generalmente aceptados para probar el argumento;

③Argumento comparativo: compare argumentos o argumentos positivos y negativos, y pruebe el argumento mediante comparación;

4 Argumento metafórico: utilice cosas familiares como metáforas para probar el argumento. La mayoría de los ensayos argumentativos utilizan una combinación de varios métodos.

4. Analizar la estructura del artículo. La estructura de un ensayo argumentativo consiste generalmente en formular una pregunta - analizar el problema - resolver el problema (es decir, introducción - tesis - conclusión). Para aclarar la idea del artículo: primero mire las preguntas planteadas al principio, analice el argumento desde varios aspectos, en qué aspecto centrarse, y luego estudie más a fondo las razones de esta disposición.

En quinto lugar, al analizar el lenguaje del ensayo argumentativo, preste atención a comprender las palabras clave con resúmenes ricos. El lenguaje de los ensayos argumentativos suele ser más general y el contenido rico se expresa en palabras más abstractas. Por ejemplo, "Frugalidad y cultivo de la virtud" en "Frugalidad y cultivo de la virtud" significa vivir una vida frugal para cultivar la virtud. Tiene ricas connotaciones y la policía moviliza a la gente. Sólo conectando los antecedentes de la obra con el contenido del texto completo podremos tener una comprensión más profunda.

Problemas y soluciones comunes en la prueba de lectura de ensayos argumentativos en chino de la escuela secundaria

La redacción de ensayos argumentativos es un punto difícil para que los estudiantes de secundaria aprendan chino, y también es un punto bajo -Puntuación de puntos en el examen de chino. A juzgar por inspecciones anteriores de estudiantes, existen principalmente los siguientes problemas. 1. No se pueden encontrar parámetros y subparámetros. 2. No puedo distinguir el tipo de argumento. 3. No entiendo el método argumental. 4. No puedo entender la jerarquía estructural. 5. Incapaz de analizar las características lingüísticas de los ensayos argumentativos.

Hable sobre sus propias soluciones a los problemas anteriores y espere recibir críticas y correcciones.

1. Para los puntos de prueba argumentativos, se debe realizar el siguiente análisis. 1. Distinguir entre el tema discutido y las opiniones del autor sobre el tema (es decir, distinguir entre tema y argumento). 2. Preste atención a la posición del argumento en el artículo: (1) Al principio del artículo, este es el llamado método de redacción directo al grano. (2) El final del artículo es el llamado resumen del texto completo. Al final del artículo se señala el título y se revela el método de redacción central.

Esta forma de escribir se utiliza a menudo cuando se expresa claramente un argumento. "Entonces, en una frase, por lo tanto, en una frase, en última instancia" y otras observaciones finales. 3. Distinguir entre argumento central y subargumentos: Los subargumentos generalmente se ubican al inicio del párrafo o tienen palabras icónicas: primero, segundo, tercero, etc. Cuarto, preste atención a la forma de expresión del argumento: a veces el título es el argumento central. Un ensayo argumentativo tiene un solo argumento central. Quinto, refutar el punto de inferencia mediante argumentos: los argumentos sirven para probar el argumento, y analizar el argumento puede mostrar lo que prueba, afirma y respalda. Este es un argumento.

2. Para los puntos de prueba argumentativos, se debe realizar el siguiente análisis. Los argumentos son la base de los argumentos, generalmente argumentos fácticos y argumentos racionales. 1. Utilice hechos como argumentos. Los ejemplos deben ser verdaderos y confiables, tener un significado típico, poder revelar la esencia de las cosas y tener una cierta conexión lógica con el argumento. En los ensayos argumentativos, la narrativa de los ejemplos citados debe ser concisa y directa, destacando las partes directamente relacionadas con el argumento. Al aclarar un argumento, no sólo se debe saber dónde se utiliza el argumento fáctico en el texto, sino también resumir el argumento fáctico. Para resumir con precisión, debe comprender las características esenciales del argumento basado en el argumento y luego expresarlo en un lenguaje preciso. 2. El discurso utilizado como argumento debe tener un cierto grado de autoridad. Al citar directamente, se debe registrar el texto original, verificarlo con hechos y no se puede citar fuera de contexto; cuando se cita indirectamente, la intención no debe malinterpretarse;

En tercer lugar, es necesario comprender los siguientes conocimientos sobre la estructura y el nivel de los ensayos argumentativos. Las estructuras comunes incluyen: estructura paralela, estructura contrastante, estructura jerárquica y estructura de ramas. La forma básica de esta prueba: ¿Cómo prueba el autor su argumento? La idea de responder la pregunta es: para probar el punto de vista de..., el autor primero utiliza el argumento de... y luego analiza el argumento de... para probar el punto de vista de. ... La clave es demostrar claramente los niveles del proceso.

4. Se deben realizar los siguientes preparativos para los puntos de prueba del método de argumentación argumentativa. El método de argumentación se refiere al proceso y método de utilizar argumentos para probar argumentos y es el vínculo entre argumentos y argumentos. Hay cuatro requisitos para el examen de ingreso a la escuela secundaria: 1. Explicación: Es un método de citar ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento. Debido a que "los hechos hablan más que las palabras", citar hechos típicos y concretos para probar su argumento puede mejorar la persuasión de su artículo. 2. Argumento razonado: es un método de citar un discurso autorizado para probar un argumento. Por tanto, este método se utiliza correctamente y tiene un fuerte poder argumentativo. Para analizar el papel de la cita, primero debemos determinar de quién es el discurso que se cita y qué se debe probar, y luego comprender la función especial de la cita: autoridad y poder. 3. Argumento metafórico: Es un método de probar argumentos mediante metáforas. Este método puede explicar la verdad de una manera sencilla y profunda y es fácilmente aceptado por la gente. 4. Argumento comparativo: este es un método para probar un argumento comparando hechos y razones positivas y negativas. Al analizar y comparar el papel de los métodos de argumentación y comparar los dos aspectos, el bien y el mal quedarán más claros y el punto de vista correcto será más fácil de aceptar para los lectores. Ideas de respuesta: (1) Los argumentos racionales aumentan la autoridad del argumento. (2) Prueba fáctica, desde qué ángulo probar el argumento. (3) Argumento metafórico, o prueba de imagen vívida..., o prueba de explicación simple... (dependiendo de la relación entre la ontología y la metáfora a determinar). (4) Argumento comparativo, que compara dos aspectos para aclarar más el bien y el mal y hacer que el punto de vista correcto sea más fácil de aceptar por los lectores.

5. Según las características lingüísticas del ensayo argumentativo se puede realizar el siguiente análisis. Analizar las características lingüísticas del ensayo argumentativo: ① Desde una perspectiva lógica, analizar la exactitud y el rigor de su redacción. ② Analizar la generalidad y sencillez de su narrativa desde la perspectiva del razonamiento. ③Las imágenes, las palabras vívidas y emocionales deben analizarse desde la perspectiva de la retórica. Expliquemoslo desde diferentes ángulos:

a. Lenguaje preciso: ① Los conceptos se utilizan con precisión ② Los atributos, adverbios y otros modificadores son apropiados.

b. Lenguaje riguroso: juicio y razonamiento rigurosos, expresión lingüística meticulosa y lógica sólida.

c. Las características del lenguaje son expresión clara, ausencia de ambigüedad, actitud clara, amor y odio claros, uso apropiado de métodos retóricos y patrones de oraciones especiales para mejorar la viveza y persuasión del lenguaje.

d. La concisión del lenguaje del resumen es la siguiente: los hechos en el ensayo argumentativo no son detallados ni generales. El propósito de un ensayo argumentativo es convencer a las personas con razón. No apto para una descripción detallada. Hacer lo contrario sería usurpar el papel de amo. Este punto se refleja en ensayos argumentativos generales, por lo que no daré ejemplos.

En resumen, al aclarar los elementos básicos del ensayo argumentativo, junto con un análisis flexible y adaptarse a los cambios, creo que la mayoría de los candidatos pueden aprobar el ensayo argumentativo.