La perspectiva sociológica económica de las familias “DINK” en la cultura DINK
El famoso economista Gary S. Becker dijo una vez: "El comportamiento reproductivo es parte de la sociología, la antropología, la economía, la historia e incluso la política, pero creo que el análisis económico es la microeconomía occidental más convincente que cree que el comportamiento reproductivo de la población es una actividad productiva de la economía familiar, y los niños son productos especiales producidos por la familia. El nivel de productividad es el nivel de fertilidad, incluida la calidad de los hijos. El comportamiento de la fecundidad y la tasa de fecundidad de la población dependen principalmente de dos aspectos: las condiciones macroeconómicas y las decisiones y comportamientos microscópicos de fertilidad familiar. El primero tiene un impacto decisivo y fundamental en los cambios en las tasas de fecundidad, mientras que el segundo es el microfundamento de las fluctuaciones de las tasas de fecundidad.
El comportamiento reproductivo de la población se basa en la familia, por lo que cuando te casas y formas una familia, debes tomar las decisiones necesarias sobre si tener hijos y el número de hijos. El comportamiento reproductivo familiar es un comportamiento racional que satisface las múltiples necesidades funcionales de la familia y el objetivo es maximizar la satisfacción de la utilidad. Las familias deberían asignar sus escasos recursos, como el tiempo de pareja, los bienes de consumo y los productos domésticos, para maximizar su utilidad. Sin embargo, para toda familia, el acto de procreación es el resultado de juzgar y sopesar los pros y los contras del acontecimiento. Si se considera a los niños como un producto de consumo para la familia, entonces se crean familias "DINK" después de sopesar el costo y la utilidad de los niños. Costos directos
El costo de los niños incluye principalmente dos partes: costos directos y costos indirectos. Los gastos directos incluyen gastos de vestimenta, alimentación, alojamiento y transporte del recién nacido, gastos de educación de los niños y gastos de diversas actividades culturales y de entretenimiento. Además, existen gastos de boda subvencionados por el funcionario o los padres. Cuando los padres crían y educan a sus hijos, tienen que pagar diversos gastos de manutención, gastos de educación y gastos médicos del niño desde el embarazo hasta la independencia. En términos generales, un niño tarda unos 22 años en graduarse de la universidad. Durante este período, el coste total de alimentación, vestido, vivienda, transporte y educación es de unos 200.000 yuanes, lo que sin duda es un gasto considerable para una familia media.
Costos indirectos
Los costos indirectos son costos de oportunidad porque los padres pierden la oportunidad de recibir una educación y ganar dinero criando y criando a un nuevo hijo. Incluyendo los ingresos salariales perdidos por las madres durante el embarazo y la lactancia, la educación y las oportunidades laborales perdidas por las madres por cuidar a los niños, es decir, los padres pierden algunos recursos escasos: en segundo lugar, durante el embarazo y la lactancia, la movilidad de los padres disminuye y; su pérdida de ingresos; nuevamente, debido al cuidado y crianza de los niños, el nivel de consumo de los padres y otros miembros de la familia ha disminuido y se ha perdido tiempo. El tiempo es particularmente importante para los padres adultos y los costos indirectos se manifiestan principalmente en forma de pérdida de tiempo. En condiciones de economía de mercado, especialmente en los países desarrollados occidentales, el tiempo es un recurso escaso para las familias. El costo de oportunidad del tiempo de los padres, especialmente el tiempo de las madres, representa una gran proporción del costo del número de hijos. Entonces, a medida que aumenta el valor del tiempo, los padres con más hijos necesitan menos hijos.
Tanto los costos directos como los costos indirectos son sacrificios o pérdidas realizadas por los padres. Para todo el hogar, en el período inicial, cuando los salarios aumentan, tanto los hombres como las mujeres casados aumentan la oferta laboral. En este momento, cuanto mayor es el efecto de sustitución, más tiempo dedica el hogar al trabajo de mercado y menos tiempo dedica a actividades no de mercado. Como las parejas pasan más tiempo en el mercado laboral y pueden obtener más ingresos monetarios, aumenta el poder adquisitivo de los hogares para satisfacer sus necesidades, lo que lleva a un aumento de la demanda de bienes de mercado, especialmente bienes de consumo. Al mismo tiempo, a medida que las parejas dedican menos tiempo a actividades no comerciales y menos tiempo a actividades de producción doméstica, también tienen menos tiempo para producir enseres domésticos (como niños), y la demanda por el número de hijos también disminuirá. para que las parejas puedan comprar más bienes de consumo en el mercado para reemplazar los artículos del hogar.
Hoy en día, con el rápido desarrollo de la alta tecnología y la rápida actualización de los conocimientos, el ritmo de vida se ha acelerado y la competencia por los talentos se ha intensificado. Esta presión invisible impide que las personas logren un buen equilibrio entre el desarrollo personal y la crianza de sus hijos. La competencia del mercado cada vez más feroz y la presión de supervivencia han hecho que cada vez más personas deseen liberarse de la presión de criar a sus hijos y no estén dispuestas a dedicar demasiado tiempo a criarlos. Dar a luz y criar hijos desgastará la energía de las personas y afectará su trabajo.
Para marcar la diferencia en una carrera, uno debe centrarse en ella. Esta situación es particularmente evidente entre quienes tienen niveles educativos más altos. El economista estadounidense Leibenstein divide la utilidad intrínseca de los niños en utilidad de consumo (la felicidad y satisfacción emocional que los niños brindan a sus padres como "bienes de consumo"), utilidad económica del trabajo (el ingreso económico que los niños aportan a la familia como fuerza laboral), seguros. utilidad (la utilidad de los niños como fuente potencial de seguridad), utilidad del riesgo económico (la utilidad de que los niños soporten el éxito o el fracaso económico de la familia), la utilidad de mantener el estatus familiar a largo plazo y la utilidad de contribuir a la familia extendida. . En cuanto a la utilidad de los servicios para niños, la economía de micropoblación occidental cree que los padres deben obtener utilidad y beneficios de sus hijos después de gastar el costo de criarlos y criarlos, que es la demanda de servicios para niños. Por ejemplo, los beneficios emocionales, los niños son la fuente de felicidad de los padres, brindándoles felicidad, calidez, amistad, entretenimiento y otros beneficios espirituales; después de que los niños trabajan, ganan dinero para mantener a la familia y hacer las tareas domésticas; hermanos menores, y brindan apoyo a sus padres cuando estos sean mayores. Proporcionan servicios de soporte vital y realizan aportes económicos, permitiendo a los padres obtener beneficios económicos laborales. Al mismo tiempo, los niños se convierten en la posible utilidad futura del seguro para los padres. Los niños también pueden enriquecer y desarrollar ellos mismos a sus padres. La experiencia de criar hijos hace que los padres sean más maduros y responsables, animándolos a perseguir incansablemente metas y ambiciones personales futuras y a mejorar. Los padres disfrutan observando el crecimiento y desarrollo de sus hijos, se sienten orgullosos de los talentos de sus hijos y descubren el efecto de asimilación de la autorreflexión. Además, los hijos son el vínculo entre marido y mujer; Tener hijos puede fortalecer la tendencia a la cohesión de los miembros de la familia, hacer que el matrimonio y la vida sean perfectos, hacer que la descendencia se reproduzca y continúe, y es útil para mantener el estatus familiar y ampliar el desarrollo a largo plazo. Por lo tanto, los niños, como bienes de consumo especiales, brindan a los padres y a la sociedad servicios diversificados, y la demanda de los padres por servicios para niños aumenta día a día.
Si el costo neto de un niño es positivo, es decir, el costo de criar a un niño es mayor que los ingresos que el niño puede proporcionar, entonces el niño equivale a un producto duradero, y los padres principalmente Obtener beneficios o utilidad psicológica del niño. Si el costo neto es negativo, es decir, la inversión de los padres en la crianza del niño es menor que el ingreso que el niño puede proporcionar, entonces el niño puede considerarse un producto duradero del cual los padres pueden recibir ingresos en efectivo. El costo neto de un niño está estrechamente relacionado con la calidad del niño. En términos generales, cuanto mayor sea el costo neto, mayor será la calidad del niño. Cuanto mayor es la calidad del niño, mayores son los requisitos de los padres en cuanto a la calidad del niño y menores son los requisitos en cuanto a la cantidad del niño.
En términos generales, cuanto mayor es el nivel de ingresos de la familia, más dinero se gasta en mejorar la calidad de un niño; los padres tienen una mayor preferencia por niños de alta calidad e invertirán más dinero y tiempo en ello. mejorar la calidad de los niños. Es precisamente debido a la reducción de la demanda cuantitativa de los niños que el precio sombra de la calidad de los niños disminuye (es decir, el costo de mejorar la calidad en una unidad manteniendo la cantidad constante), y la demanda de la calidad de los niños aumenta relativamente. Una mayor demanda de calidad infantil aumenta el precio sombra del número de hijos (es decir, el costo de tener un hijo más manteniendo la misma calidad), lo que hace que la demanda de niños disminuya aún más.
Las personas que eligen las familias DINK tienen tres características obvias: edad joven, educación alta y altos ingresos. También se puede decir que este grupo de personas altamente educadas es la “población del conocimiento” y tiene la responsabilidad social de mejorar la calidad general de la cultura nacional. Las familias "DINK" generalmente tienen un nivel educativo más alto. Por lo tanto, el nivel educativo de los padres en este nivel será sin duda mucho más alto que el de los padres con bajo nivel educativo que están dispuestos a tener más hijos. Si no tienen hijos, interrumpirá la transmisión intergeneracional del capital cultural y no es propicio. a la compensación natural y a la inversión social en educación. Los niños tienen un efecto de seguro, especialmente en las zonas rurales donde falta seguridad social. El modelo tradicional de atención familiar es la principal forma de brindar atención a las personas mayores, y "criar a los hijos para la vejez" es también la principal motivación para que muchos padres rurales tengan hijos. Sin embargo, con el desarrollo de la movilidad de la población urbana y rural, la eficacia de la seguridad de las pensiones de los hijos para sus padres es cada vez menor, porque la mejora continua del sistema de seguridad social y el aumento de los ingresos urbanos han hecho que sea más fácil para los padres mantener y mejorar el nivel de vida familiar y proveer sus propias finanzas en sus últimos años. La capacidad de brindar protección, su dependencia de sus hijos se está debilitando cada vez más y su efectividad está disminuyendo. Por lo tanto, el aumento del costo de los niños y la disminución de la eficacia reducirán en última instancia las necesidades de los niños.
En las familias modernas, los padres hacen todo lo posible para proporcionar la mejor comida, ropa, vivienda y transporte a sus hijos, y los costos que pagan son cada vez más altos. Además, los mimos y el egoísmo de los hijos únicos, el amor y el afecto de los padres por sus hijos y la eficacia de los servicios recibidos por los padres están disminuyendo gradualmente, lo que lleva a una disminución en la demanda de hijos por parte de las parejas.
Con el avance de la ciencia y la tecnología y el aumento del ingreso medio de los hogares, ha aumentado el deseo de las personas de mejorar el progreso social.
Este deseo puede verse como el deseo de enriquecer otros bienes, incluidos la cultura y el entretenimiento, y se opone al deseo de utilizar los ingresos familiares para criar a los hijos. Por tanto, existe una correlación negativa entre los ingresos familiares y el número de hijos, provocando que las parejas tengan menos necesidad de tener hijos. Además, el consumo simulado satisface las necesidades fisiológicas y psicológicas de las personas, y los gustos y pasatiempos de las personas se transfieren gradualmente de los niños a la sociedad. La utilidad de los padres para las necesidades de servicios de sus hijos es marginal.
La influencia de un entorno social y cultural laxo y de una cultura pobre. Las parejas "DINK" son principalmente trabajadores administrativos. Suelen tener un mayor conocimiento cultural, ven los problemas de manera más racional y es más probable que acepten algunos conceptos y estilos de vida de los países occidentales. Los conceptos de pensamiento de los europeos y americanos son diferentes de los de los orientales. Destacan la vitalidad de la personalidad y el sentimiento romántico, están interesados en su propia realización y desarrollo y prefieren la libertad, la diversión y el disfrute. Naturalmente, tienen poco interés en invertir tiempo, energía y dinero para tener hijos.