Inspiración del incidente de "Wang Luodan publicó un blog para buscar patos": No hagas el mal por las cosas pequeñas
"No hagas el mal porque es pequeño, no hagas el bien porque es pequeño" proviene del edicto póstumo de Liu Bei, emperador Zhaolie de la dinastía Shu Han, de "La Crónica de los Tres Reinos·Shu Shu·Biografía del Primer Maestro". Significa no hacer algo malo sólo porque es una cosa pequeña, y no preocuparse por algo bueno sólo porque es una cosa pequeña.
En la madrugada del 3 de julio, la actriz Wang Luodan publicó un aviso sobre la caza de patos en su Weibo.
Después de ver esta noticia, algunas personas dirán: "¿No es solo un pato? ¿Qué tal si publicamos en Weibo para encontrar patos en Internet?". Después de todo, algunos internautas expresaron su simpatía y comprensión. , es solo un pato. Los patos como mascotas son el amor y el esfuerzo de los dueños de patos.
Al publicar capturas de pantalla de vídeos de personas cazando mascotas en Weibo, ¿cómo debería definirse legalmente ese comportamiento?
Debes utilizar el método correcto para encontrar mascotas, y no se debe promover ni seguir el comportamiento de publicar fotos de otras personas en Internet sin autorización.
En una sociedad regida por la ley, deberíamos utilizar el pensamiento y los métodos jurídicos para resolver los problemas. Si se han vulnerado intereses, es más digno de admiración salvaguardar los derechos conforme a la ley.
A las 10:07 am del 3 de julio, Wang Luodan eliminó el Weibo anterior de caza de patos y publicó un nuevo Weibo: "La persona ha sido encontrada. Pero Jiji ya no está en este mundo, espero". Podemos volver a encontrarnos en la próxima reencarnación. No codiciar, no dañar, no comer las mascotas de otras personas es el respeto que la gente debe tener por esta sociedad”.
¡En cuanto a que Jiji sea comido por otros, como resultado, muchos! Los internautas se sintieron tristes. Siento lo mismo, porque también soy dueño de dos patos. Los he criado desde pequeños, dándoles agua todos los días y llevándolos a nadar, lo que equivale a criarlos como mascotas. Si me robaran el pato, estaría muy triste, como si perdiera un tesoro. Después de todo, las personas y los animales desarrollarán ciertos sentimientos cuando se lleven bien durante mucho tiempo.
Si la persona que se llevó el pato cometió el delito de hurto, significa que ha llegado al nivel de cometer un delito. La legislación penal es modesta. Para el delito de robo, que es un delito contra la propiedad, se debe alcanzar una determinada cantidad antes de que se pueda presentar un caso. Por ejemplo, uno de mis patos sólo costó cuatro yuanes cuando lo compré. La cantidad es muy pequeña, por lo que la ley penal no lo protege. Naturalmente, la persona que robó mi pato no puede cometer el delito de robo. En este incidente, la persona que llevaba el pato no tenía ninguna circunstancia especial de robo (es decir, no hubo cuatro circunstancias como robos múltiples, robos en el hogar, robos con armas y carteristas, por lo tanto, si el valor de los patos cumple). la cantidad mayor requerida para el delito de robo. La cantidad estándar se convierte en la clave para determinar si la persona que se llevó el pato puede cometer el delito de robo.
Algunos internautas dijeron: no subestimen a este pato. Se llama pato Cole y es caro. Incluso los huevos que pone son muy valiosos. Por lo tanto, el comportamiento de la otra parte puede considerarse como un robo de artículos valiosos.
Un grupo de internautas que sostenían microscopios también concluyó después de una investigación que Jiji no es un pato Cole, sino un pato común y corriente.
La cantidad involucrada en el delito de hurto se divide en tres categorías: cantidad relativamente grande, cantidad enorme y cantidad extremadamente enorme. Entre ellos, la cantidad es enorme y la cantidad es particularmente enorme, que son las condiciones legales para mejorar la pena por el delito de hurto. Las condiciones legales para el aumento de la pena son un elemento constitutivo del delito agravado. Esta cantidad debe ser reconocida subjetivamente por el autor y debe respetar el principio de unidad de subjetividad y objetividad.
Caso clásico: El altísimo precio de las uvas. Tres trabajadores inmigrantes en Xiangshan fueron al viñedo a robar uvas y robaron un saco de uvas. Más tarde, se descubrió que la bolsa de uvas se cultivaba para investigaciones científicas y valía 15.000 yuanes. ¿Son los tres trabajadores inmigrantes culpables de robo? Es obvio que aunque estos tres trabajadores migrantes sabían subjetivamente que estaban robando uvas, no sabían que la cantidad de uvas era relativamente grande. En cuanto a si la cantidad de algo es grande o no, depende del juicio de la gente corriente. La mayoría de nosotros pensamos que una bolsa de uvas no es una gran cantidad. Por lo tanto, dado que los tres trabajadores migrantes no se dieron cuenta subjetivamente de que se trataba de una cantidad relativamente grande de propiedad y no lograron unificar los aspectos subjetivos y objetivos, no constituyó un delito de robo.
En un caso similar a este, el vecino de Zhang San tenía un perro. Zhang San odiaba tanto a los perros que lo mató a golpes y se lo comió. Más tarde se descubrió que el perro valía 880.000.
¿Zhang Sangou comete el delito de robo? Respuesta: Zhang San constituyó un delito de robo, pero no un delito de "cantidad extremadamente grande" de robo. Por lo tanto, las condiciones para mejorar la pena según la ley no se pueden aplicar para aumentar su castigo. Según lo dispuesto en la interpretación judicial, el "monto mayor" del delito de robo es de unos dos mil yuanes. La "cantidad extremadamente enorme" del robo ascendió a más de 300.000 yuanes. La mayoría de la gente suele pensar que el valor de un perro es una cantidad relativamente grande. En este caso, Zhang San subjetivamente solo tenía la intención de robar una cantidad relativamente grande de propiedad, pero no tenía la intención de robar una cantidad particularmente grande de propiedad. Por lo tanto, Zhang San solo puede ser condenado y sentenciado dentro del alcance de la coherencia entre ellos. los aspectos subjetivos y objetivos, es decir, dentro del ámbito de "mayor cantidad".
Análisis de este caso:
Escenario 1: el pato mascota es efectivamente valioso después de la tasación y ha alcanzado el estándar de presentación penal por robo, y el cazador de patos también conoce el valor del pato mascota, y aun así comete hurto, constituye delito de hurto.
La segunda situación: el cazador de patos no se da cuenta del valor del pato y, al mismo tiempo, según el juicio de la gente común, no puede darse cuenta de que el pato es valioso, por lo que el cazador de patos no puede ser declarado culpable de robo. Sin embargo, su acto de apoderarse de un pato como mascota sin el permiso de otros se ha considerado una infracción administrativa. Según las disposiciones de la "Ley de Sanciones para la Gestión de la Seguridad Pública", todo aquel que robe propiedad pública o privada será detenido por al menos 5 años. días, pero no más de 10 días, y podrá recibir una multa de hasta 500 yuanes.
Aunque no podemos saber exactamente cuánto vale Jiji, quitarle las mascotas a otras personas a voluntad es un robo y debemos asumir las responsabilidades correspondientes.
La persona que tomó el pato no solo lo robó, sino que también se lo comió, lo que demuestra que la persona que robó el pato tiene baja calidad moral, tiene un débil sentido de respeto a la ley y le encanta Aprovecha las pequeñas cosas. "No hagas buenas obras porque sean pequeñas, y no hagas malas acciones porque sean pequeñas". Este antiguo dicho todavía brilla con la luz moral que contiene hoy (en la sociedad contemporánea), haciendo que la gente en el mundo piense en ello. Pequeño bien y pequeño mal.
No codiciar ni malversar la propiedad ajena, por pequeña que sea. Esta es la moralidad más básica. ¡La clave está en si podemos deshacernos de la codicia en nuestros corazones, mantener este fundamento moral y hacer que esta sociedad esté llena de amor y bondad! Si cada uno de nosotros hace esto lo más conscientemente posible, nuestra sociedad creará una atmósfera armoniosa y recta.
Espero que cada uno de nosotros pueda convertirse en una persona moral, valorar la pequeña bondad y nunca cometer malas acciones, por pequeñas que sean.
La revelación de este incidente y las personas específicas involucradas tuvieron mucho que ver con la publicación de Wang Luodan en Weibo, porque estaba ansioso por encontrar el pato. En realidad, todo el incidente ya no es sólo un pato perdido, sino más bien un reflejo de los muchos elementos de valor de la moralidad, la ley, la empatía y los recursos públicos que hacen pensar a la gente.
Los animales son amigos de la humanidad y las mascotas se parecen más a los miembros de nuestra familia. Cuidar a los animales y obedecer la ley son las cualidades civilizadas básicas de todos.
Los dos patos que crío son patos domésticos comunes y su valor no se puede comparar con el valor de Jiji en este caso. Pero después de todo, también son dos pequeñas vidas. Los amo, así que tengo que criarlos bien. Descubrir sus hábitos de vida también me produce mucha alegría y, a menudo, uso mi cámara para registrar su ternura y diversión.
Todas las cosas tienen espíritus, por favor sé amable con cada animalito. Conocerlos también es una especie de destino.