¿Quién es el asesino en "Bamboo Forest"?
Cuando fui a Chengdu la semana pasada, Xiaole compró dos libros, uno era "La historia de Angela Carter" (tiene un sabor fuerte, así que tenga cuidado cuando comprándolo)), y el otro es "La sonrisa de los dioses" de Akutagawa Ryunosuke. Durante el fin de semana, Xiaole tomó "La sonrisa de los dioses" y me dijo: "Papá, hay algunos libros en la biblioteca que. He leído antes. Entre ellos se encuentra el famoso cuento "En el bosque de bambú", del que se adaptó la película "Rashomon". ? Sinopsis: Un samurái japonés es encontrado muerto en un bosque de bambú. Después de que se expuso el caso, Kebiishi (un nombre oficial en el antiguo Japón, similar a policía o fiscal) convocó a siete miembros del personal relevante para interrogarlos. Esta obra presenta los testimonios de siete personas en forma de confesiones. Hay testimonios del leñador que descubrió por primera vez el cuerpo, del monje que pasaba por allí, del policía que llevaba el caso, del ladrón detenido, de la esposa arrepentida, del fantasma del samurái que apareció por boca de la médium, etc. , convincente, pero contradictorio e insistente. Toda la verdad está en el bosque de bambú. (de Wikipedia) "Papá, ¿qué opinas de la verdad?" "¿Qué tal si la analizamos?" Entonces, después de mudarnos a la nueva casa, comenzamos a dibujar en la nueva pizarra por primera vez. Primero dibuja un diagrama de la relación entre las personas. Esto es simple: pero aparte de permitirnos saber más sobre la relación entre los personajes, no ayuda mucho a los conflictos y verdades de todos. Simplemente hojear libros no es suficiente sin las cualidades analíticas de un detective. Porque parece haber muchas contradicciones. El ladrón (Takamaru), el marido (Kanazawa) y la esposa (Masa) dijeron que mataron al marido. El leñador mencionó que no debería haber caballos ni otros personajes en la escena. etc. ? Entonces, ¿cómo empezamos a solucionarlo? Teniendo en cuenta que la declaración de cada uno es en un momento y lugar diferente, se puede reorganizar según la línea de tiempo. Con la ayuda de 5W1H, compilamos una lista: cuándo (tiempo), dónde (lugar), quién (persona), qué (cosa), cómo (herramienta, proceso) y por qué (razón). ? Complete el formulario basándose en la historia de cada persona y luego vuelva a contar la historia en el tiempo:
? Anciana: Ayer la pareja se fue a casa lo antes posible; el marido es un guerrero de temperamento amable y la esposa es fuerte y no tiene aventuras. Monje caminante: Ayer al mediodía; en el camino de Guanshan a Shanke; vi dos parejas; había caballos marrones y había personas (más de 20 personas) con espadas, arcos y flechas. Takamaru (ladrón): Ayer por la tarde caminé desde Yamashina Road hasta el pequeño bosque de bambú (el caballo no entró) y luego hasta el cedro. El marido fue atado y la esposa fue engañada entre los arbustos y atacada. ***. Después, la esposa quería que sólo uno de los dos sobreviviera y mató a ese hombre después de un duelo con su marido. La esposa desapareció. El ladrón arrojó el cuchillo del crimen y se llevó el arco, las flechas y el caballo. Mujer (esposa): No dijo la hora; confesó en el templo Kiyomizu; después de ser atacado por ***, el ladrón se fue y mató a su marido con un cuchillo. Quería suicidarse pero no pudo. Fantasma (prestado por el marido): atado a un árbol; * * * Más tarde, el ladrón consoló a su esposa y le pidió que se fugara. La esposa estuvo de acuerdo y le pidió que matara a su marido. La esposa se escapó, pero el ladrón no la alcanzó. Más tarde, los ladrones cortaron algunas de las cuerdas para su marido. Después de que el marido se liberó de la cuerda, se suicidó con el cuchillo de su esposa. Catcher: anoche; en el Puente de Piedra de Litiankou; el ladrón se cayó de su caballo y fue atrapado el ladrón tenía un cuchillo y el arco y la flecha del difunto (17). Iba montado en un caballo marrón y no había ninguna mujer a la vista. Leñador: Esta mañana; la montaña está desierta; el cuerpo ha sido encontrado; hay cuerdas en el lugar, la hierba está esparcida, no puede haber caballos y hay muchas puñaladas. ? Nuestras preguntas son: 1. ¿Quién mató a su marido? ¿Es un ladrón? ¿Esposa? ¿O el propio marido? 2. ¿El leñador mencionó que no podía haber caballos, pero todos los demás dijeron que sí había caballos marrones? 3. ¿Cuántas heridas tenía el difunto en su cuerpo? 4. ¿El fallecido fue asesinado con un cuchillo? ¿O lo mataste con un machete? 5. ¿Qué tan caótica fue la escena y qué pudo haberla causado? 6. ¿Por qué miente la gente? ? Luego viene el enlace clave, que es el último por qué.
Esto es lo que debemos analizar, que es determinar la motivación de cada narrador y si está diciendo la verdad. ? A juzgar por el momento y el lugar después de la clasificación, la mención del leñador de un caballo en la escena no entra en conflicto con el caballo marrón mencionado por otros personajes, porque las ubicaciones son diferentes, y el ladrón también mencionó que el caballo no podía entrar al pequeño bosque de bambú después de su llegada. Esta cuestión está resuelta. ? Analicemos quién tiene menos probabilidades de mentir. ? ? El monje contó la historia antes del incidente y todo lo que contó podría coincidir, excepto la cantidad de arcos y flechas. Creemos que es básicamente cierto. ? El leñador fue el descubridor de la escena del cadáver. Si no tiene motivos para cometer el delito, lo que dice debe ser verdadero y creíble, y es muy importante que lo que dice pueda verificarse en el lugar. El problema que mencionó fue que "el fallecido tenía múltiples puñaladas". Este problema es muy crítico y creemos que debe ser confirmado cuidadosamente por el forense. (Por supuesto, Xiao Le todavía sentía que el fantasma estaba realmente muerto hasta que sacó el cuchillo al final de la historia, pensando que había alguien más. En este caso, el leñador todavía era cuestionable como la primera persona en descubrir el cuerpo, sin embargo, tiendo a entender que la obra original cuenta el proceso de la muerte desde la perspectiva del alma, así que no entraré en detalles). A primera vista, ella simplemente dijo "la pareja quiere irse a casa", pero mencionó que "el esposo es un guerrero y tiene un temperamento gentil, y la esposa es una persona fuerte y no tiene aventuras". y punto de apoyo para la racionalidad de los dos últimos comportamientos. Sin embargo, la mención que Xiao Le hace de la anciana puede ser un poco exagerada. Su preferencia es algo parcial y creo que tiene sentido. ? El policía contó una historia sobre la captura del ladrón, que puede haber sido un poco exagerada, pero era básicamente cierta. Sólo se mencionan los arcos y flechas del difunto (17), el número no coincide con el del monje y el uso de arcos y flechas no se menciona en la narración. ? Las tres partes más importantes, el ladrón, la esposa y el marido, son muy diferentes en otros detalles excepto en que el marido está atado y la esposa violada. Para resumir los puntos clave: Según los ladrones, el marido fue secuestrado en un ataque furtivo y luego lo mataron en un duelo. Luego juzgamos que la escena debería ser caótica y que el arma homicida debería ser el machete del ladrón. ? Según su esposa, los ladrones * * * se fueron sin duelo. Si hubieras matado a tu marido con un cuchillo, la escena no habría sido tan caótica. El arma homicida fue un cuchillo. ? Según su marido, los ladrones cortaron parte de la cuerda y no hubo duelo. Más tarde me suicidé con el cuchillo de mi esposa y la escena no habría sido tan caótica. El arma homicida fue un cuchillo. ? Sólo el leñador en la escena mencionó las "Hojas de Hierba", pero era difícil juzgar el alcance del caos. Además de los duelos, * * * también puede causar; "muchas heridas de arma blanca", sin importar si se trata de un machete o de un cuchillo. Sin embargo, creemos que esto debería permitir una investigación de campo más detallada y sacar más inferencias. ? Pero como el autor no lo tiene claro, continuaremos con el análisis: Primero, la anciana mencionó que "el marido es un guerrero con un temperamento gentil, y la esposa es fuerte y no tiene aventuras", indicando que la esposa puede ser "fuerte". y casta";? En segundo lugar, cuando la esposa se arrepiente, no hay una tercera persona además de ella y el Buda, por lo que es más probable que diga la verdad; En tercer lugar, la esposa y el marido dijeron lo mismo, incluyendo no pelear sino matar con un cuchillo, dos a uno. ? Dado que era más probable que lo que decía la esposa fuera cierto, ¿por qué tanto el marido como el ladrón dijeron que lo mataron? La explicación de Xiao Le es que el marido ama a su esposa, lo que lo libera, por otro lado, el ladrón no puede escapar del castigo; Robo, * * *, pueden ser héroes incluso si se les acusa de un delito más. ? Por tanto, la esposa es la verdadera asesina en el bosque de bambú. ¿Qué dijiste? ? Sólo hay una verdad y sólo Akutagawa Ryunosuke puede saberla. Pero para nosotros, de repente descubrimos que había demasiados detalles que no habíamos visto antes. ? "Este artículo expresa las opiniones del autor sobre la innovación colaborativa y no representa la posición del autor."