preguntas de la entrevista del pib

Esta pregunta surgió en una publicación de Weibo. Hice un juicio simple y di una respuesta de 2 yuanes, lo que llevó directamente a una disputa entre mis colegas y yo. Aunque finalmente le señalé el error en su respuesta, todavía me resultó difícil. . Por rigor y curiosidad busqué información sobre este tema.

Gracias Du Niang. . Déjame buscar mucha información.

Después de mirar más de cerca, hay una respuesta que dice ser la respuesta estándar de IBM. Cubre la mayoría de las respuestas y ha sido fijada en la parte superior (útil para los usuarios) la mayoría de las veces. . Entonces, basándome en esta respuesta, permítanme ampliar mi explicación.

Respuesta

1, 9-8=1, 11-10 = 1, 1+1=2, así que finalmente gané 2 yuanes.

2. Al principio solo tenías 8 yuanes, pero al final tenías 11 yuanes, así que ganaste 3 yuanes.

3. Hubo tres transacciones en todo el incidente. Veamos tres momentos específicos. La primera transacción: compra por 8 yuanes, venta por 9 yuanes, ganancia de 1 yuan; la segunda transacción: venta por 9 yuanes, compra por 10 yuanes, ganancia -1 yuan; la tercera transacción: compra por 10 yuanes, venta; por 11 yuanes y obtener una ganancia de 1 yuan; todo el proceso: 1-1+1 = 1 yuan. (Otra forma de pensar es que solo tienes 8 yuanes y puedes venderlos por 9 yuanes. Cuando lo compras por 10 yuanes, necesitas pedir prestado 1 yuan, por lo que cuesta -1 yuan, y luego venderlo por 11 Entonces es 1-1+1 = 1)

4. Ya que puedes ganar 3 yuanes vendiendo directamente a 11 yuanes, pero al final ganaste 1 yuan (respuesta 3), lo real. el beneficio es -2 yuanes.

Después de las pruebas, la empresa cree que:

La persona que respondió la ganancia de 2 yuanes debe ser un fracaso en la entrevista;

La persona que respondió; la ganancia de 3 yuanes es aún más estúpida, porque no sé cuál es el costo adicional, debe ser un fracaso;

Si respondes 1 yuan, felicidades, no estás en el rango de tontos;

Como resultado, 3 yuanes pueden ser una ganancia directa, pero después de tres transacciones, la ganancia total se convirtió en 1 yuan.

Entonces la respuesta correcta es: ¡-2 yuanes!

Respuesta: 2 yuanes, ¡enhorabuena! ¡La entrevista fue un éxito! ! !

¿Es realmente así?

Veámoslos uno por uno. . .

La respuesta 1 es mi respuesta y la base para el siguiente argumento. . Déjalo primero

Olvida la respuesta 2. Todo el mundo sabe que esta es la respuesta más estúpida y nadie la elegirá.

Respuesta 3. . Parecía razonable y no parecía haber lagunas en la lógica, así que me confundió por un tiempo, pero luego lo descubrí.

El proveedor de la respuesta cometió un error básico aquí.

Compre por 8 yuanes y venda por 9 yuanes, compre y venda por 11 yuanes por 10 yuanes. . No hay problema en ambas ocasiones. El problema es. . Vender por 9 yuanes y comprar por 10 yuanes. . Esta transacción es imposible porque no tiene pollo en este momento (a menos que esté corto en futuros). . Otra forma de pensar también puede probar mi afirmación. Comprar por 8 yuanes y vender por 11 yuanes equivale a 3 yuanes. Sin embargo, debido a nuestros errores operativos, perdimos 1 yuan de ganancia entre 9 y 10 yuanes. Quien obtenga esto no tiene nada que ver con nosotros, pero el dinero no lo ganamos nosotros, por lo que no puede considerarse como nuestra pérdida. De hecho, solo obtuvimos 2 yuanes de ganancia (hablemos de la idea de pedir prestado). dinero primero Por 9 yuanes, pedimos prestado 1 yuan para comprar 10 yuanes de pollo, por lo que la ganancia es 1 yuan; la deuda es 0 yuanes, pero como tienes una deuda de 1 yuan, la ganancia debería ser 11-. 9=2 yuanes?

Respuesta 4. Bueno, dado que la respuesta 4 se basa en la respuesta 3, la respuesta 3 revisada significa que la respuesta 4 está corregida... Debería ser -1 yuanes <. /p>

¿Pero es esta la verdadera respuesta final? Esto es solo una idea predeterminada del interrogador, pero si el precio máximo es 11 yuanes, ¿cuánto perdiste? Así que esta respuesta final, aparentemente muy orientada a los negocios, sólo aparece en teoría y libros de texto. /p>

La explico de la siguiente manera:

1. No estoy tratando de atraer la atención de IBM, ni tampoco. Estoy tratando de aumentar mi visibilidad. Soy un trabajador migrante de TI y no tengo nada que ver con IBM. Quizás...

2. . Simplemente creo que es un poco absurdo.

Si la respuesta es realmente 4, realmente no sé cuántos “tontos inteligentes” se han reclutado.

3. Me quedaré 14 días. Mientras tanto, se aceptan opiniones divergentes. . Sin embargo, está prohibido el abuso malicioso. . Porque es posible que no puedas regañarme. . Si está de acuerdo con mi respuesta, cópiela y péguela en su respuesta y la seleccionaré como la mejor respuesta. . Espero que esto corrija cierta información errónea en línea.

4. Lo más importante: he dicho antes que soy un trabajador migrante de TI, no un profesional financiero, ni un ejecutivo corporativo, emprendedor o emprendedor. . Si tiene una refutación razonable, publíquela y elegiré la respuesta correcta. . Sin miedo a la vergüenza. . Sólo busca la verdad. . Por favor, golpea fuerte el ladrillo. . Me daría vergüenza preguntar