3962021 preguntas reales
La opción a es correcta. Si la Parte A sabe claramente que Zhao entró en la casa de otra persona para cometer un robo, pero aún conversa con el propietario Wang que regresó a casa, será condenado como cómplice (cómplice) del delito de robo, que es un delito unilateral.
La opción b es incorrecta. En primer lugar, Li y B no tenían la intención de cometer un robo juntos y no cometieron el crimen juntos. * * * Un mismo delito se refiere a dos o más delitos dolosos. En segundo lugar, el comportamiento de B no constituye un delito unilateral (un delito accesorio). Delito unilateral significa que en el delito unilateral, los perpetradores no tienen la "misma" intención. Sin embargo, el comportamiento objetivo "* * mismo" conduce a resultados perjudiciales. En otras palabras, para el establecimiento de un delito unilateral, aunque no se requiere que las dos personas tengan "* * *" intención criminal, al menos las acciones de las dos personas * * * han tenido consecuencias perjudiciales. En este caso, el nuevo comportamiento de B no ayudó al robo de Li y no puede considerarse un delito unilateral. Aunque Li le dio a B 100 yuanes después, el delito de robo había terminado en ese momento y el comportamiento de B ya no podía considerarse cómplice del delito de robo.
La opción c es incorrecta. Subjetivamente, C sólo tenía la intención de enseñar métodos criminales y expresó claramente su oposición al comportamiento fraudulento de Wang. Por tanto, C no es responsable del fraude de Wang.
La opción d es correcta. Ding prometió antes de que mataran a Ma que si luego brindaba ayuda para esconderse, sería declarado culpable de homicidio intencional y era cómplice. Aunque Ding no brindó ninguna ayuda después, el acto de cometer el crimen por adelantado proporcionó ayuda psicológica para el asesinato de Ma. Si bien Ma ya había cometido el delito de homicidio intencional, Ding también cometió el delito de homicidio intencional (asistente del delito). Ambos eran * * * delincuentes. El artículo 310 de la "Ley Penal" estipula que quien a sabiendas proporcione a un delincuente residencia o bienes para ayudarlo a escapar o demuestre falsamente que está albergando a un delincuente o que conspire previamente será castigado con el delito de * * *. Si Ding solo ayudó a Ma Mou a esconderse después de cometer el crimen (asesinato intencional), el comportamiento criminal de Ma Mou ha terminado en este momento y es imposible que quienes se unieron después establezcan un crimen conjunto.