¿Por qué se cierra la NBA?
Las negociaciones laborales son, por supuesto, negociaciones tripartitas, en las que participan la liga, los propietarios de los equipos y los jugadores (sindicato). Al final, cada negociación es en realidad una competencia constante entre los intereses de estas tres partes. Para ellos, algunos son resultados que no se pueden tocar y otros son condiciones que se pueden comprometer. De hecho, el foco del conflicto entre los tres sigue siendo el dinero.
Jefe: comprimir los salarios de 21 jugadores e implementar un límite salarial estricto.
El propósito de los empresarios es ganar dinero, esa es su naturaleza. Bajo la premisa de que el equipo no puede ganar dinero, los propietarios hacen todo lo posible para perder menos dinero o igualar gastos e ingresos. Para reducir las pérdidas, los patrones sólo pueden reducir los costos. El salario representa el 57% de los ingresos totales. Obviamente es el más eficaz para operar en este ámbito. En primer lugar, en las nuevas negociaciones laborales, el salario de 57 se reduce a 45, lo que también significa que el salario medio de los jugadores bajará en unos 21; en segundo lugar, se establecerá un tope salarial duro, que representará los casi 30 años de la liga; de operación. El enfoque está a punto de cambiar dramáticamente. Actualmente, la NBA implementa un "tope salarial suave", lo que significa que hay límites de gasto, pero los equipos pueden usar algunas "excepciones" para exceder los límites prescritos en casos individuales. Una de estas excepciones es la "Cláusula Bird", que permite a los equipos exceder el tope salarial al volver a contratar a sus propios jugadores. Stern dijo una vez: "Eso (la cláusula de Bird) cumple con nuestra creencia de que es bueno mantener la continuidad de un jugador que ha sido reconocido por el equipo local por su carrera. Ahora, implementar un tope salarial estricto significará que". todas las excepciones de la clase media y de los veteranos que ahora conocemos llegarán a su fin. El resultado más directo es que los jugadores de nivel medio de la liga perderán sus puestos de trabajo a gran escala.
Jugadores: Las pérdidas no son asunto mío, los salarios no deben ser menores.
El jefe grita acerca de perder dinero, pero los jugadores no están contentos. A sus ojos, los salarios son suyos. línea de vida. En cuanto a las pérdidas, piensan que es una mentira del jefe. El ejecutivo de la Asociación de Jugadores, Billy Hunter, cuestionó la declaración de pérdidas de Forbes: muchas de las pérdidas reportadas provienen de depreciación, depreciación e intereses de la deuda, que no deberían incluirse en las cuentas de la liga. Hunter dijo: "Tal vez no haya ninguna pérdida. Todo depende de los procedimientos contables que se utilicen. Si no se tienen en cuenta los intereses y la depreciación, la pérdida de 370 millones inmediatamente elimina los 250 millones". El coste de cambiar de manos de un equipo y el coste de gestionar el equipo deberían ser dos conceptos independientes y completamente diferentes. Así como los jugadores no tienen derecho a participar en las ganancias de la venta del equipo, no deberían cargar con el costo de revender el equipo.
En cuanto a las discusiones detalladas sobre algunos acuerdos laborales, los jugadores deben cumplirlos: por ejemplo, la duración del contrato se reduce para los jugadores que a menudo corren el riesgo de lesionarse y pueden dar lugar a un reembolso de carrera, un corto. El período de tiempo no es suficiente. Significa que te falta protección. La anulación de la cláusula Bird, cláusulas especiales para veteranos, etc. también es algo injustificable desde una perspectiva moral. Mucha gente pensaría que las estrellas dependen en gran medida de la publicidad y el patrocinio para obtener sus ingresos, pero ese no es el caso. A excepción de O'Neal, Kobe y James, los jugadores restantes dependen principalmente de sus salarios como jugadores. Esta es también una razón importante por la que nunca se rendirán.
Liga: Apoyar a los propietarios para reducir ingresos y eliminar equipos con pérdidas graves
Stern representa a la NBA, y la preocupación más importante de la liga durante este cierre son las ganancias. Stern es el presidente de la NBA, pero en última instancia, es un trabajador a tiempo parcial. Aunque ahora es tan poderoso, todavía tiene que servir a los dueños de 30 equipos. Incluso si hubiera algo que pudiera afectar los intereses de los patrones, Stern tendría que considerarlo todo por ellos.
En realidad, es bastante normal que el equipo pierda dinero y la liga gane dinero. Pero la NBA ahora no puede llegar a fin de mes, tanto el equipo como la liga están perdiendo dinero. Los planes de Stern en el extranjero se han visto frustrados repetidamente y la marca NBA se parece más a una hermosa flor. Cuando Stern no tiene una buena forma de generar ingresos por el momento, solo puede optar por apoyar firmemente a sus jefes. Reducir los ingresos es la forma más eficaz.
Además, Stern también anunció la idea del desarme. Después de todo, cuando todos están perdiendo dinero, si hay un perdedor menos, por supuesto la pérdida será menor.
Especialmente para los equipos de ciudades pequeñas y los equipos con pérdidas graves, deshacerse de estas cargas puede hacer que los informes de la liga se vean mucho mejor. Sin embargo, con menos equipos, los jugadores tendrán menos oportunidades de jugar, lo que perjudicará los intereses de los jugadores. Por lo tanto, Stern terminará siendo criticado por los actores de esta negociación laboral.