¿Cuáles son los cinco partidos más polémicos de los playoffs de la NBA?
Top 5 El “voto del siglo” de Jordania es muy controvertido.
El sexto partido de las Finales de 1998 se jugó en la cancha local de los Utah Jazz. En los últimos 37 segundos del partido, el Jazz lideraba a los Bulls 86-85. En ese momento, el Jazz sostenía el balón. Los últimos 24 segundos del tiempo de ataque terminaron y Malone tomó el balón y se preparó para atacar. Tan pronto como terminó de golpear la pelota, Jordan cortó la pelota. Luego, Malone cayó al suelo para salvar el balón, pero Jordan ya tenía el balón y solo quedaban unos 20 segundos de juego. En ese momento, Jordan sostuvo el balón solo y anotó el gol de la victoria cuando quedaban 5,2 segundos de juego.
Sin embargo, a día de hoy, todavía existe controversia sobre el ganador. Algunos fanáticos creyeron que Jordan empujó a Russell cuando se estaba deshaciendo de la defensa en el último tiro, para que hubiera espacio para un tiro en suspensión. Pero Jordan dijo en el documental "The Last Dance" que en lugar de empujar a Russell, lo derribó y le dio al ganador que conmocionó al mundo.
Los cuatro primeros en las Finales de la Conferencia Oeste de 2002
La serie de Finales de la Conferencia Oeste de 2002 también fue llamada por los fanáticos el "silbato más negro". En ese momento, los Kings y Lakers jugaron el sexto partido. En el último partido, los Kings lideraron a los Lakers 3-2.
El sexto partido se disputó en la cancha local de los Kings. En todo el partido, los Lakers anotaron 40 tiros libres, mientras que los Kings solo hicieron 25 tiros libres, 15 veces menos que los Lakers. Lo más importante es que en el último cuarto los Lakers sólo sumaron 18 puntos, 16 de los cuales llegaron desde tiros libres.
En ese momento, existía una "teoría de la conspiración" sobre tal escena, es decir, la liga quería "robar el Juego 7" (para las calificaciones), por lo que arregló deliberadamente que los Lakers ganaran. Tras ganar este partido, los Lakers cambiaron la tendencia de toda la serie. Finalmente se convirtieron en reyes, llegaron a la final ese año y finalmente ganaron el campeonato. Vale la pena mencionar que el árbitro del G6 en ese momento era el más tarde infame Tim Donachie, quien había manipulado juegos y participado en apuestas muchas veces.
¿Top3? “Phantom Foul” en las Finales de 1988 En las Finales de 1988, los Pistons se enfrentaron a los Lakers. Al final de los primeros cinco juegos, los Pistons lideraban 3-2. El sexto partido se jugará en la cancha local de los Lakers. Si los Pistons ganan, será el primer campeonato en la historia de la franquicia. Sin embargo, en el último momento, la decisión del árbitro cambió esta historia.
En los últimos 60 segundos del partido, los Pistons aventajaban a los Lakers por 3 puntos. En ese momento, los Lakers pidieron un tiempo muerto y Byron Scott de los Lakers anotó un tiro en salto, reduciendo la diferencia de puntos a un punto. Aún quedan 45 segundos para el final del partido. Thomas volvió a saltar desde la línea de fondo, pero esta vez la pelota rebotó.
Posteriormente, los Lakers agarraron el balón y Abdul-Jabbar hizo un truco de "gancho" contra la defensa del pívot de los Pistons, Laimbeer. El balón no alcanzó a impactar, pero el árbitro pitó y Laimbeer recibió una falta de 6 jugadores. Pero los fanáticos pensaron que la decisión del árbitro fue muy controvertida. A juzgar por la repetición en cámara lenta, las acciones defensivas de Laimbeer fueron relativamente limpias. El periodista entrevistó a muchos árbitros después del partido. La mayoría de los árbitros entrevistados creyeron que se trataba de una falta "fantasma". Laimbeer no pareció cometer ninguna falta, pero en realidad causó algún daño a Kareem Abdul-Jabbar.
Hay un dicho que dice que la liga está insatisfecha con el estilo de los Pistons que enfatiza la confrontación física e incluso las lesiones, y está especialmente disgustada con la defensa rebelde de Laimbeer, que afecta seriamente el disfrute de la NBA. Por lo tanto, mucha gente cree que la penalización del árbitro refleja la actitud de la liga hacia los Pistons, y también es una manifestación de la parcialidad del árbitro hacia los Pistons, especialmente hacia Laimbeer.
El máximo árbitro manipuló la Conferencia Oeste de 2000 para decidir el G7
En las Finales de la Conferencia Oeste de 2000, cuando el incipiente equipo KO (Kobe y O'Neal) se enfrentó a Pippen de los Trail Blazers. , Smith y Hua Hua en las Finales de la Conferencia Oeste Cuando los tres gigantes de Laishi estuvieron involucrados, hubo 7 feroces batallas entre los dos lados. Hasta el último cuarto, los Trail Blazers lideraban a los Lakers por 15 puntos, y luego, en el último cuarto, la afición sintió unos increíbles 12 puntos.
En el último cuarto, los Lakers metieron 14 tiros libres. Ya sabes, los tiros libres normales de los Blazers son sólo 16. Como resultado, los Lakers lograron un revés sorprendente en un solo cuarto. Sin embargo, los fanáticos obviamente no aceptaron este proceso. Entonces, en el último cuarto, mucha gente lo llamó las Finales de la Conferencia Oeste controladas por árbitros.
¿La alianza Top1 controla la final de 2006? Aunque han pasado 14 años desde la final de 2006, muchos aficionados aún la recuerdan fresca.
En ese momento, los Mavericks estaban en una buena situación con un marcador total de 2-0 y fueron liderados por el Heat durante 4 juegos consecutivos.
Sin embargo, debido a que hubo demasiados penaltis controvertidos en el juego G6, muchos fanáticos creyeron que el Heat pudo lograr una gran reversión, en parte debido al silbato negro del árbitro. Más importante aún, antes de esto, el famoso ex denunciante de la NBA Tim Donazi dio la noticia de que había muchos secretos turbios en las Finales de 2006 entre los Mavericks y los Heat. Los Mavericks lamentaron haber perdido el campeonato porque la liga controlaba el juego.
Cabe mencionar que en las Finales de 2006, Wade anotó 97 tiros libres en 6 partidos, promediando 16,1 tiros libres por partido. Por ello, las Finales de 2006 también se consideran la serie más controvertida de la historia.