¿Es útil el segundo autor de ciencia?

Por defecto, los autores de los artículos de ciencia están firmados de acuerdo con la contribución de cada autor, es decir, cuanto mayor sea la firma del autor, mayor será el peso. El segundo autor de un artículo de ciencia tiene un estatus muy bueno en comparación con los autores con firmas más bajas, como el tercer autor y el cuarto autor, pero en comparación con el segundo autor, es decir, el primer autor y el autor correspondiente, su estatus es mejor. Ser segundo autor de artículos científicos es útil, pero tiene limitaciones.

Los artículos de ciencia son una muy buena manera de sumar puntos a los títulos profesionales, pero la unidad del título limita el alcance de los autores de SCI. En otras palabras, los concursantes que publiquen artículos de SCI pueden perder puntos de bonificación porque el puesto del autor no cumple con los requisitos del título profesional.

En términos generales, la mayoría de las instituciones profesionales reconocen al primer autor y al autor correspondiente de los artículos SCI, y algunas instituciones pueden incluir al segundo autor o incluso al tercer autor en el alcance del reconocimiento. Evaluar el título del segundo autor de un artículo de SCI puede resultar útil, pero rara vez. Se da prioridad al primer autor y al reportero correspondiente de los participantes.

Tipo de colección SCI:

1, número especial.

Suele ser un número habitual con un tema específico, como la prevalencia de la malaria en un país, los avances en la investigación de tratamientos, etc. Sin embargo, debido a su tema específico, los números especiales a menudo se etiquetan como números especiales cuando se incluyen en la base de datos de SCI. En la actualidad, algunas universidades nacionales no reconocen los números especiales, pensando que son de la misma baja calidad que los números especiales nacionales, e incluso confunden los números especiales con los suplementos, lo cual está mal.

2.

Los suplementos son solo adiciones a la página. Un suplemento es en realidad una continuación de la revista principal. Algunas personas fueron engañadas para que publicaran artículos sobre ello, pero al final fue inútil. Dado que los suplementos no están reconocidos, se recomienda a los autores que publiquen el artículo en una revista periódica. En segundo lugar, la publicación principal tiene la unidad responsable, el patrocinador y el código postal, y la publicación principal va acompañada de suplementos.

3. Configuración de la reunión.

Los artículos contenidos en las actas del congreso contienen resultados de investigación originales/preliminares y se publican en forma de texto completo o artículos breves. Estos artículos son revisados ​​por pares por el comité del programa de la conferencia, generalmente mediante revisión por pares simple o doble ciego. Algunos grupos están experimentando con revisiones por pares abiertas o transparentes, pero hasta ahora la adopción ha sido lenta. Además, se diferencian de las monografías o los libros de texto.