Una pregunta lógica en MPAcc, MBA, examen de servicio civil: ¿Por qué A está mal (por qué no elegir D)? Por favor dame una explicación, ¡gracias!

Defensa: "Recibió un voto 'calificado' unánime en la selección formal del Consejo de Abogados"

Refutación, una contra- argumento, por supuesto.

(a)No. Como es un hecho objetivo que "el comité hace recomendaciones al Consejo del Senado para el nombramiento de jueces", el comité puede hacer recomendaciones al Consejo para el nombramiento de jueces independientemente de si algunos miembros del comité son competentes. Dado que los miembros competentes y calificados del comité también emiten votos "calificados", este argumento no puede ser cuestionado.

Usemos una analogía vívida. Todo el mundo dice que esta persona es una buena persona, tanto la gente buena como la mala. No se puede cuestionar a una mala persona sólo porque dice algo bueno de él, porque la gente buena también dice algo bueno de él.

(b) No se necesita explicación.

(c) no es una refutación, sino un apoyo al argumento.

(d) Si es cierto que se sospecha que la votación del Comité de Abogados es una formalidad, entonces el apoyo a los resultados de la votación se verá debilitado.

(e) Básico y de refutación, sin explicación.