Preguntas del examen de evaluación ambiental 2016

Después de comprobar los resultados, quedé indescriptiblemente sorprendido cuando vi que el resultado de mi arduo trabajo fue el 91. Por este resultado quiero agradecer a muchas personas, a mi familia, amigos y a EIAFANS. Aquí me gustaría comentar con los candidatos mis sentimientos sobre el examen. Si te resulta útil, puedes echarle un vistazo. Si crees que lo que dije está mal, jaja, simplemente contamina tu visión. Además, necesito privacidad cuando miles de personas me están comiendo.

En general, estoy realmente sorprendido por este resultado, porque durante el largo proceso de espera de tres meses y medio, estaba seguro de que podría anotar 93 puntos, revisé mi estimación de 80 puntos y luego Dudaba que fuera capaz de anotar 72 puntos en la prueba, hasta que una vez sospeché que había vuelto a fallar este año. Finalmente, el día antes de mi cumpleaños, Dios me regaló 91 puntos (jaja, a primera vista, cuando revisé el puntaje, pensé que era 765433. Los tres meses y medio de espera se volvieron cada vez más incómodos día a día). día, hasta que finalmente sentí que tenía un poco de rabieta, jaja.

Mi formación personal es en la carrera ambiental y llevo más de 2 años trabajando, pero no he hecho mucho en medio ambiente. Evaluación He tomado este examen dos veces este año. En el segundo año, aprobé tres materias en el primer año. El hecho objetivo es que se puede decir que las calificaciones en las tres primeras materias son bastante altas, no en la primera ni en la segunda. Excepto por el caso en el que obtuve 68 puntos, me siento un poco triste porque escuché a alguien en el foro decir que si revisas las primeras tres puertas con atención, puedes pasar la cuarta puerta. Lo hice, pero hoy lo juzgo. Según mi propia experiencia personal, esta declaración es irresponsable. No es adecuada para la mayoría de los candidatos. La revisé detenidamente por primera vez. La he leído en detalle antes, pero es básicamente lo mismo que no leerla porque hay varias. -Preguntas de elección. Me concentré en los primeros tres temas y memoricé algunos artículos. Cuando me enfrenté al caso, siempre retrasé la lectura del libro de 800 páginas hasta el último mes. Me sentí muy doloroso, pero aun así lo leí con valentía y luego. Comencé a hacer las preguntas. Hice los ejercicios de apoyo cuidadosamente para los primeros tres temas, y solo hice las primeras preguntas del caso, pero no insistí en terminarlos. En términos generales, leí los primeros tres temas tres veces y el. preguntas del caso una vez. El resultado es así. De hecho, para ser honesto, debería haber aprobado en 2009 porque omití 6 o 7 preguntas. Después, pensé, si me hubiera desempeñado con mayor normalidad y omitiera una pregunta, mi caso. Han terminado, pero no me arrepiento. El caso me lo dijo con una puntuación de 68.

Aprendí la lección después. ¿Por qué falló mi caso? Leí el libro de casos, solo lo leí una vez, pero no lo leí a fondo porque no me gustaba ser albañil.

2. La simulación del caso de Wang Yan. Ambos libros son buenos, pero no lo hice y no lo hice bien.

3. Solo miré las preguntas reales y no escribí nada. Sin mencionar el control del tiempo para la práctica, lo que me llevó a entregar los trabajos con mucha anticipación para los primeros tres exámenes y me sentí tan nervioso durante el examen del caso. No sabía lo que eran tres horas para seis preguntas. Miré el reloj en la sala de examen docenas de veces, casi todas las veces tuve que leer la tabla dos veces para todos los elementos menores. 50 veces en un examen.

4. Sin casos prácticos, no sé si mi conocimiento de las tres primeras materias es suficiente para responder las preguntas del caso. Práctica y falta de integridad al responder preguntas, lo que me llevó a responder preguntas de casos, especialmente preguntas. Después de escribirlo, sentí que otra forma de expresión era mejor, así que me torturé una y otra vez, sin saber si era mejor. No he terminado todas las respuestas, solo estoy pensando por dónde empezar. No he respondido el concepto completo. Todavía estoy mirando el tema y las preguntas, pensando de un lado a otro, y quiero hacerlo. Agrega algo. Entonces, después de terminar de escribir, en realidad no tengo nada en el estómago, pero todavía siento que falta algo. Esto es una pérdida de tiempo en la sala de examen causada por una revisión incompleta.

5. Tengo demasiadas dudas sobre la exactitud de los exámenes emitidos por el departamento. Jaja, la respuesta correcta está escrita en el papel borrador y la respuesta incorrecta está escrita en la hoja de respuestas. Creo que todos se reirán. ¿Qué problema es? Sólo dos pequeñas preguntas sobre cómo juzgar el nivel atmosférico. Por desgracia, probablemente todos se reirán de mí.

De hecho, aunque no entendía los conocimientos teóricos en ese momento, según mi experiencia en pruebas, creía que la concentración de NO2 en ese momento debería calcularse en función de la concentración de SO2, y luego juzgué el nivel. La respuesta correcta se calculó en papel higiénico. Pero por un lado, debido a que mis conocimientos teóricos no eran sólidos, por otro lado, sentí que el departamento podría haber cometido un error, así que hice un juicio basado en SO2 y me arrepentí cuando salí del examen. habitación.

En general, el caso de 2009 fracasó, en parte por suerte y en parte porque mi revisión no se realizó. Aunque pensé que la respuesta ecológica al caso era buena en 2009, de hecho, después de 10 años de revisión, me di cuenta de la superficialidad y las limitaciones de mi cognición en 2009, y me di cuenta de que mi respuesta ecológica en 2009 era en realidad solo un borrador. billete Una puntuación de 2 para una pequeña pregunta es muy buena. Déjame hablar sobre mi preparación y examen en 10.

Hablemos primero de la preparación para el examen, de la preparación para el décimo caso del examen. Solo hablaré sobre el método de revisión de realizar estudios de casos únicamente. Los libros de texto revisados ​​incluyen esquemas, materiales didácticos de casos, guías originales, libros de texto de métodos técnicos, libros de texto de leyes y reglamentos, 50 casos, preguntas de simulación de Wang Yan, el volumen encuadernado del blog de Jia Shengyuan y artículos anteriores. Sigo siendo tan serio como en 2009. Empecé a leer hace casi un año porque el examen es temprano este año. Aunque solo se consideran los casos, las normas, los métodos, los casos y las leyes son todos indispensables, porque las normas y los métodos son la base, y los casos son la expansión y la aplicación. Deben examinarse juntos y la ley es el foco. Lo mejor es leer el texto original de las directrices y normas. Lo más importante son los apéndices. Las pruebas frecuentes pueden conducir fácilmente a trampas, como la estricta concentración atmosférica de 50 en 2009, aguas residuales, vertederos y otros contaminantes. (Lo sentimos, no está claro en 2009). 10 centros de eliminación de desechos peligrosos deben estar equipados con otras instalaciones de protección ambiental para optimizar los tipos de desechos peligrosos aceptados por este proyecto la división de zonas funcionales ambientales acústicas en las aldeas en proyectos de carreteras y acústicas; medidas de protección del medio ambiente: las aguas residuales de los parques industriales ingresan al juicio del parque; las preguntas de aceptación para determinar si el SO2 y la DQO cumplen con los estándares y la implementación de los estándares antiguos y nuevos en la encuesta de aceptación pueden ser. se encuentran en las normas, y las normas pueden resultar familiares al corazón. Puede obtener la máxima puntuación en estas preguntas sin perder más tiempo para pensar. Por ejemplo, el contenido de residuos sólidos en los libros de texto dista mucho de ser suficiente. Acabo de leer las normas sobre residuos sólidos de este año y creo que las instalaciones de protección ambiental estipuladas en el texto original son muy importantes. He resumido todas las instalaciones respetuosas con el medio ambiente necesarias para los sitios de eliminación de desechos sólidos que son únicas y se pueden aplicar a cualquier vertedero y sitio de eliminación. El resultado es que escribo en forma de artículo sin pensar. La clave es no perder el tiempo y no perder elementos. Es solo que al prepararse para el examen, las primeras tres materias no necesitan ser tan rígidas como las primeras cuatro. Jaja, puedes recitar con flexibilidad según las ideas del caso y relajarte un poco. Además, las leyes y regulaciones sólo consideran algunos aspectos clave que pueden probarse, lo que ahorra mucho tiempo.

El tiempo de preparación no está claro. Depende de mi situación personal. Para un tonto como yo, comencé a prepararme para el nuevo examen hace años y me llevó tres meses. Porque leo despacio, entonces. . . Jaja, puedes ajustarlo tú mismo si lees rápido.

Este año tomé cuatro cursos de ecología y dudaba si podría aprobarlos porque había muy pocas preguntas de cálculo y demasiadas preguntas de cuestionario este año. Incluso si se elige el tema de la contaminación, puede que no sea tan fácil sumar puntos como en años anteriores. Entonces, este año, no importa si elijo el tema de ecología o contaminación, todos deberían tener la sensación de que las preguntas del cuestionario no son tan claras como las preguntas de cálculo. La sensación del cuestionario es que puedo obtener algunos puntos si me equivoco. No puedo decir que mis respuestas sean completamente correctas, pero según la puntuación final de 91, descontaré 12 puntos por tres preguntas incorrectas y 17 puntos por las preguntas restantes. A juzgar por los resultados, mi puntuación en cuestiones ecológicas debería ser relativamente alta y no descarto la posibilidad de una puntuación completa o cercana a ella. Estoy muy feliz por este logro en temas ecológicos, porque a través de mis propios esfuerzos sin una respuesta estándar, este logro es una afirmación de mis propios esfuerzos. Esto no es un accidente, sino la recompensa del sudor y el sufrimiento. pájaro estúpido que vuela primero. En cuanto a cómo revisar la ecología, solo puedo decir que tengo que resumirlo yo mismo. Debo poder establecer un marco e ideas correspondientes a los problemas ecológicos en mi mente, resumir la * * * naturaleza y la personalidad, y preservar las células cerebrales para mejorar la eficiencia y la personalidad. Solo así puedo obtener una puntuación completamente alta. Puedo continuar resumiendo.

Para ser honesto, realmente espero que mis camaradas puedan formar un marco para responder preguntas ecológicas en sus corazones o en papel, y realmente usar "* * * sexo más individualidad" para lograr "permanecer constante en respuesta a todos los cambios".

Además, entre 10, elegí 2, 3, 4, 5, 7 y 8 como temas. Cuando me entregaron el examen, ni siquiera escribí mi nombre ni nada, solo leí las preguntas del examen primero. ¿Por qué? Debido a que primero puede leer las preguntas del examen y tener una idea de lo que va a hacer, y luego, al escribir su nombre y boleto de admisión, puede examinar las preguntas inciertas en su mente para confirmar lo que quiere hacer. Elegí cuatro preguntas ecológicas porque la primera y la sexta preguntas tienen diagramas de flujo. Nunca he hecho estas dos preguntas y el tiempo del examen es escaso. Eché un vistazo superficial al diagrama de flujo y sentí dolor de cabeza. No sabía si la pregunta tenía algo que ver con el diagrama de flujo. Si se trata de calcular cuidadosamente el diagrama de flujo, definitivamente será una pérdida de tiempo y es fácil cometer errores por descuido para evitar errores. Así que taché estas dos preguntas cuando elegí el tema primero. En resumen, es fácil ser sencillo pero no complicado. Es mejor no tocar cosas complicadas. Si una pregunta lleva demasiado tiempo, básicamente reprobarás el examen.

Finalmente, hablemos de la respuesta. Escribí tanto que muchos de mis amigos dudaron de que pudiera escribir tanto en la sala de examen. Jaja, sí. No es que escriba rápido, es que no he mirado el reloj tantas veces este año. Jaja, es broma. Puedo escribir mucho porque me resumí y mejoré mi pensamiento mientras me preparaba para el examen. Básicamente escribo después de leer las preguntas en la sala de examen, porque cuando reviso en el lugar, mi pensamiento ya se ha formado y mi conocimiento es relativamente sólido, por lo que conozco los puntos del examen tan pronto como veo las preguntas. tiempo para pensar y la posibilidad de caer en una trampa se reduce considerablemente, porque sabes dónde cae fácilmente en las trampas y dónde lee las preguntas rápida y cuidadosamente. Entonces, esto me ahorra tiempo al escribir. Mi caligrafía no es bonita, pero no puedo hacer trazos continuos sin trazos continuos. El examen no se trata de quién escribe bien, la clave es dejar que la gente vea con claridad. En cuanto a la escritura, sigo pensando que es necesario practicar antes del examen. Lo mejor es escribir las preguntas de práctica y las preguntas reales una vez. Para las preguntas propensas a errores, escríbalas varias veces y limite el tiempo de cada pregunta a 30 minutos. Por un lado, practica la caligrafía y, por otro, ejercita tu capacidad para responder preguntas con certeza y control del tiempo, de modo que no dudes de la perfección de lo que escribes en papel en la sala de examen, ni entres en pánico después. cierta pregunta se agota en la sala de examen, no hay cualidades de emergencia. Debes estudiar detenidamente las preguntas reales, como los puntos de prueba fáciles y las trampas fáciles. Jaja, necesitas practicar más cálculos, como balance de materiales, juicio de calidad atmosférica (cálculo y verificación), etc. Sólo si hace esto en momentos normales, no sentirá pánico en la sala de examen. Sólo practicando a fondo tendrá más confianza en la sala de examen.

Cuidado en la sala de exploración, no diré más sobre esto. En la sala de examen, debes revisar cuidadosamente las preguntas, palabra por palabra, oración por oración, no es necesario que yo diga más. Los amigos que han sufrido pérdidas deberían entenderlo.

Finalmente, permítanme hablar sobre algunos temas controvertidos este año y cómo los respondí personalmente.

1. Esto no es factible debido a la contaminación de aguas residuales durante la construcción y los riesgos durante la operación.

2. Entorno acústico. La clase 1 en Zhangjiacun; Li Jiacun es 4a a 50 m de la línea roja y la otra es 1.

3. Dióxido de azufre. factible. La capacidad instalada total es de 5,6 MW y existen requisitos para la altura del tubo de escape; el alcance de 200 m es de 3 m y la concentración de emisiones, según la declaración estándar, tres elementos cumplen los requisitos respectivamente;

4. El importe total no está a la altura.

La respuesta anterior se basa en el puntaje de calificación que me dieron ahora, comparando el puntaje de evaluación anterior con el puntaje de evaluación actual.

A. Este puente. Solía ​​estimar 0 puntos. Oh, estoy realmente loco. Durante el examen, ni siquiera consideré el área de protección de la fuente de agua potable, porque cuando vi las preguntas del examen, mi mente se llenó de evaluación de riesgos. No fue hasta después del examen que me di cuenta de que todo el mundo era controvertido y que el asunto controvertido no tenía nada que ver conmigo. No sé si estoy en lo cierto, así que no puedo calificar los puntos hasta el momento.

b.Entorno acústico. Yo antes estimaba que era 0 puntos, pero ahora creo que le puedo dar un poquito, porque no estoy seguro si es Categoría 1 o Categoría 2, porque en principio es Categoría 1 en la norma, y ​​hay carreteras que Puedo alcanzar la Categoría 2 mediante "OK", así que creo que responderé a la Categoría 1. Es correcta.

Una cosa que quiero decir es, ¿deberíamos considerar si la primera hilera de casas de Li Jiacun tiene más de tres pisos o menos de tres pisos? Mi respuesta anterior es aplicable a capas por debajo de tres niveles. No creo haber hablado de más de tres capas. De todos modos, no obtendré la máxima puntuación. Sería bueno darle 2 o 3 puntos.

Carbono, dióxido de azufre. Solía ​​ser 5 puntos, y todavía es 5 puntos ahora, pero quiero resaltar un punto. A juzgar por la propuesta del examen, personalmente creo que las respuestas estándar del examen deberían estar a la altura. En cuanto a los motivos, dije en mi publicación anterior que creo que el propósito del centro de pruebas es probar tres motivos. Se descontarán puntos si la lista está incompleta o es incorrecta. Esta prueba tiene como objetivo comparar tres estándares para juzgar si la atmósfera de la caldera cumple con el estándar al mismo tiempo. Al mismo tiempo, la altura de mi tubo de escape se juzga en función de la capacidad instalada total de 2*2,8=5,6 MW. Creo que esto es una trampa. Si se juzga de acuerdo con 2.8, se pueden deducir puntos.

Pago contra reembolso Solía ​​​​estimarse en 3 puntos, pero ahora sigue siendo 3 puntos porque mi respuesta no es completa. Fíjese bien, el título es "Evaluar el cumplimiento de la norma", no "Juzgar el cumplimiento de la norma y explicar los motivos". Por lo tanto, al "evaluar", debemos anotar no solo la concentración que cumple con el estándar, sino también la cantidad total que no cumple con el estándar. Si la concentración no es la estándar, se descontarán 2 puntos.

Haz tu mejor esfuerzo y por favor deja de atormentarme. La privacidad es muy importante para mí, jaja. Además, déjame decirte que soy una niña, no adivines mi género. El anfitrión me instó con urgencia. Un buen hombre me ayudó mucho. Fue mi primer mentor en el camino hacia la evaluación del impacto ambiental. La gratitud está más allá de las palabras. Le debía un favor y lo escribí de la noche a la mañana. Son las 2 de la madrugada y llevo 3 horas escribiendo. Es medianoche. Quizás mi pensamiento sea un poco confuso. No volví a mirar lo que escribí. Espero que te ayude un poco.

Por mi parte, siempre he creído en la recompensa de Dios por el trabajo duro. Si todavía creía en la suerte en el examen de 2009, entonces en 10 me deshice por completo de la mentalidad de la suerte, porque confiar en la suerte también significa que te enfrentas al fracaso. Para alguien que ha tenido tan mala suerte en los últimos años, mi suerte en 2009 estaba muy lejos de mí. Algunas personas dicen que es mejor responder preguntas de cálculo, por lo que mucha gente no revisa las preguntas ecológicas. Lamentablemente, creo que esto es un malentendido, pero puede que no sea cierto. Al elegir un tema, hay que fijarse en qué tipo de preguntas de cálculo son. Por ejemplo, hay muy pocas preguntas relacionadas con la contaminación este año, pero hay muchas preguntas y respuestas. A veces las preguntas de cálculo son bastante difíciles, como por ejemplo. como el balance de materia en 2008. Si eliges una pregunta como esta y dedicas más de 50 minutos a responderla, es posible que no aciertes. Jaja, siempre que revises bien, puedes obtener altas calificaciones en temas ecológicos, ¿verdad? No tenía la confianza para decir esto antes de que salieran los puntajes, porque todavía me preguntaba si podría aprobar y como no vi las respuestas estándar cuando revisé, no me atreví a juzgar la coherencia entre mis respuestas y las respuestas estándar. La razón por la que digo esto ahora es para contarles una situación objetiva utilizando puntuaciones de calificación. Entonces, algunas personas tienen la idea de que pueden aprobar las preguntas de cálculo. Probablemente dependa de su suerte ese año y de si hay suficientes preguntas de cálculo para resolver. A diferencia de este año, solo hay unas pocas preguntas de cálculo; preguntas para que las resuelvas, si lo haces, depende de si las preguntas de cálculo son fáciles o si puedes saltarte las trampas, como el balance de materiales en 2008 y la determinación del nivel de evaluación atmosférica en 2009. Si hay tantas preguntas de cálculo y puedes acertar, enhorabuena, tienes mucha suerte este año, jaja.

Gracias a muchas personas aquí y a quienes en silencio me desean lo mejor.