Por qué se apaga el televisor 3D (por fin se revela la verdad)
Alguien se preguntará ¿de dónde viene esta palabra? De hecho, el autor mencionó en la primera frase que algunas tecnologías que todo el mundo considera mejores no significan que puedan gobernar el mundo. Lo mismo ocurre con la industria de la televisión. En el proceso de desarrollo de la tecnología de visualización de televisores, tomando como ejemplo los televisores LCD, los LCD tienen esencialmente muchas deficiencias, como el tiempo de respuesta y el daño de la retroiluminación a la calidad de la imagen. Se puede decir que la pantalla LCD nunca ha sido la mejor opción para la tecnología de visualización de televisores, pero ha dominado el mercado durante diez años y todavía está llena de vitalidad.
Aunque algunas tecnologías de visualización han dado mejores resultados, han sido eliminadas del mercado por diversos motivos.
La industria de la televisión es una industria que depende de los costes. Cuando muchas tecnologías se transformen en productos reales, estarán limitadas por la tecnología y el costo. Incluso si el producto se fabrica, habrá muchos problemas o el precio será demasiado alto y el mercado lo abandonará. De hecho, ahora hay muchas tecnologías que son muy potentes y podrían habernos dado un salto en la calidad de la imagen. Pero debido a diversos factores, ahora están atrapados en el atolladero y algunos incluso han muerto.
Al igual que el efecto "el dinero malo expulsa al dinero bueno", es reemplazado gradualmente por otras tecnologías y luego desaparece del mercado, incluido el plasma extinto, la luz azul tibia y el 3D a simple vista con un futuro confuso. En esta era de tecnología de visualización explosiva, también podríamos mirar hacia atrás y analizar en detalle por qué estas tecnologías fueron abandonadas por el mercado a pesar de su liderazgo tecnológico. ¿Es posible lanzar un ataque en el futuro?
1. Plasma
Es difícil encontrar televisores de plasma en el mercado ahora. Los amigos que simplemente están prestando atención al mercado de los televisores ni siquiera saben que existe. Después de todo, ha sido completamente derrotado por los televisores LCD. Pero hace más de diez años, era un producto de exhibición con el que mucha gente soñaba. En ese momento, se podía decir que los televisores de plasma mataban instantáneamente todos los productos de visualización. En ese momento, la tecnología de plasma atrajo la atención de muchas personas de la industria y de los consumidores, y tenía ventajas absolutas en el rendimiento del color y la velocidad de respuesta. Incluso ahora, algunas personas creen en el plasma y piensan que "el plasma es más brillante que el cristal líquido y tiene una visibilidad superior".
"Las capas miran la pantalla LCD, los expertos miran el plasma" circulaba ampliamente en la industria en ese momento. La televisión de plasma en aquel entonces era realmente como una religión. El plasma, al igual que los diodos emisores de luz orgánicos, también es una tecnología de visualización autoluminosa. En base a esta característica, el plasma tiene las características de alta reproducción de color, alta definición dinámica (respuesta rápida), amplio ángulo de visión, comodidad visual y alto contraste. Con estas ventajas, la Plasma Alliance encabezada por Panasonic en ese momento tenía mucha confianza en derrotar a LCD en poco tiempo, pero no sabían que fueron ellos quienes destruyeron el futuro del plasma.
En aquel momento, el campo del plasma encabezado por Panasonic implementó una estrategia de monopolio tecnológico.
En ese momento, Panasonic, Hitachi y Pioneer dominaban la tecnología central de la televisión de plasma, pero tomaron decisiones estratégicas fatales. Para obtener mayores beneficios, tienen un firme monopolio sobre la tecnología del plasma y los recursos de paneles. Incluso los miembros de marcas japonesas como Sony ni siquiera han recibido mejores recursos de paneles, y mucho menos los fabricantes coreanos, continentales y taiwaneses. Al querer cerrar el monopolio tecnológico, los errores estratégicos han llevado a muchos fabricantes a simplemente pasarse al campo de las pantallas LCD y competir con el plasma.
Al mismo tiempo, la tecnología de plasma, que tiene muchas ventajas, también presenta problemas como el alto consumo de energía y el desgaste de la pantalla. Sin embargo, Panasonic y otros fabricantes todavía no despertaron y se encerraron en un cuarto oscuro para investigar. Lo que no sabían es que en ese momento los fabricantes de LCD como Samsung, Sharp y Sony estaban abriendo sus tecnologías y acelerando el desarrollo de la industria, permitiendo que la tecnología LCD prosperara en términos de calidad de imagen. Al mismo tiempo, la enorme demanda del mercado ha impulsado la producción y los precios de los televisores LCD se han vuelto más asequibles. Finalmente, el campo de plasma se vino abajo y finalmente fue reemplazado por LCD.
2. Naked-eye 3D
La tecnología Naked-eye 3D llena de esperanza a las personas sobre futuros productos de visualización y hace que todos esperen una experiencia visual infinitamente inmersiva. Las personas pueden estar más inclinadas a expresar la presencia y la inmersión de un producto que a expresarlo a través del color. Aunque los televisores curvos pueden aportar una cierta sensación de presencia, no son nada comparados con el 3D a simple vista.
La tecnología 3D a simple vista le permite ver imágenes estereoscópicas en 3D directamente a través de la pantalla sin necesidad de utilizar ningún equipo.
Érase una vez, los televisores 3D eran todopoderosos en el mercado y se convirtieron en el punto de venta de muchas marcas de televisores. Términos técnicos como 3D sin flash y 3D con obturador activo aparecen a menudo en carteles y anuncios. Sin embargo, es posible que esté sobrevalorado y sobrevalorado. Cuando las personas realmente utilizan estos dispositivos, no quedan satisfechas y decepcionadas más allá de sus expectativas.
El coste de producción de los programas de vídeo 3D es muy elevado. En comparación con los programas de televisión normales, los programas de televisión en 3D requieren mucho procesamiento de postproducción y el costo de inversión general es varias veces mayor que el de los programas normales. Grabar programas en 3D es diferente a grabar programas en 2D tradicionales y requiere cámaras 3D profesionales. Una vez finalizada la filmación, hay mucho proceso de postproducción. Incluyendo recopilación de material, edición 3D, procesamiento de efectos especiales, superposición de audio y subtítulos y otros pasos. Por lo tanto, se requiere mucho tiempo, mano de obra y recursos materiales, lo que resulta en un alto costo del vídeo 3D.
Cualquier cambio en el ángulo/distancia de visión puede provocar imágenes borrosas.
Además del alto coste, la experiencia visual y 3D a simple vista también resulta insatisfactoria debido a limitaciones técnicas. Frente a un dispositivo 3D a simple vista, el efecto 3D a simple vista será diferente debido a los diferentes ángulos de enfoque. Como resultado, las personas sólo pueden sentarse en un punto fijo mientras miran, y cualquier desplazamiento del ángulo de visión y la distancia hará que la imagen se vea borrosa. Al mismo tiempo, mirarlo durante mucho tiempo mareará al espectador.
Ni siquiera la televisión 3D ha sido aceptada por el mercado de consumo. En 2016, Samsung anunció que sus nuevos productos de TV ya no admitirían la tecnología 3D. Posteriormente, cuando LG y Sony anunciaron que dejarían de agregar tecnología 3D a futuros productos de TV, tal vez los televisores 3D hayan llegado al final de su vida. Con el continuo desarrollo y popularización de la tecnología VR y AR, la tecnología 3D a simple vista ha quedado olvidada.
3. DVD Blu-ray
El 19 de febrero de 2008, Toshiba anunció que ya no soportaría el formato HD DVD y dejó de producir equipos de reproducción HD DVD, fabricando los Blu-ray de Sony. ray DVD la primera opción para la reproducción de DVD El único estándar. Luego, un gran número de defensores del Blu-ray comenzaron a lamentar que se acercaba la era del Blu-ray. Sin embargo, las cosas no son como imaginábamos. Actualmente no se encuentran disponibles en el mercado ni reproductores de Blu-ray ni discos Blu-ray. Y su elevado precio también desanima al consumidor medio.
El desarrollo de los reproductores de Blu-ray no puede seguir el ritmo de la popularidad de las resoluciones de los monitores. Justo después de que Blu-ray derrotara al formato HD DVD, han comenzado a surgir en el mercado productos de televisión de ultra alta definición 4K. Actualmente, los productos de TV 4K de gran tamaño son casi universales en el mercado, mientras que la resolución Blu-ray se ha mantenido en 1080P. Si bien el anuncio del estándar Blu-ray 4K a finales de 2015 generó esperanzas de que el nuevo formato contara con una resolución de 3840×2160, una gama de colores ampliada, un alto rango dinámico (HDR) y un contenido de alta velocidad de fotogramas (60 fps), el momento era realmente bueno. malo. Por cierto, YouTube anunció soporte para la reproducción de vídeos 4K en 2010.
Aunque Blu-ray tiene ventajas incomparables en calidad de imagen y efectos de sonido que las fuentes de vídeo comunes no pueden igualar, pero como usuarios comunes, ¿por qué gastamos docenas o incluso cientos de veces el costo en él? Sabemos que un disco Blu-ray es caro y los consumidores habituales de reproductores de Blu-ray no pueden permitírselo. Con la llegada de la era de Internet, los vídeos en línea comenzaron a desarrollarse rápidamente. Los usuarios comunes pueden ver sus películas favoritas a través de Internet, y una gran cantidad de fuentes de películas gratuitas inundan Internet, lo que coloca a Blu-ray en una situación muy embarazosa. Se puede decir que Blu-ray ha caído en un atolladero independientemente del poder de consumo del mercado.
Escrito al final:
Quizás muchas tecnologías estén destinadas a ser tragedias desde su nacimiento. Cuando miramos hacia atrás en la historia del ascenso y caída de estas tecnologías de visualización, encontramos que no fallaron debido a fallas en la tecnología misma. Será difícil que cualquier tecnología avanzada obtenga el reconocimiento de los consumidores si no se adapta a los tiempos. Si no logra ver la situación con claridad a tiempo y no apreciarse a sí mismo, definitivamente se convertirá en historia que recordaremos.