¿Se han lanzado los 4 conjuntos de 2023 Li Lin?
En los últimos años, las dificultades en las propuestas matemáticas para los exámenes de ingreso de posgrado se han centrado principalmente en los siguientes cuatro aspectos: (1) hay muchas preguntas integrales entre capítulos; hay muchas preguntas con cálculos pesados; Hay muchas preguntas sobre puntos de conocimiento que no se probaron con frecuencia en años anteriores; Hay muchas preguntas de diseño de aplicación. ?
Este conjunto de exámenes "4" todavía invita al ex líder del grupo de propuestas y a dos ex personas importantes de la propuesta a participar en la preparación, lo que puede reflejar verdaderamente el estilo de las propuestas del examen de ingreso de posgrado y predecir con precisión el resultado anual. tendencia de la propuesta. Este artículo toma la fuente del tema como núcleo y realiza una revisión, compilación y formulación integrales del nuevo tema. En el nuevo sistema de preguntas, se han realizado ajustes más importantes según la tendencia y la distribución de dificultad de las preguntas de este año.
En los ocho conjuntos de artículos de Zhang Yu en 2022, las preguntas básicas representan alrededor del 70% y las preguntas integrales representan alrededor del 30%. Incluye preguntas de cálculo relativamente simples, preguntas de cálculo con una gran cantidad de cálculos, preguntas de conceptos, preguntas de demostración y preguntas de aplicación configuradas adecuadamente. Además, también hay preguntas diseñadas por el autor en forma de proposiciones pero que no han sido probadas.
El volumen de predicciones del famoso maestro se publicará dentro de dos meses: 11, 12. Los volúmenes de predicción que recomiendo comprar son Li Lin 6 (165438 + principios de octubre) y Li Lin 4 (65438 + principios de febrero). Los 6 conjuntos de volúmenes de Li Yongle (alrededor de noviembre). Zhang Yu tiene 8 juegos (emitidos alrededor de 165438+ en octubre), Zhang Yu tiene 4 juegos (emitidos alrededor de 65438+ en febrero) y Li Yanfang tiene 3 juegos (emitidos alrededor de 65438+ en febrero).
No quiero recomendar el artículo de Tang Jiafeng. Su artículo sólo debe tener el nombre del Sr. Tang, pero no puede estar escrito por el Sr. Tang. El artículo del año pasado fue muy simple, los puntos de conocimiento eran familiares y simples. La dificultad es como preguntas reales de hace más de 0 años y no tiene valor de referencia.