Los huesos de los dedos de los pies de 85.000 años de antigüedad pueden reescribir la historia de la migración humana desde África.
Los fósiles de huesos de dedos humanos de 85.000 años de antigüedad desenterrados en el desierto de Arabia Saudita muestran que la ruta que los primeros humanos emprendieron desde África era completamente diferente de las especulaciones anteriores. Un nuevo estudio ha descubierto que el descubrimiento es el fósil humano más antiguo desenterrado fuera de África y el Levante, la región del Mediterráneo oriental que incluye a Israel, y también se encuentra en Arabia Saudita, dicen los investigadores. El arqueólogo Michael Petraglia, investigador principal del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana, dijo que hasta ahora, muchos científicos creían que los primeros humanos abandonaron África hace unos 60.000 años y se abrazaron a la costa, viviendo de los recursos marinos de Alemania.
"Pero ahora se ha descubierto un hueso de dedo fosilizado que data de hace 85.000 a 90.000 años en el sitio de Al-Wusta en Arabia Saudita, lo que sugiere que el Homo sapiens abandonó África hace 60.000 años", dijo Petraglia a los periodistas en una conferencia. conferencia de prensa que esto respalda el modelo de que no se trató de una rápida dispersión desde África hace 60.000 años, sino de un escenario de migración más complejo.
Al Aosta, Arabia Saudita, donde los arqueólogos descubrieron dedos fosilizados de Homo sapiens. Las dunas de arena en el desierto de Naifford rodean el lecho de un antiguo lago (blanco). No hay duda de que el fósil del dedo de 201,3 pulgadas (3,2 centímetros) de largo de Iyad Zalmout fue descubierto en el desierto de Naifd en 2016, dijo el líder del estudio Huw Groucut, paleontólogo del Servicio Geológico Saudita y "KDSP" humano", dijo el investigador Grukat, un Arqueólogo de la Universidad de Oxford en el Reino Unido. La inspección visual básica indica que pertenece al Homo sapiens. Dijo que esto se debe a que los dedos humanos son largos y delgados en comparación con los de los neandertales que aún están vivos. Sin embargo, los investigadores pidieron a sus colegas que se hicieran una tomografía computarizada (TC) para estar seguros.
Después de comparar las tomografías computarizadas del fósil recién descubierto con varias otras especies con dedos humanos, incluidos gorilas, monos del Viejo Mundo, simios Australopithecus, simios Australopithecus y personas especiales de Neandertal. Los investigadores determinaron que era un humano, posiblemente la parte media de un dedo medio humano, dijeron.
"Todos estos estudios coinciden en que este fósil pertenece al Homo sapiens", afirmó Grucat en rueda de prensa. La forma de los huesos de los dedos del Homo sapiens es muy diferente a la de otras especies.
Añadió que la falange podría pertenecer a un adulto, pero no estaba claro si la persona era hombre o mujer. Además, dijo Grukot, debido a que el hueso había sido mineralizado en fósiles y vivió en un ambiente seco durante miles de años, probablemente no le quedó ADN.
Hipopótamos y herramientas de piedra Puede que Al Osta sea ahora un desierto, pero hace unos 85.000 años tenía un lago de agua dulce frecuentado por muchos animales, incluidos hipopótamos, Pelopoulos (bisonte ahora extinto) y Cobbs (bisonte africano). antílope), cuyos restos fósiles fueron encontrados en el sitio. Además, los investigadores encontraron allí herramientas de piedra artificial.
Pero ¿por qué estos animales africanos * * * en esta época? Petraglia dijo que las lluvias monzónicas pueden haber atraído a los animales del África subsahariana, convirtiendo la región en una pradera húmeda y semiárida atravesada por ríos y lagos. [En la foto: El antiguo lago estaba salpicado de "*** * * verdes"]
"Por supuesto, los cazadores y recolectores habrían seguido a estos animales", dijo Petraglia.
De hecho, es posible que se encuentren restos de otros lagos antiguos en el desierto de Nefud. Los investigadores dicen que hay más evidencia de que los primeros Homo sapiens pueden haber rastreado grandes especies de vida silvestre en África.
"Somos * * *" uno de los dos proyectos en marcha, pero las imágenes de satélite muestran que hay alrededor de 65.438+ lagos antiguos en el área, dijo Petraglia.
Mientras una nube oscura se cierne sobre nosotros, los arqueólogos investigan y mapean las ruinas de Al Aosta. El nuevo descubrimiento Fuera de África es uno de los muchos que están ayudando a los científicos a trazar el viaje de los primeros humanos fuera de África.
De junio a octubre de este año, otro grupo de investigadores anunció el descubrimiento de una mandíbula humana moderna de 194.000 años de antigüedad en la cueva Misriya en Israel, sobre lo que se informó anteriormente en Life Science.
Sin embargo, aunque las falanges son mucho más jóvenes que la mandíbula, no deja de ser un hallazgo importante. "La humanidad continúa expandiéndose hacia el Levante, la puerta de entrada a África, pero no sabemos qué está pasando más allá de esa región", afirmó Grucat. En ese momento, el Levante era una zona boscosa que recibía lluvias en invierno, mientras que Al Aosta, a 650 kilómetros (400 millas) de distancia, era una estepa que recibía lluvias en verano. Los investigadores dicen que los humanos antiguos debieron haber sido bastante adaptables si podían pasar de un entorno a otro.
Además, los investigadores dijeron que la edad de los dedos fosilizados es consistente con otras evidencias arqueológicas de humanos antiguos encontrados fuera de África, incluidos fósiles de Homo sapiens de 70.000 años de antigüedad encontrados en Tampa Ridge en Laos; En la cueva Lida Ajie de Sumatra se encontraron dientes de sapiens de hace 68.000 años. Fu Yandong en China descubrió dientes de Homo sapiens de 80.000 años de antigüedad. En Australia se han descubierto fósiles humanos que datan de hace 65.000 años.
El descubrimiento es la primera evidencia concluyente, afirmó Grucat en un comunicado: "Miembros de nuestra especie han colonizado una vasta área del suroeste de Asia, no sólo en el Levante". pueblos que colonizaron ampliamente la zona arroja dudas sobre la opinión arraigada de que la temprana expansión desde África fue unilateral y fallida.
Esta investigación se publicó en línea hoy (9 de abril) en la revista Nature Ecology and Evolution.
Artículos originales sobre ciencias de la vida.