2017 Volumen Judicial 2 Asesoría en Derecho Penal: Determinación Intencional
1. Los delitos intencionales deben distinguirse de los "intencionales" en la vida ordinaria. El contenido específico de los delitos intencionales que son socialmente dañinos se materializa en la comprensión, la esperanza o la actitud de laissez-faire hacia las conductas nocivas y sus consecuencias nocivas, mientras que lo "intencional" en el sentido general de la vida sólo se manifiesta en la implementación consciente por parte del perpetrador de un determinado comportamiento. Por ejemplo, la legítima defensa del actor es "intencional" en el sentido ordinario de la vida, no intencional en el derecho penal. Por otro ejemplo, si el actor enciende una cerilla porque está fumando, pero provoca un incendio por negligencia, no puede considerarse un delito intencional la "intención" de encender una cerilla no es intención criminal en el derecho penal;
2. Debe distinguirse el delito intencional del simple conocimiento o del simple propósito. La unidad de factores cognitivos y volitivos es intencional. De modo que ni la voluntad ni el conocimiento pueden reemplazar a la intención. Cuando se utiliza "con propósito" en lugar de intención delictiva, se puede excluir la intención indirecta; cuando se utiliza "reconocimiento" en lugar de intención, la culpa puede atribuirse a la intención de la persona. Todo esto es inapropiado.
3. Es necesario distinguir entre "a sabiendas" lo previsto en las disposiciones generales y "a sabiendas" lo previsto en las disposiciones específicas. Los Principios Generales del Derecho Penal estipulan que el factor cognitivo de la intención delictiva es el resultado de "saber conscientemente" que el comportamiento de uno dañará a la sociedad, mientras que las subdisposiciones del Código Penal estipulan el contenido específico de cometer un delito "a sabiendas". (ver artículo 312 de la Ley Penal). Estos dos tipos de "conocimiento" están relacionados y son a la vez diferentes. En términos generales, "saber" es un componente general del significado. Específicamente, "saber" es un componente específico del significado. Sólo el conocimiento en las reglas específicas puede producir el conocimiento en las reglas generales, pero el conocimiento en las reglas específicas no es igual al conocimiento. en las reglas generales. Saber, pero sólo la premisa de conocer en los principios generales.
4. Deben distinguirse las presunciones razonables de las suposiciones subjetivas. La presunción aquí se refiere a la inferencia del estado mental del actor con base en hechos objetivos. Los hechos objetivos son la base para probar el estado mental del actor. La diferencia entre usar evidencia para sacar conclusiones y usar presunciones para sacar conclusiones es solo una diferencia de grado. Las autoridades judiciales pueden utilizar métodos de presunción para demostrar si el autor tiene un estado mental intencional, como inferir si el autor sabía que los bienes robados eran producto del delito en función del tiempo, lugar, tipo, cantidad, precio, etc. de los bienes robados. recibió. Por supuesto, la presunción debe basarse en hechos objetivos, lo cual es diferente de la conjetura subjetiva; el demandado puede presentar prueba contraria para superar la falsedad de la presunción en circunstancias especiales, el método de la presunción sólo debe utilizarse cuando no hay duda; sobre "intención" y no se puede encontrar evidencia Se usa cuando está justificado. No se deben utilizar métodos de presunción en lugar de la investigación y la recopilación de pruebas.