& ltNing menos pero mejor>Texto completo de Lenin
Preferiría menos que mejor.
(2 de marzo de 1923)
Sobre la cuestión de mejorar nuestras instituciones estatales, creo que el Instituto de Inspección Obrera y Campesina 308 no debe perseguir la cantidad y apresurarse hacia el éxito. Hasta ahora, hemos prestado poca atención y hemos prestado poca atención a la calidad de nuestros órganos estatales, por lo que es natural prestar especial atención a mejorar su calidad y concentrar talentos con cualidades verdaderamente modernas, es decir, aquellos talentos que no lo son. inferiores a los de Europa occidental, a los trabajadores y campesinos para la inspección Vaya al hospital. Por supuesto, este requisito es demasiado bajo para una república socialista. Pero durante los primeros cinco años, nuestras mentes estuvieron llenas de incredulidad y dudas. Por ejemplo, tenemos que adoptar esta actitud hacia quienes hablan demasiado y demasiado a la ligera de la cultura "proletaria", porque al principio nos bastaba con tener una verdadera cultura burguesa; sería bueno para nosotros deshacernos de ella; la terrible cultura que precedió al sistema burgués, es decir, la cultura de la burocracia o la servidumbre. Cuando se trata de cuestiones culturales, la impaciencia es la más dañina. Muchos de nuestros jóvenes escritores y escritoras harían bien en recordar esto.
Entonces, en cuanto a la cuestión de las agencias estatales, basándose en la experiencia pasada, la conclusión que se debe sacar ahora es que es mejor frenar.
La situación de nuestras agencias estatales, si no repugnante, es al menos patética. Así que primero piense detenidamente en cómo superar sus deficiencias. Al mismo tiempo, debemos recordar que estas deficiencias tienen sus raíces en el pasado. Aunque el pasado ha sido derrocado, no ha sido eliminado ni ha retrocedido al escenario de una vieja cultura que hace mucho que se convirtió en cosa del pasado. Lo que planteo aquí es una cuestión cultural, porque sólo aquellas cosas que han penetrado en la cultura, en la vida diaria y se han convertido en hábitos pueden considerarse logros. Aquí podemos decir que la naturaleza del sistema social no ha sido cuidadosamente pensada, no comprendida plenamente, no sentida profundamente, sino que ha sido captada apresuradamente, no ha sido probada, no ha pasado la prueba, no ha sido confirmada por la experiencia. , no ha sido reparado, etc. Por supuesto, en la era revolucionaria, con un ritmo de desarrollo tan vertiginoso que pasamos de un sistema zarista a uno soviético en cinco años, no había nada que pudiéramos hacer.
Debe despertarse a tiempo. El remedio que debemos tomar es no creer en nada que sea frívolo y jactancioso. Deberíamos pensar en cómo examinar esos pasos hacia adelante que anunciamos cada hora, ejecutamos cada minuto y luego demostramos cada segundo que no son sólidos, poco confiables y no comprendidos. Lo más dañino aquí es la impaciencia. Lo más dañino es la idea de que siempre sabemos algo, o que siempre hay gente que puede usarlo para construir instituciones realmente nuevas, instituciones socialistas y soviéticas reales, etc.
De hecho, en nuestro país existen muy pocas instituciones de este tipo, e incluso el personal de dichas instituciones es muy reducido, por lo que debemos recordar que construir dichas instituciones debería llevar muchos, muchos años.
¿A quién podemos recurrir para construir una institución así? Sólo hay dos tipos de personas. Primero, los trabajadores que están devotos del socialismo. Estas personas no tienen suficiente educación. Quieren construir grandes instituciones para nosotros. Pero no saben cómo. No pueden. Hasta ahora, no han tenido la alfabetización cultural necesaria para establecer una institución de este tipo. Para ello lo que hace falta es cultura. Aquí la imprudencia o la agresión, la vigilancia o la perseverancia, ni ninguna de las mejores cualidades del hombre sirven de nada. En segundo lugar, hay gente informada, educada y capacitada. En comparación con otros países, en nuestro país hay ridículamente pocas personas así.
No olvidemos que a menudo nos gusta utilizar el entusiasmo y el deseo de éxito para compensar (o creemos que podemos compensar) la falta de conocimiento.
Para reformar nuestros órganos estatales, debemos fijarnos tales tareas: primero, estudiar; segundo, estudiar; tercero, estudiar, para que lo que hemos aprendido pueda penetrar verdaderamente en el mundo; De carne y hueso, realmente se convierte en parte de la vida, en lugar de aprender sin aplicarlo o simplemente decir palabras de moda (no hace falta decir que este fenómeno es particularmente común aquí). En resumen, lo que deberíamos plantear no son demandas de la burguesía de Europa occidental, sino demandas apropiadas para un país cuyo propósito es convertirse en un estado socialista.
La conclusión que se extrae de esto es que la Inspección Obrera y Campesina, una herramienta para mejorar las instituciones, debe transformarse en una institución verdaderamente modelo.
Para que la Inspección Obrera y Campesina alcance el nivel que merece, debemos respetar el principio de "medir siete veces y cortar una vez".
Para ello, debemos utilizar el poder de nuestro sistema social. La verdadera joya, construir un nuevo departamento de la Comisaría del Pueblo con mucho cuidado, consideración e intimidad.
Para lograrlo, necesitamos todos los elementos destacados de nuestro sistema social, es decir, en primer lugar, trabajadores avanzados y, en segundo lugar, aquellos que estén verdaderamente educados y puedan garantizar que nunca creerán en palabras vacías. y nunca digas palabras ambiguas , una persona que no tiene miedo de admitir ninguna dificultad y no tiene miedo de luchar por sus objetivos solemnemente declarados.
Llevamos cinco años ocupados mejorando nuestras instituciones estatales, pero eso es simplemente trabajo. Los últimos cinco años han demostrado que esto es inútil, inútil e incluso perjudicial. Este ajetreo nos hace parecer como si estuviéramos trabajando, pero en realidad confunde nuestros órganos y nuestra mente.
Esta situación eventualmente cambiará.
Debemos respetar una regla, preferir menos a más. Hay una regla que debemos respetar: es mejor esperar dos o incluso tres años que apresurarnos sin ninguna esperanza de conseguir buenos talentos.
Sé que es difícil cumplir esta regla y aplicarla en nuestra vida real. Sé que aquí se seguirán principios contrarios a través de innumerables canales. Sé que vamos a necesitar mucha resistencia y mucha resiliencia, y eso será extremadamente difícil de lograr, al menos en los primeros años. Pero estoy convencido de que sólo a través de ese trabajo podremos alcanzar nuestros objetivos, y sólo logrando este objetivo podremos establecer una verdadera República Socialista Soviética, etc.
Muchos lectores pueden pensar que los números del ejemplo que di en el artículo anterior son demasiado altos. Creo que se pueden hacer muchos cálculos para demostrar que estas cifras son insuficientes. Pero creo que deberíamos anteponer la calidad real a todos los cálculos.
Creo que para nuestras agencias estatales finalmente es hora de trabajar muy en serio. La impaciencia es casi el mayor daño a este tipo de trabajo. Así que voy a intentar evitar que esos números aumenten. En cambio, me parece que aquí deberíamos ser muy estrictos con las cifras. Aclaremos esto. El Comité Popular de Inspección Obrera y Campesina ya no tiene autoridad. Como todos sabemos, no hay nada peor que nuestro Instituto de Inspección Obrera y Campesina. En las circunstancias actuales, no existen requisitos para este Comité Popular. Si realmente estamos decididos a crear una institución de este tipo dentro de unos años: en primer lugar, debería ser ejemplar; en segundo lugar, debería ganarse la confianza absoluta de todos; en tercer lugar, debería poder demostrar a todos que lo que hacemos es realmente digno de lo que hacemos; Comisión Central de Supervisión221 El trabajo de una agencia de alto nivel, entonces debemos tener esto en cuenta. Creo que debería haber una ruptura inmediata y decisiva con las normas generales de dotación de personal. El personal de la Inspección Obrera y Campesina debe ser seleccionado mediante métodos completamente especiales y mediante exámenes muy estrictos. Si un comité popular es descuidado en su trabajo, no se gana ninguna confianza y no tiene autoridad en lo que dice, entonces, honestamente, ¿por qué debería establecerse? Creo que la tarea principal de la reestructuración de la que estamos hablando ahora es evitar este fenómeno.
Los trabajadores que reclutamos como miembros del Comité Central de Supervisión deben ser irreprochables. Creo que para que puedan aprender métodos de trabajo y ser competentes en sus tareas, también se les debería dar una formación a largo plazo. En segundo lugar, en este trabajo se debe proporcionar un cierto número de personal de secretaría como asistentes, y estos deben ser nombrados después de repetidas revisiones. Finalmente decidimos hacer una excepción y todo funcionario público designado inmediatamente como miembro del personal de la Inspección Obrera y Campesina deberá cumplir las siguientes condiciones:
Primero, debe ser recomendado por varios * * * miembros;
Segundo Segundo, deben aprobar un examen sobre el conocimiento de nuestras agencias estatales;
Tercero, deben aprobar un examen sobre el conocimiento básico de las agencias estatales, como teoría básica, gestión y sistemas de gestión documental;
Tercero Cuarto, deben cooperar con el trabajo del Comité Central de Supervisión y la Secretaría de nuestro instituto, de modo que podamos confiar en toda la agencia en todo su trabajo.
Sé que existen muchos requisitos previos para cumplir con estos requisitos, por lo que me preocupa que la mayoría de los "hacedores" en el Instituto de Inspección de Trabajadores y Campesinos digan que estos requisitos no se pueden implementar o se ridiculicen. ellos con desprecio. Pero me gustaría preguntar a aquellos que actualmente trabajan en el Instituto de Inspección Obreros y Campesinos o relacionados con él, si pueden decirme honestamente cuál es la necesidad práctica de un departamento del Comité Popular como el Instituto de Inspección Obreros y Campesinos. Creo que esta pregunta les ayudará a adquirir un sentido de proporción.
O no vale la pena completar la desesperada tarea de reorganizar la Inspección Obrera y Campesina (ya la hemos reorganizado muchas veces), o realmente debemos proponernos la tarea de establecer un modelo real mediante la realización de múltiples inspecciones de manera lenta y manera difícil y ultralenta Las organizaciones son respetadas por todos, no sólo por su rango y posición oficial.
Si eres impaciente, y si no vas a dedicar unos años a hacerlo, es mejor no hacerlo en absoluto.
En mi opinión, deberíamos seleccionar algunas instituciones que hemos creado, como el Instituto Laboral Avanzado, y comprobar si están trabajando con toda seriedad. Sólo si su trabajo realmente alcanza el nivel de la ciencia moderna y nos permite obtener todos los resultados que proporciona la ciencia moderna podremos continuar trabajando. De esta manera, ya no es una quimera esperar construir una institución competente en unos pocos años; competencia significa ganarse la confianza de la clase trabajadora, de Rusia y de todos los residentes de nuestra república, y trabajar gradual y persistentemente para mejorar nuestro Estado; instituciones.
Los trabajos preparatorios a este respecto pueden comenzar ahora. Si la Comisaría Popular de Inspección Obrera y Campesina acepta este plan de transformación, ahora podrá comenzar a tomar medidas preparatorias para completar el trabajo de manera ordenada, sin impaciencia ni negativa a rehacer lo que ya se ha hecho.
Cualquier solución incompleta aquí es extremadamente dañina. Cualquier creación de la Inspección de Trabajadores y Campesinos basada en otras consideraciones se basa esencialmente en consideraciones de vieja burocracia, viejos prejuicios y puntos de vista que han sido criticados y motivo de burla.
Esencialmente, la pregunta aquí es:
O mostrar ahora que realmente hemos aprendido algo sobre la construcción de una nación (dentro de cinco años será el momento de aprender algo) o admitirlo; No somos lo suficientemente maduros, por lo que no es necesario hacerlo.
Creo que no es humilde pensar que hemos aprendido lo suficiente como para restablecer metódicamente un Consejo Popular teniendo en cuenta los talentos que tenemos. Sí, este departamento de la Comisaría del Pueblo debería poder determinar la cara de todo nuestro aparato estatal.
Envíe una convocatoria de artículos ahora e intente escribir dos o más libros de texto sobre el trabajo organizado, especialmente sobre gestión. Se puede confiar en los libros que tenemos sobre Yermansky de pasada, aunque simpatizaba claramente con el menchevismo y no era apto para escribir un libro de texto adecuado al poder soviético. En segundo lugar, también se puede utilizar como base el libro recientemente publicado de Krzhentsev. Por último, algunos de los libros de referencia especializados existentes pueden resultar útiles.
Envíe algunas personas conocedoras y confiables a Alemania o Inglaterra para recolectar libros y estudiar este tema. Mencioné el Reino Unido porque pensé que sería imposible enviar a alguien a Estados Unidos o Canadá.
Se creó una comisión para redactar un plan de estudios preliminar para los exámenes de trabajadores y candidatos a la Inspección Obrera y Campesina y de los miembros de la Comisión Central de Control.
Estas y otras tareas ciertamente no avergonzarán al Comisario del Pueblo, ni a los miembros del Consejo de Ministros de la Inspección Obrera y Campesina ni al Presidium de la Comisión Central de Control.
Al mismo tiempo, se debe establecer un comité preparatorio para identificar candidatos para el Comité Central de Supervisión. Estoy convencido de que entre el personal experimentado de varios departamentos y los estudiantes de nuestras escuelas soviéticas hay suficientes candidatos para este puesto. No es necesariamente correcto excluir de antemano a determinadas categorías de personas. Sería mejor tener una variedad de personas en esta organización. En esta organización deberíamos intentar combinar varias cualidades y diferentes fortalezas. Por lo tanto, debemos trabajar duro para elaborar una lista de candidatos. Por ejemplo, si el nuevo departamento del Comité Popular está compuesto por personas que salen del mismo molde, asumiendo que está compuesto por burócratas, o excluye a personas que han sido transferidas, o personas que son buenas en comunicación, o personas que no están familiarizadas con ellos será terrible.
* * *
Creo que mi punto sería más claro si comparara mi plan con el de una institución académica. Los miembros de la Comisión Central de Supervisión deben inspeccionar periódicamente todos los documentos del Politburó bajo la dirección de su propio presidium. Al mismo tiempo, deben asignar su tiempo de inspección de manera adecuada para inspeccionar el sistema de manejo de documentos de nuestras agencias (desde la sucursal más pequeña hasta la agencia estatal más alta). Finalmente, su ámbito de trabajo incluye el estudio de teoría, es decir, cómo organizar el trabajo a realizar, así como prácticas bajo la dirección de compañeros veteranos o profesores del Instituto de Organización Laboral Avanzada.
Pero creo que no deberían limitarse a este tipo de trabajo académico. Además de estos trabajos, tienen que aprender a realizar otros trabajos. Puedo decirlo sin rodeos en este tipo de trabajo, no solo para aprender a atrapar a los mentirosos, sino también a estos tipos. Al mismo tiempo, tienen que idear formas especialmente inteligentes de encubrir sus ataques, métodos y más.
Una propuesta así causaría una insatisfacción, una indignación moral, etc. sin precedentes entre las agencias estatales de Europa occidental, pero espero que no seamos lo suficientemente burocráticos como para adoptar tal actitud. En nuestro país, la Nueva Política Económica no se respeta lo suficiente como para enojar a la gente ante la idea de arrestar a personas. Nuestra República Soviética no se ha establecido desde hace mucho tiempo, pero ha acumulado muchísimos tipos de escoria. Es poco probable que alguien se ofenda ante la idea de algún truco inteligente, que a veces implica rastrear la fuente o un tortuoso reconocimiento. Si lo hubiera, creo que todos nos reiríamos felizmente de esas personas.
Esperamos que nuestra nueva Inspección de Trabajadores y Campesinos esté libre de lo que los franceses llaman mojigatería, lo que podríamos llamar posturas ridículas o arrogancia ridícula. Se adapta mejor a nuestra burocracia, ya sea la soviética o la del Partido. Por cierto, la burocracia existe no sólo en los órganos soviéticos, sino también en los órganos del Partido.
Dije anteriormente que debo estudiar en una institución como la Sociedad de Organización Laboral Avanzada, pero eso no significa que entienda este "aprendizaje" como un aprendizaje estilo escuela, o mis pensamientos Escuela -Solo aprendizaje de estilo. Espero que ningún verdadero revolucionario dude de que no admito que hay algo irónico, algo de ingenio, algún engaño involucrado en lo que aquí se llama "aprendizaje". Sé que en los países serios de Europa occidental esta opinión definitivamente escandalizará a la gente y ningún funcionario decente permitirá siquiera que se discuta. Pero me gustaría que fuéramos menos burocráticos y que la gente se sintiera feliz de discutir estas opiniones aquí.
De verdad, ¿por qué no combinar placer con beneficio? ¿Por qué no se puede utilizar algún tipo de broma o media broma para exponer esos fenómenos ridículos, nocivos, semiridículos, seminocivos?
Pienso: Si nuestra Inspección Obrera y Campesina estudia estas ideas, nos beneficiaremos mucho; han logrado brillantes victorias, agregará muchas aventuras de nuestros futuros "Inspectores Obreros y Campesinos" y "Comité Central de Supervisión", así como cosas que sucedieron en lugares que no se mencionan fácilmente en aburridos libros de texto.
* * *
¿Cómo podemos combinar los órganos del Partido con los de la Unión Soviética? ¿Aquí no está permitido nada?
Esta pregunta no es lo que quiero hacer. Dije anteriormente que la burocracia existe no sólo en nuestro aparato soviético sino también en nuestro aparato del Partido. Esta pregunta se hace en nombre de aquellos a quienes aludo en esta frase.
De verdad, por cuestión de trabajo, ¿por qué no fusionar las dos agencias en una sola? En la Comisaría del Pueblo de Relaciones Exteriores y en otros departamentos de la Comisaría del Pueblo de Relaciones Exteriores, esta combinación trajo grandes beneficios y se hizo desde el principio. ¿Alguien no lo ha visto? Para derrotar la estrategia exterior (digámoslo de esa manera), ¿no hemos discutido en el Politburó muchas cuestiones grandes y pequeñas desde la perspectiva del partido sobre qué “trucos” utilizar para hacer frente a los “trucos” extranjeros? ¿No es esta combinación flexible de órganos soviéticos y del Partido una gran fuente de fortaleza para nuestra política? Lo que se ha demostrado correcto y establecido en nuestra política exterior se ha convertido, creo, en una práctica común, incuestionable en este sector y se aplica al menos por igual (creo que se aplica aún más) a todos nuestros órganos estatales. La Inspección de Obreros y Campesinos fue creada originalmente para todos nuestros organismos estatales, y en sus actividades deben participar todos los organismos estatales sin excepción: locales, centrales, comerciales, puramente oficiales, educativos, de archivos, teatrales, etc. —En definitiva, todos los órganos sin excepción.
¿Por qué no se puede permitir que una agencia con una gama tan amplia de actividades y un modo de actividad tan flexible fusione la agencia de supervisión del Partido y la agencia de supervisión soviética de una forma especial?
No veo ningún obstáculo aquí. Y creo que esta combinación es la única garantía de un trabajo sin problemas. Creo que sólo en los rincones polvorientos de nuestras instituciones estatales alguien duda de esto, y esas dudas sólo pueden ser objeto de risa.
* * *
Algunas personas también dudan de si es adecuado compaginar estudio y negocios. Creo que esto no sólo es apropiado, sino necesario. En general, a pesar de nuestra actitud revolucionaria hacia las instituciones estatales de Europa occidental, todavía estamos infectados por muchos de sus prejuicios más perniciosos y absurdos. En la medida en que nuestros encantadores burócratas nos infectan deliberadamente con este prejuicio, pescan deliberadamente en las aguas turbias de este prejuicio una y otra vez; su pesca en aguas turbias se ha vuelto tan rampante que sólo nosotros, los ciegos, no podemos verlo.
Somos "extremadamente" revolucionarios en todos los ámbitos de las relaciones sociales, económicas y políticas. Sin embargo, nuestra naturaleza "revolucionaria" de respetar al jefe y apegarnos a las formalidades y la etiqueta de la oficina a menudo es reemplazada por los viejos hábitos más corruptos. Aquí podemos observar a menudo un fenómeno sumamente interesante: en la vida social, los mayores saltos van acompañados de un miedo alarmante a los pequeños cambios.
Esto no es difícil de entender, ya que es un campo que ha sido durante mucho tiempo objeto de investigación teórica y ha logrado los más valientes avances, y es un campo que ha sido cultivado principalmente o incluso casi en su totalidad en teoría. Los rusos evitan la repugnante realidad burocrática y elaboran ideas teóricas muy audaces en casa, por lo que estas ideas teóricas muy audaces aquí son muy unilaterales. Hay una combinación de coraje teórico para proponer una idea general aquí y una timidez sorprendente al llevar a cabo reformas triviales del sistema de oficinas. Llevamos a cabo una revolución agraria grandísima de importancia mundial con valentía incomparable, pero nos faltó imaginación y paciencia en reformas extremadamente pequeñas del sistema de oficinas, y aplicamos en esta reforma un efecto "brillante" en cuestiones universales y principios universales.
Así, en nuestra vida real hay una coexistencia asombrosa de actos extraordinarios de valentía y miedo al más mínimo cambio.
Creo que esto es cierto para cualquier revolución verdaderamente grande, porque las revoluciones verdaderamente grandes surgen entre lo viejo y la intención de transformar lo viejo y el deseo abstracto de perseguir algo nuevo (ni siquiera un poquito de lo viejo). ) contradicción.
Cuanto más violenta sea esta revolución, más tiempo durarán muchas de estas contradicciones.
* * *
Las características generales de nuestra vida actual son las siguientes: hemos destruido la industria capitalista, hemos intentado destruir por completo las instalaciones medievales y la propiedad de la tierra de los terratenientes, y aquí la fundación produjo pequeños y muy pequeños agricultores que lo siguieron porque creían en los resultados del trabajo revolucionario del proletariado. Pero hasta que triunfe la revolución socialista en los países más desarrollados, no nos será fácil confiar en esta confianza, porque los pequeños y muy pequeños agricultores, especialmente en las condiciones de la Nueva Política Económica, debido a la necesidad económica, todavía se mantienen en un nivel muy bajo de productividad laboral. Además, el entorno internacional ha devuelto a Rusia a sus niveles anteriores. En general, la productividad laboral nacional de China es ahora mucho menor que antes de la guerra. Las potencias capitalistas de Europa occidental están intentando, medio consciente y medio espontáneamente, todos los medios posibles para devolvernos al nivel anterior, aprovechando diversos factores de la Guerra Civil Rusa para destruir nuestra economía tanto como sea posible. Por supuesto, en su opinión, poner fin a la guerra imperialista es lo más beneficioso: incluso si no podemos derrocar el sistema revolucionario ruso, al menos será difícil desarrollarse hacia el socialismo. ——Eso es probablemente lo que piensan los que están en el poder, y no puedo evitar pensar desde su perspectiva. Como resultado, su misión sólo se cumplió a medias. No derrocaron el nuevo sistema creado por la revolución, pero tampoco hicieron que el nuevo sistema avanzara a grandes pasos de una vez, como para confirmar las predicciones de los socialistas, de modo que pudieran desarrollar rápidamente las fuerzas productivas y utilizar plenamente todos los recursos. Su potencial para convertirse en socialismo ha demostrado claramente a todos que el socialismo contiene un poder enorme y que la humanidad ha entrado ahora en una nueva etapa de desarrollo con un futuro brillante.
El sistema de relaciones internacionales ahora es así: hay un país en Europa que está esclavizado por el país victorioso, y ese es Alemania. En segundo lugar, algunos estados, y algunos de los más antiguos de Occidente, pudieron utilizar sus victorias para hacer algunas concesiones modestas a sus clases oprimidas. Después de todo, estas concesiones frenaron los movimientos revolucionarios en estos países, llevando a una situación similar a la "paz social".
Al mismo tiempo, muchos países del Este, como India y China, se han desviado completamente de su camino normal debido al impacto de las recientes guerras imperialistas. El desarrollo de estos países se ha alineado plenamente con la dirección capitalista de Europa en su conjunto. En estos países comenzaron los disturbios en toda Europa. Ahora está claro para todo el mundo que estos países han estado involucrados en un proceso de desarrollo que no puede sino causar una crisis del capitalismo en todo el mundo.
Entonces, ahora nos enfrentamos a esta pregunta: bajo las condiciones de producción de los pequeños agricultores y extremadamente pequeños agricultores de China, y bajo la destrucción económica de China, ¿podemos apoyar el desarrollo del socialismo en los países capitalistas de Europa occidental? ¿día? Sin embargo, estos países no completarán este proceso de desarrollo como esperábamos anteriormente.
Completarán este proceso de desarrollo no mediante la "maduración" equilibrada del socialismo en estos países, sino mediante la explotación de algunos países por otros países, mediante la explotación del primer país derrotado en la guerra imperialista y mediante la explotación de todo el mundo. Este. Por otro lado, fue precisamente gracias a la primera guerra imperialista que el Este finalmente se unió al movimiento revolucionario y finalmente quedó involucrado en el torbellino general del movimiento revolucionario mundial.
En este caso, ¿qué estrategia debería adoptar China? Evidentemente, debemos adoptar esta estrategia: para preservar el poder obrero en nuestro país, para mantener el prestigio del poder obrero entre los pequeños y muy pequeños agricultores de nuestro país y dirigirlos, debemos ser extremadamente cauteloso. El mundo entero está entrando ahora en un movimiento que conducirá inevitablemente a una revolución socialista mundial, y este movimiento es beneficioso para nosotros. Pero también tenemos una desventaja: los imperialistas han dividido al mundo entero en dos bandos, y esta división es más complicada, porque a Alemania, un país capitalista verdaderamente avanzado, civilizado y desarrollado, ahora le resulta difícil levantar la cabeza. Todas las llamadas potencias capitalistas occidentales le están picoteando e impidiéndole levantar cabeza. Por otro lado, todo el Este, con sus cientos de millones de trabajadores explotados que vivían en la pobreza extrema, estaba atrapado en una situación en la que sus recursos físicos y materiales eran incomparables con los de cualquier país mucho más pequeño de Europa occidental.
¿Podemos evitar futuros conflictos con estos países imperialistas? En el pasado, las contradicciones entre los campos contrarrevolucionarios orientales y occidentales, las contradicciones entre los campos explotadores orientales y occidentales, y las contradicciones entre Japón y Estados Unidos provocaron el fracaso de la ofensiva lanzada por las fuerzas contrarrevolucionarias de Europa occidental. para ayudar a las fuerzas contrarrevolucionarias rusas. ¿Podemos todavía esperar que las contradicciones y conflictos internos entre los países imperialistas cada vez más poderosos de Occidente y los países imperialistas cada vez más poderosos de Oriente nos den otra oportunidad de retrasar nuestros conflictos con los países imperialistas como lo hicieron en el pasado?
Creo que la respuesta a esta pregunta debería ser la siguiente: la solución al problema aquí depende de muchas circunstancias en general, sólo puede basarse en el hecho de que la gran mayoría de la población de la tierra lo es; en última instancia, entrenado y nutrido por el propio capitalismo. Sólo el hecho de la lucha puede predecir el resultado de la lucha.
En última instancia, el resultado de la lucha depende de los siguientes puntos: Rusia, India, China, etc. constituyen la gran mayoría de la población mundial. Es esta mayoría de la población la que en los últimos años se ha involucrado muy rápidamente en la lucha por su propia liberación, por lo que en este sentido es imposible tener la más mínima duda sobre la solución final de la lucha mundial. En este sentido, la victoria final del socialismo está total y absolutamente garantizada.
Pero lo que nos preocupa no es la inevitabilidad de la victoria final del socialismo. Lo que nos preocupa es nuestra Rusia y las estrategias que nuestro régimen soviético ruso debería adoptar para evitar que los países contrarrevolucionarios de Europa occidental nos estrangulen. Para asegurar nuestra existencia en el Occidente imperialista contrarrevolucionario y en el Este nacionalista revolucionario, los países más civilizados del mundo están tan atrasados como el Este, pero el próximo conflicto militar ocurrirá en países con una población mayoritaria, y esta mayoría Debe poder ponerse al día con el establecimiento de la civilización. Nuestro nivel de civilización aún no es lo suficientemente alto como para hacer una transición directa al socialismo, aunque ya tenemos los requisitos políticos previos para hacerlo. Debemos adherirnos a esta estrategia, o en otras palabras, para salvarnos debemos adoptar las siguientes políticas.
Debemos esforzarnos por construir un país en el que los trabajadores puedan mantener su liderazgo sobre los campesinos, conservar la confianza de los campesinos en ellos y eliminar cualquier rastro de desperdicio de sus relaciones sociales mediante una economía vigorosa.
Debemos hacer que nuestras agencias estatales practiquen la economía. Deberíamos limpiar nuestras instituciones estatales de todo rastro de desperdicio dejado por la Rusia zarista y su burocracia capitalista.
¿No es este un mundo donde los agricultores están restringidos?
No puedo. Mientras podamos mantener el liderazgo de la clase obrera sobre el campesinado, podremos ahorrar los ahorros que tenga nuestro país ahorrando vigorosamente para desarrollar nuestra gran industria mecánica, desarrollar la electrificación, desarrollar la minería hidráulica de turba, completar el Volgakhov. proyecto hidroeléctrico 326, etc.
Nuestra esperanza está aquí y sólo aquí. Sólo así podremos - para usar una metáfora - saltar de un caballo a otro, es decir, de los campesinos, los campesinos y los pobres, del Estado campesino en quiebra al Estado que el proletariado busca y debe buscar. industria de maquinaria grande, electrificación, proyecto de central hidroeléctrica de Volkhov, etc.
En mi opinión, así vinculo nuestro trabajo, nuestras políticas, nuestras estrategias, nuestros planes generales, etc., con las tareas de la reorganizada Inspección Obrera y Campesina.
Por eso, en mi opinión, debemos conceder especial importancia a la Inspección Obrera y Campesina, elevar su estatus a un nivel especialmente alto y conceder a su dirección una autoridad central.
La razón es que sólo limpiando a fondo nuestros órganos y reduciendo todo lo que no sea absolutamente necesario podremos perseverar con gran confianza. Y seremos capaces de perseverar, no al nivel de un pequeño país campesino, no al nivel de esta limitación general, sino al nivel del progreso continuo y del progreso hacia la gran industria mecánica.
Esta es la noble misión de la Inspección Obrera y Campesina a la que aspiro. Por eso, para la Inspección de Obreros y Campesinos tengo la intención de fusionar uno de los órganos superiores más prestigiosos del partido con un departamento "ordinario" de la Comisaría del Pueblo.