Examen simulado de examen de método 2019: preguntas de opción múltiple indefinidas "Partido"
(1)
En abril de 2015, Lin Jian, que vive en el distrito de Dongcheng, ciudad B (un municipio directamente dependiente del gobierno central), y Zhong Yang, que vive en Xicheng Distrito, Ciudad B (trabaja en la planta de hierro y acero de Zhenghe en el norte de la ciudad B) (Dos colegas) firmaron un contrato de préstamo, estipulando que Zhong Yang pediría prestado 200.000 yuanes a Lin Jian con un interés mensual de 1.000 yuanes en 2017. El contrato también estipula que cualquier disputa que surja de la ejecución del contrato puede presentarse a la Comisión de Arbitraje del Distrito de Dongcheng de la Ciudad B para su arbitraje. El 2065438 de febrero de 2007, Zhong Yang no cumplió el contrato a tiempo. 2065438 En marzo de 2007, acudieron al Comité Popular de Mediación de la Planta de Hierro y Acero de Zhenghe (en adelante, el Comité de Mediación) para solicitar mediación. El Comité de Conciliación nombra a tres mediadores para mediar en las disputas.
Basándose en los materiales anteriores, responda la pregunta 1:
1 Después de la mediación, Lin Jian y Zhong Yang llegaron al siguiente acuerdo bajo los auspicios del comité de mediación: Antes de mayo de 2017. , Zhong Yang Yang pagó el préstamo de 200.000 yuanes a Lin Jian y pagó intereses sobre el préstamo de 20.000 yuanes. El acuerdo fue firmado por Lin Jian y Zhong Yang, sellado con el sello del comité de mediación y firmado por tres mediadores. Zhong Yang no cumplió con el acuerdo de mediación a tiempo y Lin Jian planeó presentar una demanda. En este caso, es correcta la siguiente afirmación: (2017/3/96)
A. El Comité de Mediación debe ser el demandado.
B. Zhong Yang debería ser el acusado.
C. El Comité de Mediación y Zhong Yang deberían ser coacusados
d. Zhong Yang debería ser el acusado y el Comité de Mediación debería ser un tercero sin derechos de reclamación independientes.
(2)
Wuhuan Company, cuyo negocio principal está ubicado en el condado A, y Hays Company, cuyo negocio principal está ubicado en el condado B, firmaron un contrato de compra en el condado C. acordando que el lugar de entrega de los bienes es el Condado D, si surge una disputa debido a la ejecución de un contrato, estará bajo la jurisdicción del tribunal de base donde se encuentra el demandante o donde se firmó el contrato. Wuhuan Company ahora está demandando a Hayes Company para obtener una compensación. Hayes Company argumentó que había pagado a cierta persona, un vendedor de Wuhuan Company, por los productos. Wuhuan Company admitió que Fu era un vendedor de la empresa, pero creía que no tenía derecho a cobrar pagos en nombre de la empresa y Fu no entregó el dinero reclamado por la empresa a la empresa. La empresa presentó al tribunal un poder con el sello de Wuhuan Company, lo que demuestra que Fu tenía derecho a cobrar el pago en nombre de Wuhuan Company, pero Wuhuan Company no reconoció la autenticidad del poder. Con base en los hechos del caso, el tribunal notificó a Fu para que participara en la demanda según la solicitud de las partes.
Con base en los materiales anteriores, responda la segunda pregunta:
2. De acuerdo con los hechos del caso y las disposiciones legales, la posición de Fu en la demanda es: (2015/3/97 ).
A.*** y el demandante
B.*** y el demandado
C. Un tercero sin reclamación independiente
D Testigos
(3)
Ge del condado A y Xu del condado B poseen cada uno el 50% de las acciones de Yunfeng Company en el condado C. Posteriormente, debido a diferentes filosofías comerciales, no se celebró ninguna asamblea de accionistas durante cuatro años consecutivos y no se pudo tomar ninguna resolución en la asamblea de accionistas. Luego, Xu solicitó al tribunal la disolución de la empresa. Después de que el tribunal aceptó la solicitud, solicitó preservar los principales activos de la empresa (el derecho a utilizar un terreno en el condado de Ding).
Con base en los materiales anteriores, responda la pregunta 3:
3. Respecto a las declaraciones de las partes en este caso, las siguientes declaraciones son correctas: (2014/3/95)
A .Xu es el demandante
B. Ge es el demandado.
c Yunfeng Company puede ser un tercero sin derechos de reclamación independientes.
d Yunfeng Company puede ser un tercero con derechos de reclamación independientes.
(4)
El 11 de julio de 2011, el Tribunal de Distrito de Shenghu de cierta ciudad aceptó el caso de divorcio de (mujer) que demandaba a Zhang (hombre). El 13 de julio, el tribunal del distrito de Shenghu entregó a Zhang una copia de la acusación. El 18 de julio, el Tribunal de Distrito de Zhang Xiangshenghu presentó una respuesta y no planteó objeciones a la jurisdicción de este caso. El 2 de agosto, el Tribunal de Distrito de Zhang Xiangshenghu presentó una solicitud de objeción de jurisdicción, diciendo que él y Li Mingli habían estado separados durante dos años y vivían en la casa de sus padres en el distrito de Anping, ciudad A.
El Tribunal de Distrito de Shenghu de cierta ciudad decidió rechazar la solicitud de objeción de jurisdicción de Zhang con el argumento de que la solicitud de objeción de jurisdicción excedía el plazo de solicitud. El tribunal del distrito de Houshenghu descubrió la situación y decidió transferir el caso al tribunal del distrito de Anping. El Tribunal de Distrito de Anping aceptó el traslado y decidió aplicar procedimientos sumarios para conocer el caso.
La mediación se organizará cuando el Tribunal de Distrito de Anping esté en sesión.
La denuncia afirmaba que se casó con Zhang en febrero de 2005, pero debido a que Zhang tenía un tercero, su relación se había roto y ahora ella solicitó el divorcio. Después de solicitar el divorcio, su hijo Zhang ejerció los derechos de custodia y Zhang pagó una pensión alimenticia mensual de 1.500 yuanes. En la actualidad, las dos partes tienen un depósito de 360.000 yuanes (la libreta está en la mano de Zhang), que se divide en partes iguales entre las dos. Las necesidades diarias pertenecen a cada una de ellas y no hay otras disputas sobre la división de la propiedad.
Zhang admitió que se casó desde junio de 2005 hasta febrero de 5438, y ahora tiene un tercero y tiene un depósito de 360.000 yuanes en la mano. Ella aceptó el divorcio, acordó que las necesidades diarias pertenecerían a la otra parte y que no habría otras disputas sobre la división de propiedades. No acepto pagarle la pensión alimenticia a Zhang porque ella nació de su exnovio.
Admitió que Zhang era hijo de su exnovio. Sin embargo, en el registro del hogar, Zhang y Zhang son padre e hijo. A lo largo de los años, padre e hijo han estado en armonía entre sí, formando una relación de facto entre padre e hijo, por lo que Zhang tuvo que pagar una pensión alimenticia.
La mediación no logró llegar a un acuerdo. En el juicio posterior, Li Mingli insistió en esta solicitud; Zhang reconoció la mayoría de los hechos admitidos en la carta de mediación y la solicitud de consentimiento, pero negó la existencia de un tercero y aún así se negó a pagar la pensión alimenticia de Zhang. Li Mingli solicitó al tribunal que notificara al tercero Chen Jia que participara en la demanda como un tercero sin derechos de reclamación independientes.
El Tribunal de Distrito de Anping dictó una sentencia: la relación matrimonial con Zhang se terminó; Zhang You ejerció sus derechos de custodia y Zhang pagó 700 yuanes en concepto de pensión alimenticia mensual, y el depósito se dividió en partes iguales entre las dos partes; las necesidades diarias eran de su propiedad. No existen otras disputas por división de propiedad. Basándose en el hecho de que el acusado admitió que había un tercero durante la mediación, el tribunal determinó que la relación entre las dos partes se había roto y que Zhang tenía la culpa.
Con base en los materiales anteriores, responda la pregunta 4:
4. Con respecto a la solicitud de Li Mingli de que Chen Jia y un tercero sin derechos de reclamación independientes participen conjuntamente en la demanda, ¿cuál de ellos? las siguientes opciones son correctas: (2011/3/97)
A. El tribunal puede, basándose en la solicitud de Li Mingli, decidir agregar a Chen Jia como un tercero sin derechos de reclamación independientes.
Si Zhang está de acuerdo, el tribunal puede notificarle que participe en la demanda en nombre de un tercero sin derechos de reclamación independientes.
3. Independientemente de si Zhang está de acuerdo o no, es incorrecto que el tribunal le notifique que participe en la demanda en nombre de un tercero sin derechos de reclamación independientes.
d. Si Chen Jia está de acuerdo, el tribunal puede notificar a Chen Jia que participe en la demanda en nombre de un tercero sin derechos de reclamación independientes.
Consulte la página siguiente para ver el análisis de las respuestas