2017 pregunta real era trilla

La "infracción" ilegal en legítima defensa se refiere al acto ilegal en sí que puede vulnerar intereses jurídicos. El "peligro" en la evacuación de emergencia se refiere al peligro para los intereses jurídicos en sí, incluidos los actos ilegales. y desastres naturales o el peligro que representa el ataque de un animal. Incluso si hay infracción ilegal, el primero se refiere al acto ilegal en sí, mientras que el segundo enfatiza el peligro en sí, es decir, el segundo también incluye el estado peligroso después de que se completa el acto. En consecuencia, la infracción ilegal "en curso" significa que el acto ilegal está en curso, mientras que el peligro "en curso" significa que el estado peligroso ya ha existido. Entonces la opción AB es incorrecta.

El "límite necesario" de la conducta defensiva en la legítima defensa se refiere a la necesidad de detener la infracción ilegal y proteger los intereses. El daño causado por la conducta defensiva al intruso ilegal puede ser mayor que el daño causado al ilegal. intruso. La cobertura de emergencia es un comportamiento de transferencia de riesgo, en el que el "límite necesario" del comportamiento de cobertura generalmente requiere que los intereses legales protegidos sean mayores que los intereses legales sacrificados y que no se cause ningún daño indebido. Por tanto, la opción c es incorrecta.

Si el establecimiento de razones ilegales requiere legitimidad subjetiva y la base debe adoptar estándares consistentes, es decir, el establecimiento de una defensa legítima requiere conciencia de defensa, y la evitación de emergencia también debe requerir conciencia de evitación si el establecimiento de; La legítima defensa no requiere un sentido de defensa, por lo que la evasión de emergencia no debería requerir un sentido de evasión. Por tanto, la opción D es correcta.