Pregunta 2 (4) de la prueba de secretos internos de "auditoría" de contador público certificado de 2008
24. La CPA puede utilizar el procedimiento de inspección de documentos para realizar pruebas de control y pruebas sustantivas, pero en diferentes tipos de pruebas, los objetos de inspección son diferentes. ( )
Respuesta estándar: Correcta.
Análisis: Existen dos objetos para la verificación de comprobantes, uno son los registros contables y el otro son otros comprobantes escritos. El contenido de los registros contables son principalmente transacciones y saldos. Este tipo de inspección es una prueba sustantiva, el contenido de los documentos escritos es extenso, incluidas las normas y reglamentos de la unidad auditada, contratos y acuerdos económicos, etc. Verificarlos es una prueba de control.
25. El programa de análisis es altamente predictivo. No sólo puede ayudar al CPA a descubrir cambios anormales que han ocurrido en los estados financieros, o cambios esperados que aún no han ocurrido, sino que también puede ayudar al CPA a descubrir información y signos de cambios en el estado financiero o la rentabilidad, e identificar aquellos que indican la situación financiera. la capacidad de la unidad auditada para continuar operando. ( )
Respuesta estándar: Correcta.
26. Cuando los contadores públicos utilizan procedimientos analíticos como procedimientos de evaluación de riesgos, pueden combinar procedimientos analíticos con procedimientos de investigación, inspección y observación para comprender la unidad auditada y su entorno, a nivel de estados financieros y de identificación específica. identifica y evalúa el riesgo de incorrección material. ( )
Respuesta estándar: Correcta.
Análisis: En general, los procedimientos analíticos son adecuados para su uso junto con procedimientos de interrogatorio, inspección y observación.
27. Debido a que el riesgo inherente y el riesgo de control son inseparables, las normas de auditoría se refieren a la combinación de los dos como "riesgo de incorrección material". Los contadores públicos no pueden evaluar de forma independiente los riesgos inherentes ni controlar los riesgos. ( )
Respuesta estándar: Incorrecto.
Explicación: A veces, los contadores públicos no pueden evaluar de forma independiente los riesgos inherentes y controlar los riesgos, pero eso no significa que no puedan evaluarlos de forma independiente bajo ninguna circunstancia. Por el contrario, la CPA puede evaluar ambos por separado o de forma conjunta.
28. Para el encargo de revisar los estados financieros, el CPA no tiene la responsabilidad de indagar sobre eventos posteriores que puedan necesitar ser ajustados o revelados en los estados financieros después de la fecha del balance, ni tampoco lo tiene. tiene la responsabilidad de implementar procedimientos para identificar los eventos que ocurren después de revisar los asuntos del informe. ( )
Respuesta estándar: Incorrecto.
Explicación: Los contadores públicos no tienen la responsabilidad de realizar procedimientos para identificar asuntos que ocurrieron después de revisar un informe, pero tienen la responsabilidad de investigar sobre asuntos que ocurrieron después de la fecha del balance y que pueden requerir ajuste o divulgación. en los estados financieros.
29. Cuando el aseguramiento sirve a un usuario específico o tiene un propósito específico, el CPA debe considerar indicar el usuario específico o el propósito específico del informe en el informe de aseguramiento y limitar el uso del informe. ( )
Respuesta estándar: Correcta.
Explicación: Estipula los estándares básicos para los negocios de tasación forense
30 Si la información identificada es inconsistente o inconsistente con la conclusión final de un asunto importante, el CPA deberá registrarlo cuando. formar la conclusión final. Cómo lidiar con la contradicción o inconsistencia. ( )
Respuesta estándar: Correcta.
Solución: Si hay una contradicción o inconsistencia entre la información identificada y la conclusión final de un asunto importante, la CPA lo considerará como un riesgo especial y deberá tratar de abordar la contradicción o inconsistencia y registrarlo. a la hora de llegar a la conclusión final. Cómo abordar esta contradicción o inconsistencia.
31. Para garantizar razonablemente que la declaración errónea u omisión de las cuentas por cobrar no exceda los 10.000 yuanes, la evidencia de auditoría recopilada es menor que la evidencia recopilada y no excede los 20.000 yuanes cuando el inventario contabiliza; 30% del activo total, las partidas de auditoría El nivel de importancia es mayor que cuando los inventarios representan el 20% del activo total. ( )
Respuesta estándar: Incorrecto.
Deconstrucción: dado que existe una relación inversa entre el nivel de materialidad y la evidencia de auditoría, también existe una relación inversa con el riesgo de auditoría, lo que significa que es necesario recopilar más evidencia de auditoría para reducir el riesgo de auditoría. Para cuentas importantes, debido a su alto riesgo de auditoría, el nivel de importancia (bajo) debe determinarse estrictamente.
32. Debido a que se confirmó que había diferencias significativas en el proyecto general, el contador público Zhang Ming decidió superponer el proyecto general.
Sin embargo, ya sea estratificado por cantidad o tiempo de ocurrencia del negocio, se deben usar diferentes tasas de muestreo para diferentes niveles, es decir, las probabilidades de que las unidades de muestreo pertenezcan a diferentes niveles deben ser diferentes. ( )
Respuesta estándar: Correcta.