Revisión de la Ley Penal 2018

Después de que A y B completaron el robo, la parte B aprovechó la incapacidad de la víctima para resistir debido al robo para matar temporalmente a C, porque la víctima no pudo resistir. debido al robo de A y B. Por lo tanto, la Parte A tiene la obligación de impedir que la Parte B mate al Partido C, pero la Parte A tiene la capacidad de cumplir con esta obligación pero no lo hace, estableciendo así el delito de homicidio intencional por omisión. El elemento a es correcto.

El delito de abandono es un delito puro de omisión. El sujeto de la acción es una persona que tiene la obligación de sustentar y la capacidad de sustentar, y no se limita a los miembros de la familia. En la opción B, la hermana de A no tiene obligación de sustentar, pero ayuda a A a cometer el delito de abandono y puede ser considerada cómplice del delito de abandono. El punto b es correcto.

El comportamiento anterior no requiere que el comportamiento sea ilegal, es decir, el comportamiento legal también puede constituir el comportamiento actual. El acto de perseguir a un ladrón no es ilegal en sí mismo, pero cuando el perpetrador descubre que su persecución ha puesto en peligro su vida, tiene la obligación de actuar. Si puede ayudar pero deliberadamente no lo hace, lo hará. ser culpable de homicidio doloso por omisión. El punto c es correcto.

El establecimiento del delito de omisión requiere la existencia de una relación causal entre la conducta del actor y los resultados nocivos, es decir, el actor puede evitar la ocurrencia de resultados nocivos mediante el cumplimiento de las obligaciones del acto. En el punto D, el padre no causó intencionalmente la muerte del niño y la muerte fue inevitable (incluso si fue enviado al hospital en ese momento, no se pudo salvar su vida. No existe ninguna ley penal entre la falta de rescate). y la muerte de la víctima existe relación de causalidad, por lo que no se establece el delito de homicidio doloso por omisión. El elemento d es correcto.