Puntos imprescindibles del examen de derecho de 2019: principio de responsabilidad extracontractual
1. El concepto de principio de responsabilidad extracontractual
El principio de responsabilidad por infracción se refiere al estándar general para determinar la responsabilidad por infracción de el infractor. El principio de responsabilidad extracontractual determina los elementos de la responsabilidad extracontractual, la carga de la prueba, los motivos de exención, los principios y métodos de indemnización de daños, etc. La Ley de Responsabilidad Civil de mi país ha establecido un sistema de principios de atribución de responsabilidad múltiple, que incluye principalmente el principio de responsabilidad por culpa y el principio de responsabilidad sin culpa. Además, la presunción de responsabilidad por culpa y la responsabilidad equitativa no son principios de responsabilidad independientes en el derecho de responsabilidad extracontractual. La presunción de responsabilidad por culpa es sólo una forma especial del principio de responsabilidad por culpa. La responsabilidad equitativa tiene como objetivo resolver el problema del reparto de daños, no la base de la responsabilidad extracontractual.
2. Principio de responsabilidad por culpa
El principio de responsabilidad por culpa se refiere a utilizar la culpa como base para la atribución de responsabilidad y elemento constitutivo de la misma. Cualquier persona debe asumir responsabilidad extracontractual sólo si infringe los derechos e intereses civiles de otros debido a su culpa. El lado positivo significa "culpa o responsabilidad"; el lado negativo significa "sin culpa ni responsabilidad". El principio de responsabilidad por culpa es el principio más básico de responsabilidad en el derecho de responsabilidad extracontractual y generalmente se aplica a los agravios generales. Sólo cuando existen disposiciones especiales en la ley no se aplica el principio de responsabilidad por culpa.
A la hora de aplicar el principio de responsabilidad por culpa, sigue siendo necesario prestar atención a la culpa de la misma culpa y de la víctima. En primer lugar, si varias personas causan intencionalmente daño a otras con motivo de * * *, serán solidariamente responsables de la indemnización a la víctima. Y al considerar la responsabilidad interna entre * * * y el autor, * * * y el autor deben asumir la responsabilidad según el grado de sus respectivas faltas. En segundo lugar, la responsabilidad por culpa no sólo significa que el autor es responsable del daño causado a otros por su propia culpa, sino que también significa que la víctima es responsable de las pérdidas causadas por su propia culpa. Si el daño es causado intencionalmente por la víctima, el autor no es responsable; si el autor del daño también es culpable, se puede reducir la responsabilidad del autor del daño.
La presunción de responsabilidad por culpa significa que el actor infringe los derechos e intereses civiles de otros por su propia culpa, y se presume que el actor tiene culpa de acuerdo con las disposiciones de la ley. Si el autor no puede demostrar que no tiene culpa, incurrirá en responsabilidad extracontractual. La presunción de responsabilidad por culpa no cambia los elementos constitutivos de los daños generales, pero invierte la carga de la prueba sobre el elemento de "culpa". En el caso de presunción de culpa, la víctima sólo necesita acreditar la existencia de los tres elementos de la conducta ilícita, hecho del daño y relación de causalidad, y se presume que existe culpa con base en derecho. Si el actor quiere quedar exento de responsabilidad debe demostrar que no tuvo culpa, de ahí esta presunción legal de culpa. Se puede observar que en la presunción de responsabilidad por culpa, la causa de atribución que hace asumir la responsabilidad al infractor sigue siendo culpa.
En tercer lugar, el principio de responsabilidad objetiva
El principio de responsabilidad objetiva significa que, según las disposiciones especiales de la ley, independientemente de si el actor tiene culpa subjetiva o no , el actor debe ser responsable de las consecuencias causadas a los demás responsables del daño. Las razones y fundamentos del principio de responsabilidad objetiva incluyen dos aspectos: primero, el peligro. En la sociedad moderna, el desarrollo de alta tecnología ha provocado muchas actividades peligrosas y el uso de mercancías peligrosas. Estas actividades peligrosas y el uso de mercancías peligrosas suelen ser beneficiosas para la sociedad humana, por lo que la ley permite estas actividades peligrosas y el uso de mercancías peligrosas. Sin embargo, para lograr alivio para la víctima, el perpetrador debe asumir la responsabilidad del daño causado a otros por su propio peligro. En segundo lugar, controlar. Una persona tiene control sobre otra sobre la base de una relación específica y tiene la obligación de supervisarla y gestionarla de conformidad con la ley, y puede obtener beneficios de dicho control. Además, la entidad con derechos de control generalmente tiene una solvencia más fuerte que el objeto controlado, por lo que la entidad con derechos de control debe asumir la responsabilidad indirecta por el comportamiento del objeto controlado que causa daño a otros. Independientemente de si el responsable tiene culpa, asumirá la responsabilidad por riesgo y la responsabilidad indirecta antes mencionadas.
Al comprender y aplicar el principio de responsabilidad sin culpa, se deben tener en cuenta los siguientes aspectos:
(1) El principio de responsabilidad sin culpa solo se aplica a situaciones en las que la ley lo estipula claramente. Si no existe ninguna disposición en la Ley de Responsabilidad Extracontractual u otras leyes, el principio de responsabilidad sin culpa no se puede aplicar para determinar la responsabilidad extracontractual. Los jueces deben aplicar la ley estrictamente en las decisiones judiciales y no pueden ampliar o reducir arbitrariamente el alcance de la aplicación legal del principio de responsabilidad sin culpa.
(2) El principio de responsabilidad objetiva no toma la culpa del autor como elemento constitutivo de la responsabilidad. Según el principio de responsabilidad sin culpa, sólo hay tres elementos que constituyen responsabilidad extracontractual, a saber, la conducta ilegal, el hecho del daño y la relación causal. La víctima sólo necesita probar estos tres elementos y no necesita probar si el perpetrador tiene culpa subjetiva.
Además, el autor no puede eximirse de responsabilidad demostrando que no tuvo culpa.
(3) La responsabilidad sin culpa no es responsabilidad absoluta ni responsabilidad consecuente, y todavía existen ciertas razones para reducir la responsabilidad y eximirla. Por ejemplo, si una operación altamente peligrosa causa daño a alguien, según el Capítulo 9 de la Ley de Responsabilidad Civil, la responsabilidad puede quedar exenta si el daño fue causado intencionalmente por la víctima o por fuerza mayor. Sin embargo, la responsabilidad sin culpa es más limitada a la hora de reducir o excluir la responsabilidad que la responsabilidad por culpa. Por ejemplo, según el artículo 68 de la Ley de Responsabilidad Civil, en la responsabilidad civil por contaminación ambiental, incluso si el daño es enteramente causado por culpa de un tercero, el contaminador no puede quedar exento de responsabilidad.
(4) La aplicación del principio de responsabilidad sin culpa sólo ignora la culpa del perpetrador, no la culpa de la víctima. Si la víctima también es culpable del daño, la responsabilidad extracontractual del autor puede reducirse o eximirse.
(5) Las disposiciones sobre responsabilidad objetiva suelen ir acompañadas de sistemas de apoyo, como un seguro de responsabilidad obligatorio o límites de compensación, para evitar imponer una responsabilidad demasiado severa al perpetrador. Por ejemplo, la responsabilidad por accidentes de tránsito entre vehículos de motor y conductores de vehículos no motorizados y peatones corresponde al seguro obligatorio de responsabilidad civil de vehículos de motor; además, el artículo 77 de la Ley de Responsabilidad Civil establece que para la responsabilidad de alto riesgo, la ley; estipula el límite de compensación, sujeto a sus disposiciones.