Práctica del examen de francés de 2019 [Derecho penal] todos los días: varias preguntas de opción múltiple [8.15]
La campana extractora de la familia de Liu en el quinto piso de cierta comunidad está rota. Después de que Wang y Li vinieron a inspeccionarlo, decidieron desmantelarlo y trasladarlo de regreso a la estación de mantenimiento para su reparación. Liu estuvo de acuerdo. Cuando Wang y Li llevaron la campana extractora al cuarto piso, Wang encontró una bolsa con joyas de oro escondida en el interior y se la metió en secreto en el bolsillo. (Hecho 1)
Después de que Wang y Li movieron la campana extractora, Liu recordó que había escondido las joyas de oro adentro y lo persiguió. El rey pareció sospechoso y le pidió que le devolviera las joyas de oro. Para despejar la sospecha, Wang le entregó las joyas de oro. Li las tomó y las escondió en el bolsillo de su pantalón. Después de que Liu se aseguró de que Wang no tuviera joyas de oro, se dio la vuelta y se las pidió a Li. De repente, Li golpeó y pateó a Liu, haciéndolo caer al suelo con heridas graves. Li y Wang huyeron inmediatamente. (Hecho 2)
Más tarde, Wang sugirió que Li vendiera las joyas de oro y dividiera las ganancias en partes iguales entre ellos, y Li estuvo de acuerdo. Li sabía que las joyas de oro valían 1.000 yuanes, pero le mintió a su pariente Guo diciéndole que las joyas de oro eran una edición limitada encargada por un amigo y vendida por 50.000 yuanes. Guo Xin pensó que era cierto y gastó 50.000 yuanes en joyas de oro. Después de recibir el dinero, Li se mostró codicioso y le dijo a Wang que las joyas de oro solo se vendieron por 1.000 yuanes y se las dio a Wang por 5.000 yuanes. (Hecho 3)
Por favor responda las preguntas 1 ~ 3 basándose en los materiales anteriores:
1 Con respecto al análisis del hecho 1, las siguientes opciones son correctas: (2017/2/. 86)
A. Wang robó las joyas de oro de la campana extractora y rompió la posesión de las joyas de oro por parte de Liu, lo que constituyó un delito de robo.
B. Wang robó las joyas de oro compartidas por Li y * * * sin el consentimiento de Li, lo que debería constituir un delito de robo.
C. Objetivamente, Liu entregó la campana extractora y las joyas de oro que había dentro a Wang para que las guardara. El acto de Wang de tomar las joyas de oro constituyó un delito de malversación de fondos.
D. Liu olvidó los adornos de oro de la campana extractora y Wang los tomó como propios. Eran posesiones ilegales de objetos olvidados y constituían delito de malversación.
2. Respecto al análisis del hecho 2, las siguientes opciones son correctas: (2017/2/87)
A. Li aceptó joyas de oro y ayudó a Wang a negarse a devolver las de otras personas. bienes constituyen cómplices del delito de malversación de fondos.
B. Li ayudó a Wang a transferir las joyas de oro obtenidas del crimen, lo que constituyó el delito de encubrimiento y ocultamiento de los hechos del crimen.
C. Li hirió a Liu para ocultar bienes robados. El incidente se consideró robo y constituyó un delito de robo (causando lesiones graves).
D. Wang aprovechó el acto de Li de herir a Liu y escapó sin problemas. El incidente también se consideró robo y constituyó un delito de robo.
3. Respecto al análisis del hecho 3, las siguientes opciones son correctas: (2/88/2017)
A. Li engañó a Guo, lo que provocó que Guo comprara bienes robados en un precio elevado constituye el delito de estafa.
B. Li Mingzhi sabía que las joyas de oro se vendían como producto del delito, lo que constituía encubrimiento y ocultamiento de los hechos del delito.
C. Li engañó a Wang para que renunciara a su solicitud de devolver los 20.000 yuanes restantes de bienes robados, lo que constituyó un delito de fraude.
D. Aunque Li vendió las joyas de oro por 50.000 yuanes, el monto del delito contra la propiedad de Wang fue de 6,543,8 millones de yuanes.
Respuestas de referencia
1. Prueba de posesión de un sitio de prueba; la diferencia entre robo y malversación de fondos públicos
Respuesta A. Análisis: Por ejemplo, A entregó una maleta B en custodia. Mientras B se ocupaba de ello, abrió la maleta y se llevó las joyas al interior. ¿Qué debería hacer con B? La opinión generalizada es que la maleta está sellada y las joyas son el contenido; el propietario A entrega la maleta a B para su custodia, quien solo transfiere la posesión de la maleta pero no las joyas, es decir, el propietario A todavía posee el contenido (Joyas). ), el custodio B sólo posee la totalidad del objeto sellado (maleta de cuero). Si el custodio B abre la maleta, toma las joyas y se las transfiere, constituye delito de hurto; si el custodio toma como suya la maleta sellada y se niega a abrirla o devolverla, constituye delito de malversación de fondos;
En esta pregunta, la máquina de fumar es un objeto sellado y las joyas de oro son el contenido que contiene. Liu acordó con Wang y Li trasladar la campana extractora de regreso a la estación de mantenimiento. Wang y Li solo poseen todos los objetos sellados (la cubierta de humo), mientras que el contenido (adornos de oro) todavía está en posesión del propietario Liu. Wang sacó las joyas de oro y las tomó para sí mismo, rompiendo la posesión del propietario Liu. Este fue un delito de transferencia de propiedad ajena a la suya por medios pacíficos, lo que constituyó un delito de robo. El punto A es correcto y elegido.
Wang y Li sólo tomaron posesión del artículo sellado (máquina de cigarrillos) en su totalidad, pero no se apoderaron del contenido (joyas de oro).
Error B, no elegido.
Hablando objetivamente, Liu solo entregó la campana extractora a Wang y Li para su custodia, pero no aceptó entregar las joyas de oro a Wang y Li para su custodia. ¿De dónde vino esto? ¿Liu recordó que había escondido las joyas de oro dentro y lo había perseguido? También se puede inferir. El elemento C es incorrecto y no está seleccionado.
Aunque Liu olvidó las joyas de oro cuando entregó la máquina de cigarrillos a Wang y Li, el olvido a corto plazo no afectó la posesión de la propiedad por parte de Liu. Por ejemplo, el propietario puede olvidar dónde está un artículo en la casa, pero esto no afecta la posesión de la propiedad por parte del propietario. d es incorrecto, no seleccionado.
Entonces, elige a para esta pregunta.
2. Los puntos de prueba * * * son el mismo delito; encubrimiento y ocultación de los hechos del delito; robo después de la conversión.
Respuesta b. El propietario Liu y Wang toma posesión de otros. Transferir bienes a uno mismo constituye un delito de robo, pero no un delito de malversación de fondos. Por lo tanto, Li no constituye cómplice del llamado delito de malversación de fondos. Error a, no elegido.
Wang se metió en secreto las joyas de oro en el bolsillo, lo que constituyó un delito de robo. Después de que Wang cometió el robo, Li ayudó a transferir y ocultar las joyas de oro obtenidas del crimen, lo que constituyó el delito de encubrir y ocultar los hechos del crimen. Se establece para encubrir y ocultar delitos y exige que el autor sepa que los bienes son producto del delito. ¿Sabes? Esto incluye no sólo saber que debe ser producto del delito, sino también saber que puede ser producto del delito. ¿ciruela? ¿Entiendo? Esto muestra que Li sabía que Wang podría haber robado las joyas de oro. El punto b es correcto y elegido.
El delito de robo transformacional requiere que el autor cometa actos de hurto, fraude y robo antes de utilizar la violencia. El propio Li no participó en el robo de Wang. No fue ni el autor ni el cómplice del robo. No cumplió con los elementos principales del robo y no constituyó lesiones graves para Li después del robo. Debe ser evaluado por separado como intencionado. lesión (causando lesiones graves). Si Li proporciona ayuda para la fuga de Wang a petición suya, es un delito de herencia, es decir, se une al comportamiento posterior al robo de Wang en el medio. El elemento C es incorrecto y no está seleccionado.
Wang no tuvo un papel dominante en el comportamiento dañino de Li en el sentido de un delito principal indirecto, ni tuvo el papel de instigar o ayudar. No fue responsable del comportamiento dañino de Li. Entonces, ¿qué le faltó al rey que cometió el delito de robo? ¿Violencia viva? En esencia, su comportamiento no constituye un robo posterior. d es incorrecto, no seleccionado.
Entonces, elija b para esta pregunta.
3. El delito de estafa; encubrimiento u ocultamiento de hechos delictivos;
Respuesta AD. Análisis: Li sabía que las joyas de oro valían 1.000 yuanes, pero engañó a Guo al afirmar que las joyas de oro eran de edición limitada, lo que provocó que Guo lo malinterpretara y gastara 50.000 yuanes para comprar las joyas de oro, lo que provocó pérdidas de propiedad de 40.000 yuanes. No se trata de un simple fraude civil, sino que también cumple con los elementos constitutivos del fraude que Li constituye. El punto A es correcto y elegido.
¿Encubrir u ocultar el producto de un delito? ¿El producto del delito y los ingresos resultantes? Deben ser bienes obtenidos mediante el delito de otra persona, excluidos los bienes robados obtenidos por uno mismo. Li recibió la noticia y escondió las joyas de oro robadas por Wang en el bolsillo de su pantalón, lo cual era una trampa tendida para encubrir el crimen. Su conducta posterior de vender joyas de oro (bienes robados) fue un acto impune ex post facto y ya no constituyó un nuevo encubrimiento u ocultación independiente de hechos delictivos. Error B, no elegido.
Aunque los intereses patrimoniales como el derecho a reclamar la devolución también son bienes, el patrimonio de la víctima en el delito de estafa debe ser el derecho legal a reclamar la devolución. En este caso, el acuerdo entre Wang y Li de compartir equitativamente el dinero robado no era válido según el derecho civil, y el derecho de Wang a exigir a Li que pagara los 20.000 yuanes restantes en dinero robado no estaba reconocido según el derecho civil. La ley penal no protege los intereses de propiedad ilegal y Wang no tiene derecho a devolver el reclamo a Li. De hecho, Li engañó a Wang, pero esto no le causó ninguna pérdida de propiedad, por lo que el comportamiento de Li no constituyó fraude para Wang. El elemento C es incorrecto y no está seleccionado.
¿El artículo 4 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo y de la Fiscalía Popular Suprema sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el tratamiento de casos penales de robo"? El monto del robo se determinará de acuerdo con los siguientes métodos: (1) Si la propiedad robada tiene un certificado de precio válido, se determinará de acuerdo con el certificado de precio válido si no hay un certificado de precio válido, o el monto del robo; Si obviamente no es razonable en función del precio, se confiará una agencia de tasación de acuerdo con las regulaciones pertinentes para su identificación. Es decir, ¿el monto de los bienes robados debe determinarse en función de su valor real, anulando la interpretación judicial anterior? Si el monto de los bienes robados es mayor que el valor real de los bienes robados, ¿se determinará según el monto de los bienes robados? regulaciones. Las joyas de oro robadas por Wang valían 6.543.800.000 yuanes, por lo que la cantidad de delitos contra la propiedad cometidos por Wang fue de 6.543.800.000 yuanes. Incluso si el producto de la venta de los bienes robados posteriormente supera los 6,543,8 millones de yuanes, no se puede rechazar y se determina que el monto del robo es de 50.000 yuanes. El punto d es correcto y elegido.
Entonces, elija AD para esta pregunta.
?