Razonamiento del juicio del examen de la institución pública de Tianjin 2022: resuelva inteligentemente el problema del razonamiento de inevitabilidad verdadera y falsa
1. La naturaleza de las preguntas verdaderas y falsas
Cuando vemos algunas palabras en la pregunta que son difíciles de distinguir entre verdaderas y falsas, los amigos sensibles primero pensarán en el problema. de palabras verdaderas y falsas. En este tipo de preguntas se suele considerar utilizar las características contradictorias en la proposición para resolver rápidamente el problema. Aquí te dejamos una pequeña fórmula. Siempre que tus amigos lo recuerden y lo utilicen con habilidad, este tipo de problema de verdadero y falso se puede resolver fácilmente para ti. Esta fórmula es:? ¿Una búsqueda, dos turnos, tres? . Entonces, ¿cómo se usa la fórmula? Echemos un vistazo.
2. Uso de fórmulas
Ejemplo 1 En Sole Island, hay cuatro casas con techo de paja y en la puerta de cada casa con techo de paja hay colgado un letrero. El primer cartel dice:? Algunas chozas no tenían comida. ? El segundo letrero decía:? No había escopetas en la cabina. ? El tercer cartel dice:? Hay comida en todas las chozas con techo de paja. ? El cuarto cartel dice:? Hay hierbas en la cabaña. ? Los visitantes de la isla de Soleil descubrieron que sólo uno de los cuatro carteles decía la verdad.
De esto podemos sacar la conclusión:
Hay hierbas medicinales en las cuatro casas con techo de paja.
Cuatro chozas tienen comida.
c. En la tercera cabina hay una escopeta.
D. No hay hierbas en la cuarta cabaña.
Respuesta d. Análisis: ¿Primero piensa en la fórmula? ¿Buscarlo? Lo que se busca es si existe una relación conflictiva entre estas cuatro marcas. Las palabras del primer signo y del tercer signo son contradictorias. Según las características de la contradicción, debe haber una verdad y una falsedad. El próximo, ¿eh? ¿Segunda ronda? Porque solo sabemos que la primera marca y la tercera marca son contradictorias entre sí, pero no sabemos quién es real y quién es falso, por lo que analizamos las marcas restantes en torno a esta contradicción. Según la pregunta, solo hay un signo que dice la verdad, por lo que los signos que dicen la verdad deben estar en el primer signo y en el tercer signo, entonces se puede concluir que las palabras de los otros dos signos son falsas, entonces. según el tercer letrero Por las palabras de las dos marcas, puedes saber que hay una escopeta en la segunda cabaña, y por las palabras de la cuarta marca, puedes saber que no hay hierbas en la cuarta cabaña. Por lo tanto, elija D para esta pregunta.
Esta pregunta es relativamente sencilla y sólo se aplica a? ¿Una búsqueda, dos vueltas? Estos dos pasos, pero para aumentar la dificultad de este tipo de preguntas, los examinadores a veces establecen cambios en el número de palabras verdaderas y falsas. Necesitamos pasar al tercer paso, ¿es decir? tres veces? Para determinar el valor de verdad de todas las proposiciones, veamos cómo resolver este tipo de problemas.
Ejemplo 2 Antes de un partido de fútbol, cuatro jugadores A, B, C y D adivinaron cómo jugarían.
Respuesta: Ninguno de nosotros juega;
b: Uno de nosotros jugará;
c: Al menos uno de B y D puede jugar;
p>
d: Lucharé.
Dos de las cuatro personas adivinaron correctamente y dos personas adivinaron mal ¿Cuál de las siguientes opciones es correcta?
A. Se estima que en realidad es B y c.
b. Se estima que en realidad son A y d.
C. Se estima que en realidad es A y c.
D. Se estima que en realidad es B y d.
Respuesta a. Análisis: ¿Según la fórmula? ¿Buscarlo? El planteamiento de la pregunta muestra que las conjeturas de A y B son contradictorias, por lo que A y B deben ser verdaderos o falsos. Y porque el planteamiento de la pregunta dice que dos de las cuatro personas acertaron y dos acertaron, según el número de verdaderos y falsos. palabras falsas, y? ¿Segunda ronda? Las suposiciones de C y D deben ser verdaderas o falsas, pero las suposiciones de C y D no son contradictorias. En este momento ocurrirán dos situaciones y es necesario hacer otra suposición. Suponiendo que la suposición de Ding es verdadera, entonces la suposición de C también es verdadera y entra en conflicto con la condición de la pregunta, entonces la suposición de Ding debe ser falsa y luego se puede deducir que la suposición de C es verdadera. Entonces, B está en el escenario, ¿podremos sobrevivir esta vez? tres veces? Regrese a la contradicción y juzgue que la suposición de A es falsa. Entonces las conjeturas son en realidad B y C, así que elige A para esta pregunta.
¿Qué ilustran estos dos ejemplos? ¿Una búsqueda, dos turnos, tres? Resumamos las aplicaciones específicas en este tipo de palabras verdaderas y falsas. ¿Buscarlo? Es encontrar la relación contradictoria en la pregunta. ¿Segunda ronda? Simplemente evite la contradicción y vea si otras proposiciones son verdaderas o falsas. tres veces? Es volver a la relación contradictoria y ver la verdad en ambos lados del conflicto.
Espero que mis amigos practiquen más en el futuro, dominen el método de los tres pasos y ganen proposiciones tan verdaderas como falsas.