Preguntas del examen de la provincia de Hebei 2023
Parte 1: Habilidades de resolución de problemas para el razonamiento crítico
I Razonamiento gráfico
Prueba el Programa de tutoría en el servicio civil para ayudarte a convertirte en un servidor público
p>
En segundo lugar, la definición de juicio
Comprenda las raíces con opciones
Cuando encuentre algunas preguntas que no pueda entender directamente, también debe comprender las palabras clave en las raíces. (como Dibujar el sujeto y el objeto, adverbios de atributo, causa y efecto, modo y propósito) y luego mirar las opciones directamente. Al comparar opciones con palabras clave, puede comprender mejor la definición en el enunciado de la pregunta.
Excluir opciones similares
Si la estructura de la opción, la información clave y el color emocional no coinciden con los otros tres ítems, lo más probable es que sea la opción de respuesta. En una pregunta de sí/no, si hay dos (o incluso tres) opciones muy consistentes, pueden considerarse opciones incorrectas.
Tercero, razonamiento analógico
Formación de oraciones
La formulación de oraciones es una técnica general rápida de resolución de problemas en el razonamiento analógico, que es adecuada para relaciones denotativas, relaciones connotativas. y gramática.
Relación extensible: como relación de especie y relación de composición. La relación de especie se expresa como "A es una especie de B" y la relación de composición se expresa como "A es parte de B".
Relación connotativa: por ejemplo, "Exposición a una luz intensa: discapacidad visual". Si una oración se convierte en "Exposición a una luz intensa", causará "discapacidad visual". Las dos palabras están relacionadas causalmente. . La respuesta correcta es la opción que puede usar estrictamente este patrón de oración para formar una oración.
Combinar nuevas palabras
Podemos resolver rápidamente las relaciones cruzadas entre los exámenes provinciales y los exámenes regulares en los últimos años combinando nuevas palabras, como "transporte acuático: transporte de larga distancia". , la combinación de dos palabras suena como "transporte de larga distancia por vía fluvial", pero el método de transporte en esta nueva palabra en realidad existe, lo que indica que los dos están interrelacionados.
Múltiples interpretaciones de modismos
En el razonamiento analógico, cuando aparece un modismo, es necesario pensar desde múltiples ángulos, como sinónimos y antónimos, color emocional, estructura de palabras y el interior. del idioma. relaciones de palabras, etc. En particular, debemos prestar atención a la estructura de las palabras de los modismos, como "perforar madera para hacer fuego", "perforar madera" es el método y "hacer fuego" es el propósito. Estas dos palabras pertenecen a la relación correspondiente entre medio y propósito, y puedes elegir la respuesta correcta desde esta perspectiva.
Cuarto juicio lógico
Razonamiento analítico
Se ha determinado la información de la raíz y las opciones son suficientes. Se prefiere el método de eliminación y las condiciones se leen excluyendo opciones. Cuando el método de eliminación no es efectivo, se puede utilizar el método de máxima información para hacer inferencias utilizando condiciones conocidas del tallo de la pregunta.
Si la información del origen de la pregunta es incierta y hay información especial (todos * * se adivinan correctamente), puede utilizar el método de información especial. La información del origen de la pregunta es incierta y las opciones son suficientes, por lo que puede utilizar el método de sustitución.
Demostración
Pasos de la solución: 1. Encontrar argumentos; 2. Estructura clara; 3. Analizar opciones.
Métodos de resolución de problemas de premisas: 1. Establecer conexiones (puente): Las opciones pueden establecer conexiones entre variables independientes.
2. Método de sustitución negativa: Las opciones negativas caen en la pregunta y el argumento no se establece, entonces la opción es la premisa.
Fortalecimiento del modelo de argumentación causal: 1. No hay otra razón; 2. Hay causa y efecto; 3. No hay causa ni efecto.
Formas de debilitar los argumentos causales: 1. Inversión de causa y efecto; 2. Hay otras causas; 3. Sin causa y efecto; 4. Sin causa, sin efecto; Haga clic para obtener información.