¡Piense en el análisis de casos legales, busque respuestas y realice el examen por la tarde!

En primer lugar, para determinar si una determinada conducta constituye un delito, no podemos sacar una conclusión simplemente mirando la conducta objetiva. Desde la perspectiva de los elementos constitutivos de un delito en el derecho penal, es posible constituir un delito si tiene como elementos constitutivos específicos la intención subjetiva, la conducta objetivamente realizada y la causa de consecuencias perjudiciales.

El análisis concreto de casos concretos no puede generalizarse.

En este caso, los 999 yuanes que Xu obtuvo por primera vez (sólo se dedujo 1 yuan de los 1.000 yuanes obtenidos) fueron ganancias injustas; los 54.000 yuanes y los 174.000 yuanes obtenidos posteriormente fueron producto del robo.

En primer lugar, mire 1.000 yuanes. El propio Xu estaba retirando dinero de un cajero automático y por error presionó 100 yuanes por 1.000 yuanes. En segundo lugar, no había ningún elemento intencional en ello de forma subjetiva. Xu presionó el dinero por error. Sin embargo, en circunstancias normales, es imposible retirar más dinero que el de su propia tarjeta. Esto fue causado por un mal funcionamiento del cajero automático y no fue intencional por parte de Xu. Según el artículo 92 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país, no existe base legal para el enriquecimiento injusto. Si se obtiene un beneficio injusto y causa pérdidas a otros, el beneficio injusto obtenido se devolverá a la persona que sufrió la pérdida.

En segundo lugar, veamos la adquisición de 54.000 yuanes y 174.000 yuanes. En primer lugar, se trata de un acto basado en la premisa de que Xu sabía que había un mal funcionamiento en el cajero automático del banco. Su intención subjetiva de poseer ilegalmente la propiedad de otras personas fue claramente revelada, de hecho, también cometió un robo. a través del mal funcionamiento, los cajeros automáticos roban fondos de las instituciones financieras. Resultados perjudiciales que causan pérdidas directas reales al banco. De ellos, Xu robó 54.000 yuanes; Xu y su socio robaron 174.000 yuanes, lo que constituye un delito de violación.

Cabe mencionar que en el delito de hurto del artículo 264 de la “Ley Penal” de mi país,

quien incurra en alguna de las siguientes circunstancias, será sancionado con prisión perpetua o muerte, y también será sentenciado a: Propiedad confiscada:

(1) Robo de una institución financiera, la cantidad es particularmente grande;?

¿La cantidad de 54.000 yuanes más 174.000 ¿Los yuanes en bienes robados constituyen una "cantidad particularmente enorme"? Depende de las normas de implementación locales.

Espero que te ayude. Espero que sea adoptado.