La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos secundarios - Las películas de guerra son todas antibélicas. ¿Qué dijo Furia? (Rage) reseña de la película.

Las películas de guerra son todas antibélicas. ¿Qué dijo Furia? (Rage) reseña de la película.

Fury obtuvo un 8,1, pero realmente no tenía grandes expectativas. En primer lugar, no es fácil tener éxito en una película de guerra, especialmente una que cuenta una historia tan antigua como la Segunda Guerra Mundial. El campo de batalla debe ser verdaderamente restaurado para que parezca un búnker. Parece difícil conseguir menos de unos pocos cientos de millones. Las películas de guerra definitivamente tienen escenas, y cuando se trata de escenas, es solo una cuestión de dinero. "Zombieland" nos dice que quienes hablan de escenas y producen con un pequeño costo son todos faroles y pueden romperse a primera vista. No hubo noticias sobre la película hasta unos meses antes de su estreno, lo que demuestra que no es una película de gran presupuesto. El director David Ayer ha hecho varias películas impactantes, todas con calificaciones de alrededor de 7,5. Mire la alineación, incluidas Brad Pitt, Shia LaBeouf y Rogman. Parece que aunque no sea una obra maestra clásica, no debería ser mala.

Después de ver la película, hice muchos deberes porque, como fan militar, tengo muchas preguntas. En general, la mayoría de las preguntas tienen sentido.

Hablando de esta película, el mayor deseo de verla es, por supuesto, Tank. Aunque la famosa compañía Porsche produjo el tanque Tiger, no en vano tiene muchos "fanáticos alemanes". La legendaria historia del tanque Tiger 1V25 de Michael Whitman podrá contarse durante muchos años. Lo más destacado de la película es un tanque Tiger que se dice que es el único tanque Tiger operativo en el mundo hoy en día, y cuatro tanques Sherman que también son reales. A juzgar por la película, los protagonistas de estos cinco tanques efectivamente estuvieron a la altura de las expectativas, básicamente replicando la emocionante escena del "Sherman" matando a un tigre. Después de todo, es un tipo de verdad. Si una película de este tipo es un puro "drama anti-X" primero requiere una gran cantidad de accesorios. En 1945 regalaste un "Tiger" completo, modificado con un T54 o similar, sin ruedas cruzadas. A primera vista parecía terrible.

Pero, para ser sincero, después de ver la película todavía me parece un "drama antialemán", porque el clímax de la encrucijada está aquí.

Se dice que el ejército estadounidense tiene miedo a la muerte. Por supuesto, todo esto es desinformación, realmente sucedió en el campo de batalla. Exceptuando las cosas raras de los italianos, la mayoría son normales y nadie es más valiente que nadie. La intersección estaba bloqueada por minas en los tanques. Los rastros de la representación del arreglo son un poco densos, y casi no hay suspenso en esa media hora, como se puede imaginar (excepto que el chico guapo de Pete todavía mantuvo su peinado sin cambios después de que dos granadas de madera fueron metidas en la cabaña, lo cual era un un poco inesperado). Debe haber soldados como los Cinco Héroes de la Montaña Langya en el ejército estadounidense. Sólo vigilando la intersección podremos proteger a los más de 2.000 civiles desarmados detrás de nosotros. Desafortunadamente, este cambio es un poco apresurado. El protagonista masculino es un veterano que luchó desde Sudáfrica hasta Europa. Seguía diciendo que quería vivir y seguirme. Si quisiera convertirse en un tipo de muerte, definitivamente requeriría algunos cambios drásticos para que la transición fuera natural. Éste es uno de los mayores defectos de la película.

En general, el guionista no tiene grandes problemas con la trama general, pero es un poco mediocre.

Un tanque que transportaba a cinco personas del Batallón Doll SS no es un mito, porque al fin y al cabo, en realidad, Audie Murphy, el prototipo del Capitán América, disparó y mató él solo a 240 alemanes. ...

Las películas bélicas tienen un atributo natural llamado "antibélico". Finalmente, hablemos del “Puente del Amor” en el medio, el cual algunas personas comentaron como “un tanto letárgico”.

En esta parte, personalmente quiero saber qué tipo de emociones quieren expresar el director y el guionista a la audiencia.

Dame un trozo de chocolate y vete a la cama. De hecho, se trata de una restauración histórica después del ataque a Alemania en ese momento. Incluso en el frente oriental los soviéticos no regalaban chocolate. No hay mucha "moralidad" y "justicia" en la guerra, y el drama entre hombres y mujeres enfurecidos es algo desconcertante. Francamente, el pequeño artillero y la "prima" de la pequeña Emma no son amor verdadero, porque es esencialmente violación por la fuerza y ​​​​coerción suave desde el principio. ¿Crees que es cierto pasar meses leyendo las manos? ¿Crees que no cuenta como violación ya que todos son jóvenes? Pregúntale a la chica si te dejaría tocarlo si no tuvieras un arma. Entonces esto me parece complicado. Lo que este pasaje expresa a lo largo de la obra no es, al menos, la emoción negativa de "asco". ¿Qué quiere decir? ¿Se trata simplemente de una simple restauración histórica y fragmentos de películas independientes y objetivas de terceros?

Esta es una película de guerra que vale la pena ver y una intrigante "película pacifista".

Los seres humanos somos esencialmente animales. En momentos muy puntuales, el cerebro desaparece repentinamente, quedando sólo sangre, adrenalina y órganos sexuales.