El caso Jiang Ge de la serie de televisión The Bottom Line (prototipo de los 10 casos de The Bottom Line)
El caso de Jiang Ge está en el episodio 14 de la serie de televisión "The Bottom Line". El prototipo del caso Mu en el episodio 14. de "The Bottom Line" es el caso de Jiang Ge.
El caso Mu en la obra básicamente restauró todos los detalles del caso Jiang Ge, pero solo adaptó parcialmente la configuración de los personajes. En la obra, Mu es el buen amigo de Ge. Ge rompió con su novio Shi Yong. Shi Yong es una persona relativamente violenta y no acepta romper.
Para romper con su novio, Ge Qingqing le dijo a Shi Yong que tenía un nuevo novio. Por lo tanto, Shi Yong guardó rencor y se preparó para vengarse de Ge. Ge Qingqing temía represalias, por lo que vivía en la casa de su buen amigo Mu Ziqi. Inesperadamente, Shi Yong encontró la puerta. Después de que Shi Yong llegó a la puerta, Ge Qingqing dejó afuera a Mu Ziqi sola. No pensó en llamar a la policía hasta que escuchó los gritos de su vecino.
Introducción:
Fang Yuan, presidente de la División de Presentación del Tribunal Popular del Distrito de Xingcheng, y Song Yufei, vicepresidente de la Primera División Penal del Tribunal Popular Intermedio de Rongzhou Ambos son aprendices de Zhang Weimin, vicepresidente del Tribunal Popular del Distrito de Xingcheng. Los tres dedicaron su juventud y sangre a la causa judicial de China. Ahora, el aprendiz y asistente legal de Fangyuan, Zhou Yian, acaba de convertirse en juez postal. Los antiguos grupos de maestros y aprendices ahora están dispersos en diferentes puestos de prueba y continúan brillando. El repentino aterrizaje en paracaídas de Ye Xin, una joven mujer de la Oficina Suprema de Investigación Jurídica, trajo más cambios al Tribunal de Star City.
Estas tres generaciones de personas de la corte, en un caso, continuaron con la excelente tradición de los maestros y aprendices de la corte. Siempre se adhirieron a la línea fundamental de la justicia, la moral y la humanidad.
¿Cuál es el resultado final del caso Jiang Ge?
El 65 de junio de 438 + 10 de octubre, el Tribunal Popular del distrito de Chengyang, ciudad de Qingdao, provincia de Shandong, emitió una sentencia de primera instancia sobre la disputa sobre el derecho a la vida entre el demandante Jiang Qiulian y el demandado Liu Nuanxi. : El demandado Liu Nuanxi entró en vigor en la fecha de la sentencia. Dentro de los diez días siguientes al inicio, el demandante Jiang Qiulian será indemnizado por diversas pérdidas económicas de 496.000 yuanes y una indemnización por daños mentales de 200.000 yuanes, y correrá con todos los gastos. honorarios de aceptación para este caso.
Este es un veredicto muy gratificante y una declaración de castigar el mal y promover el bien. El Tribunal Popular Supremo ha enfatizado muchas veces que en el campo de los juicios civiles, debemos promover vigorosamente los valores socialistas fundamentales, llevar adelante las virtudes tradicionales de la nación china, aprovechar plenamente la función de los juicios judiciales para castigar el mal y promover el bien. , y decir resueltamente no a la práctica de "salir del paso" para que toda la sociedad esté llena de rectitud y justicia. La sentencia de primera instancia en Jiang Mu contra Liu Xin declaró claramente al mundo lo que es bueno y lo que es malo, y logró la unidad orgánica de los efectos jurídicos y los efectos sociales.
Aunque el reclamo de Jiang Mu en realidad no recibió mucho apoyo en comparación con el monto reclamado de 2,07 millones, sus puntos de vista y demandas principales se han reflejado en la sentencia. De hecho, lo más importante no es el importe de la indemnización, sino la calificación del caso por parte del tribunal. Después del veredicto de primera instancia, Jiang admitió que no aceptó las disculpas de Liu Xin. "Cuando nos conocimos por primera vez en 2017, Liu Xin se disculpó conmigo frente a la cámara, pero se dio la vuelta y continuó atacando y calumniando a Jiang Ge en línea. Todo esto se debió a que quería evadir la responsabilidad legal. Si se disculpara sinceramente, lo haría. No es el caso de hoy”.
La distinción entre el bien y el mal, el bien y el mal es la mayor impresión que deja el veredicto de primera instancia. Las autoridades judiciales apoyaron claramente la buena acción de Jiang Ge. El veredicto señaló que Jiang Ge, como estudiante que estudiaba en un país extranjero, se acercó a sus compatriotas en problemas y les brindó atención y ayuda sincera, pero perdió la vida debido a una infracción ilegal. Su acto desinteresado de ayudar a los demás debe ser elogiado y merece reparación legal por infracción ilegal.
El comportamiento de Liu Xin ha sido claramente condenado por el departamento judicial. Por un lado, Liu Xin no informó ni advirtió sinceramente a Jiang Ge sobre los peligros de infracción introducidos por él. Para protegerse a sí mismo, ignoró la seguridad de los demás e impidió que mataran a Jiang Ge. Por otro lado, en lugar de agradecer y ofrecer después simpatía y consuelo a los familiares del fallecido, utilizaron palabras inapropiadas para provocar a los demás, agravando su dolor y violando el sentido común y los sentimientos humanos.
Un abogado analizó que el pago por comodidad mental de 200.000 yuanes es relativamente alto en China, lo que supone cuatro veces el daño mental grave convencional de 50.000 yuanes. Esto puede ser el resultado de la consideración del tribunal basada en el irritante lenguaje de Liu Xin sobre la madre de Jiang Ge en Weibo. Esto también refleja el pleno reconocimiento por parte del poder judicial del comportamiento valiente de Jiang Ge y su total simpatía por la lesión mental de Jiang Mu.
Castigar el mal y promover el bien con una postura clara, dejar que quienes hacen el bien sean tratados bien, hacer pagar el precio a quienes violan la ley y dejar que la gente sienta equidad y justicia en cada caso judicial. Este es el significado apropiado de justicia. Una de las funciones importantes de los juicios judiciales es proteger los fundamentos de la moralidad social, promover la benevolencia y la moralidad y guiar a toda la sociedad a respetar la virtud y hacer el bien.
Toda decisión judicial debe ser una declaración de castigar el mal y promover el bien.
¿Qué gritó Jiang Ge al final?
La última traducción japonesa de Jiang Ge es abrir la puerta y ayudar.
El caso Jiang Ge hace referencia al caso en el que Jiang Ge, un estudiante chino que estudiaba en Japón, fue asesinado a puñaladas con un puñal por el exnovio de su amigo el 3 de octubre de 2011. A las 12 a. m., Liu Xin llamó a Jiang Ge, con la esperanza de que la otra parte lo recogiera en la estación. Cuando llegó al apartamento, Liu Xin encontró a su exnovio Chen Shifeng esperando en la puerta del apartamento.
Después de que Liu Xin y Jiang Ge conocieron a Chen Shifeng, Jiang Ge le pidió a Liu Xin que regresara primero a su habitación y luego habló con Chen Shifeng. Como resultado, lo apuñalaron más de una docena de veces y lo mataron con un cuchillo. Jiang Ge le pidió ayuda a Liu Xin, pero Liu Xin nunca abrió la puerta, lo que provocó la pérdida de una vida tan hermosa. La generosa ayuda de Jiang Ge no se ganó la gratitud de Liu Xin. Después del accidente, Liu Xin ha estado huyendo y ha estado calumniando a la madre y a la hija de Jiang.
Sentencia en el caso Jiang Ge
El 8 de junio de 2017, el tribunal condenó a Chen Shifeng a 20 años de prisión. El 8 de junio de 2019, Jiang Mu demandó a Liu Xin, y el 6 de junio de 2022, la primera instancia dictaminó que Liu Xin debería compensar a Jiang Mu por 69 puntos. 165438+El 22 de octubre, el caso se escuchó por segunda vez en la segunda instancia del Tribunal Popular Intermedio de Qingdao. Sin embargo, el veredicto no se pronunció en el tribunal y se pronunciará en otra fecha.
Sentencia del caso final
El final del caso de Tong Rui en "Bottom Line" es que Tong Rui y Han Jie no se divorciaron, y Han Jie espera pasar el resto de su vida. vida para expiar los pecados de Tong Rui.
Historias relacionadas: El día que Fangyuan lo sugirió, Zhou Yi'an llevó a Wei Jianhua a la casa de Tong Rui para disculparse. No solo no entendió a los padres de Tong Rui, sino que fue testigo del bajo coeficiente intelectual de Tong Rui, lo que lo hizo sentir triste.
Por otro lado, Song Yufei aceptó este caso de discapacidad repentina e hizo un viaje especial a Corea del Sur para investigar a la familia y persuadir a Han Jie de divorciarse para obtener la comprensión de los padres de Tong Rui. Sin embargo, Han Jie se negó firmemente y esperaba pasar el resto de su vida en expiación por Tong Rui.
Debido a que Han Jie accidentalmente hizo tonto a Tong Rui, los padres de Tong Rui fueron al Tribunal Superior para demandar a Zhou Yian. Incluso Chen Kang no pudo evitar reprender a Zhou Yian como juez por no tomar decisiones por el. partes sean castigadas. Zhou Yian explicó que estaba preocupado por su madre, quien, según dijo, tenía prisa. De manera similar, Su Su defendió a Zhou Yi'an y lo apoyó para que insistiera en sus propios reclamos, por lo que no podía admitirlo fácilmente.
Los padres de Tong Rui perdonaron a Zhou Yian en el episodio 32. Historias relacionadas:
Ahora que Fangyuan está fuera de peligro, todos se sienten aliviados. Los padres de Tong Rui también retiraron sus quejas contra Zhou Yian bajo la persuasión de Zhang Zhiyuan Weimin, el director Chen Kang y el maestro Fangyuan, y la crisis del castigo se resolvió por completo. Tres miembros del equipo de Zhou Yi'an resucitaron con sangre. Esa noche cenaron juntos, hablaron sobre el futuro y se esforzaron por alcanzar el mayor número de casos cerrados este año y estar a la altura de las expectativas.