Los países débiles no tienen diplomacia.
El profesor Tang dijo esto porque nunca tuvo derecho a decidir y creía que tanto Li como Zhou tenían derecho a decidir. De hecho, esta razón no es válida. Tanto Li Hongzhang como Zhou Enlai tuvieron que obedecer a una persona, y nunca se atrevieron a desafiar la voluntad de esta persona. El llamado poder de decisión es algo que nunca antes había existido. En cambio, Gu Weijun ejerció su poder de toma de decisiones. ¡En la Conferencia de Paz de París, él y Lu Zhengxiang decidieron ignorar las órdenes del gobierno de Beijing y negarse a firmar el tratado de paz con Alemania!
1965438 El 20 de mayo de 2009, el gobierno de Beijing envió un telegrama a la delegación china que asistía a la Conferencia de Paz de París: "En términos generales, este proyecto de acuerdo debería firmarse, pero la cuestión de Shandong debería declararse resuelta". reservado por separado. Salve la situación ". Después de que se rechazó la solicitud de conservar la firma, el gobierno de Beijing ordenó el día 24: "Si es realmente difícil de conservar, sólo se puede firmar". Sin embargo, con el apoyo de Lu Zhengxiang, Gu Weijun, que fue hospitalizado debido a una enfermedad, se negó a obedecer las instrucciones del gobierno de Beijing. Asistió a la ceremonia de firma del tratado de paz con Alemania el 28 de junio, completando una hazaña que hizo época en la historia moderna de China. Ni Li Hongzhang ni Zhou Enlai tuvieron tanto coraje y coraje, por lo que nunca lograron hazañas similares, por lo que solo pudieron dejar atrás el arrepentimiento de "ir en contra de su voluntad".
La historia de Gu Weijun es básicamente la historia diplomática de la República de China. Su riqueza y sus logros son suficientes para que el mundo se despierte y se dé cuenta. Si entramos en detalles, se necesitaría un gran número de expertos en historia diplomática para completarlo, y definitivamente no es algo que los profanos como nosotros podamos resumir. Así que sólo puedo elegir un pequeño tema del que hablar. Elegí como tema "Los países débiles no tienen diplomacia". Una propuesta tan engañosa se ha convertido en algo natural para muchas personas. De hecho, es una gran falacia. La llamada diplomacia tiene muchas definiciones. Ya sea Occidente, la ex Unión Soviética o nosotros mismos, todos ellos son inseparables del término "medios pacíficos". En otras palabras, no es necesario recurrir a la guerra para resolver problemas, sino para salvaguardar los intereses nacionales. Si "los países débiles no tienen diplomacia", ¡los países débiles morirán! Imagínense, a un país se le puede llamar "país débil" sólo si no puede ganar la guerra. ¿Cómo podemos sobrevivir si ni siquiera contamos con diplomacia por medios pacíficos? No queda otra opción que subyugar al país.
La China donde vive Gu Weijun es considerada un "país débil". Esta conclusión no debería ser mala. Desde el final de la dinastía Qing, ya sea que otros acudieran a nuestra puerta (como la Guerra del Opio) o declararan la guerra a otros (como las Fuerzas Aliadas de las Ocho Potencias), China sólo tiene una palabra: "derrota". Los dictadores tuvieron que ceder territorio y pagar reparaciones para asegurar la continuación de su gobierno. Sin embargo, todavía hay diplomacia; de lo contrario, a Li Hongzhang no se le puede llamar "diplomático". Su diplomacia es minimizar las pérdidas para el país y la nación. En Gu Weijun, un grupo de profesionales diplomáticos que estudiaron en Estados Unidos y Europa ingresaron al mundo diplomático. La verdadera diplomacia de China acaba de comenzar.
Gu Weijun se hizo famoso en la Conferencia de Paz de París. Además del humillante tratado de paz con Alemania, esta actividad diplomática que desencadenó el famoso movimiento del "4 de Mayo" tuvo en realidad muchas glorias. 65438 Al mediodía del 27 de octubre, se notificó a la delegación china que asistiera a la reunión de toma de decisiones de las Cinco Potencias a las 3 de la tarde del día siguiente para responder a la solicitud del representante japonés de ocupar Shandong por la mañana. Con solo 24 horas de preparación, no sabía qué diría el representante japonés, pero Gu Weijun pronunció un maravilloso discurso de 30 minutos, que provocó "todos los aplausos". Las cinco delegaciones principales encabezadas por el presidente estadounidense Wilson se fueron una tras otra y se acercaron para estrechar la mano de Gu Weijun. Incluso el principal representante de Japón, el duque Nishigen II, se acercó para estrechar la mano y hacer una reverencia. Se convirtió en una noticia sensacional en los periódicos locales y en muchos periódicos locales de todo el mundo. El Primer Ministro francés Clemenceau comentó después: "El manejo de Japón por parte de Gu Weijun fue como un gato jugando con un ratón, intentando todos los medios para escapar".
En ese momento, Japón era una de las cinco potencias principales, y China era un país débil. ¿Se podría decir que un país débil no tiene diplomacia? No, ¡los países débiles necesitan la diplomacia más que los países fuertes! Debido a que la diplomacia de un país poderoso depende de la fuerza del país, tiende a intimidar a los débiles y temer a los fuertes, y su postura diplomática es dura. Los países débiles sólo pueden mantener su propia supervivencia y dignidad confiando en una diplomacia exitosa. Su diplomacia debe ser sutil y combinarse con habilidad y seriedad.
Se puede decir que Japón ganó políticamente pero fracasó diplomáticamente. Los países fuertes no tienen una diplomacia real; sólo los países débiles tienen una diplomacia real, aunque sea forzada. A continuación, China se negó a firmar el tratado de paz con Alemania. No sólo salvaguardó su dignidad nacional, sino que también se convirtió en el primero en negarse a firmarlo. Posteriormente, Rumania, Serbia, los países sudamericanos y otros países también siguieron a los representantes chinos y adoptaron medidas diplomáticas para negar visas. Si China se ha convertido en un modelo para el "Tercer Mundo", ¿cómo podemos decir que no ha habido "diplomacia" desde la conferencia de paz? Además de negarse a firmar un tratado de paz con Alemania, Gu Weijun y otros también se negaron a firmar un tratado de paz con Turquía alegando que violaba la integridad territorial y soberana de Turquía. China ha mostrado una imagen de defensora de la justicia internacional. ¿Se puede considerar esto “no diplomacia”? No solo se negaron a firmar, Gu Weijun y otros diplomáticos también firmaron un tratado de paz con Austria, que no solo se convirtió en la medida de China para abolir los tratados desiguales, sino que también se convirtió en miembro de la Sociedad de Naciones y luego fue elegido como uno de los los seis miembros no permanentes del Yuan Ejecutivo de la Sociedad de Naciones. Después de ingresar por primera vez, China fue reconocida como miembro de la comunidad internacional. Anteriormente, China era reconocida como no miembro de la comunidad internacional y no era elegible para aplicar el derecho internacional.
Además, China también firmó tratados de paz con Hungría (Austria) y Bulgaria (Bulgaria), apareciendo por primera vez ante la comunidad internacional como un país victorioso. Gu Weijun y otros países también han firmado acuerdos de aviación internacional, otorgando a China los mismos derechos de espacio aéreo que otros países. Además de insultar la soberanía de China sobre el tratado de paz alemán, la Conferencia de Paz de París logró logros diplomáticos considerables. Después de unirse a la Liga de Naciones, China superó la presión de la oposición japonesa. Ser elegido miembro del Yuan Ejecutivo de la Liga de Naciones significa que China está calificada para ocuparse de los problemas mundiales. Wang Chonghui se convirtió en el primer chino elegido para la Corte Internacional de Justicia. ¡Todo esto se logra a través de actividades diplomáticas! ¿Cómo podemos decir que "un país débil no tiene diplomacia"?
En aquel momento, la "Revista Oriental" informó: "Después de ser ascendido (al Yuan Ejecutivo de la Sociedad de Naciones - nota del autor), la gente estaba asustada y celebraba, y el país estaba lleno de alegría. Los periodistas estaban sudando profusamente al presenciar esta escena "Creo que desde el 15 de diciembre de 1999, el estatus de la República de China en el mundo ha sido igual al de las grandes potencias", dijo en Beilby Alston, el embajador británico en Beijing. su informe anual al Ministerio de Asuntos Exteriores británico escribió: "A pesar de las dificultades internas, China se ganó un mayor respeto de los países extranjeros; cuando China se negó a firmar el Tratado de Versalles, el aumento del respeto internacional comenzó a surgir. Aunque Japón obtuvo una victoria política en. En esa ocasión, China obtuvo una victoria moral que culminó con un asiento en el Consejo Ejecutivo Internacional."
Fue precisamente debido a estas victorias diplomáticas que la Liga de las Naciones no perdió tiempo en presentar un "caso Lu". " a la Asamblea de la Sociedad de Naciones ", exigiendo la abolición del artículo 21 y la devolución de los derechos e intereses de Shandong, lo que obligó a Japón a expresar su voluntad de devolver los derechos e intereses de Shandong siempre que Japón y China inicien negociaciones por separado. A Gu no se le permitió devolverlo condicionalmente y se negó a discutirlo a solas. Finalmente, la Conferencia de Washington fue iniciada por Estados Unidos el 00 de diciembre de 1921, en la que China propuso la abolición del Artículo 21. Bajo la presión de Estados Unidos y Gran Bretaña, Japón finalmente firmó el "Tratado Sin Resolver Sino-Japonés de Shandong" y sus anexos con China el 4 de febrero de 1922. El día 6 se firmó la "Convención de los Nueve Países", que enfatiza el respeto por la integridad territorial, la soberanía y la independencia de China y brinda a China la mejor oportunidad para su autodesarrollo.
La importancia más importante de la Conferencia de Washington es que es la primera vez que China ha recuperado algunos derechos e intereses en lugar de perderlos. También fue la primera reunión entre potencias mundiales para discutir de manera integral y concreta la abolición de tratados desiguales con China. Esto sentó una buena base para la abolición de tratados desiguales en el futuro. Todas estas son victorias de la diplomacia. ¿Por qué decimos "los países débiles no tienen diplomacia"?
Posteriormente, en mayo de 1924, Gu Weijun y el representante soviético Karakhan firmaron el "Acuerdo marco chino-soviético para la resolución de casos pendientes" y sus anexos. Esta no fue sólo la primera vez que China y Rusia firmaron. un tratado en pie de igualdad en los tiempos modernos, pero también la primera vez que China y Rusia firmaron un tratado en pie de igualdad El comienzo de la abolición de tratados desiguales a través de canales diplomáticos.
El 24 de junio de 1925, el gobierno de Beijing envió oficialmente una nota a los gobiernos de varios países, solicitando la revisión de tratados desiguales y la convocación de una conferencia sobre aranceles y derechos legales determinados por la Conferencia de Washington. El 26 de octubre del mismo año se celebró en Beijing una reunión arancelaria especial a la que asistieron 13 países occidentales.
En la reunión del 19 de octubre de 2019, el Segundo Comité aprobó una resolución: "Reconocer la autonomía arancelaria de China, permitirle levantar las restricciones arancelarias contenidas en el tratado existente entre el país y China y permitir que las regulaciones arancelarias nacionales de China se implementen el 6 Entró en vigor en octubre de 1929 y en octubre de 65438. Los días 12 y 13 de octubre de 1926, los dos países que eran miembros de la conferencia arancelaria antes mencionada celebraron una conferencia sobre derechos legales en Beijing para discutir la cuestión de la abolición de la extraterritorialidad. El representante chino Wang Chonghui propuso formalmente la abolición de la extraterritorialidad. Aunque la reunión no fue satisfactoria por diversas razones, la firma del "Reglamento Provisional sobre la Recuperación del Tribunal Mixto de Shanghai" el 31 de agosto del mismo año también recuperó considerables derechos e intereses perdidos en el pasado.
Con esfuerzos diplomáticos continuos, la administración china firmó un nuevo pacto de igualdad con China el 11 de octubre de 1943 65438. Posteriormente, todos los países que tenían tratados desiguales con China firmaron nuevos tratados de pacto de igualdad con China. ¡Se puede decir que China se ha mantenido firme aquí! Todo esto se logra mediante esfuerzos diplomáticos, y no se puede justificar que "los países débiles no tienen diplomacia".
La diplomacia es originalmente el logro de la civilización humana. Cuando la humanidad se encuentra en un estado de ignorancia, no hay diplomacia. En aquella época, los seres humanos todavía seguían la naturaleza animal y el principio del débil y el fuerte, que era resolver los problemas mediante la guerra. La diplomacia sólo podrá lograrse cuando el proceso de civilización se haya desarrollado hasta cierto punto. Con el desarrollo de la historia, muchos países pequeños y débiles del mundo han ganado el derecho a sobrevivir y desarrollarse precisamente gracias a la diplomacia.
Por ejemplo, Timor Oriental. Además, también surgieron diplomáticos destacados de países pequeños y débiles. Annan, de Ghana, por ejemplo, se ha convertido en un distinguido secretario general de las Naciones Unidas. No hay duda de que la fortaleza de un país traerá definitivamente beneficios a su diplomacia, pero se trata de un fenómeno temporal causado por las limitaciones del proceso de civilización. Tampoco puede probar la veracidad de la afirmación de que "los países débiles no tienen diplomacia". Por el contrario, los Estados débiles necesitan medios diplomáticos para proteger sus derechos e intereses legítimos porque no tienen otros medios.
Después de la Segunda Guerra Mundial, marcada por la Carta del Atlántico y especialmente por el establecimiento de las Naciones Unidas, aunque las ventajas de los países poderosos todavía existían, el mundo se estaba civilizando rápidamente y el papel de la diplomacia se volvió cada vez más importante. más significativo. Por ejemplo, India y Birmania obtuvieron su independencia sin grandes guerras de independencia. Pero en comparación con China, ambos son países débiles.
Por ejemplo, el primer ministro birmano, U Nu, le dijo a Zhou Enlai que Birmania era sólo un cordero frente al elefante de China. Sin embargo, todos obtuvieron beneficios que la poderosa Gran Bretaña no pudo obtener por medios diplomáticos. Un ejemplo típico de diplomacia exitosa de Estados débiles es Myanmar. Basándose enteramente en medios diplomáticos, aisló los 70.000 kilómetros cuadrados de territorio al sur de la Línea McMahon en Yunnan de la poderosa China, e incluso mantuvo relaciones amistosas con China.
El Ministro de Asuntos Exteriores chino también escribirá poemas alabando: "Yo vivo en la cabecera del río, tú vives al final del río. Amor infinito, * * * bebe el cordero cortado". un trozo de carne del elefante y también puede dejar que los elefantes canten sus alabanzas. El sueño que la poderosa Gran Bretaña no pudo realizar fue realizado por este "país débil" sin disparar un solo tiro. ¡Esta victoria diplomática es única en el mundo! Además, la India. Aunque no es tan diplomático como Myanmar, aun así se aprovechó para intimidar a los débiles.
Después de 1949, por un lado, aprovechó la debilidad diplomática "unilateral" de China y actuó activamente como enlace entre China y Occidente, por otro lado, aprovechó la invasión de China; de Corea del Norte y ocupó en junio de 1950 las 065438 de octubre los 90.000 kilómetros cuadrados de territorio chino al sur de la Línea McMahon que los británicos no se atrevieron a ocupar. Aunque China ganó más tarde la batalla, aparentemente Mao ordenó una retirada al norte de la Línea McMahon para mostrar la fuerza de China. India inmediatamente reapareció, haciendo todo lo posible para echar raíces, jugando trucos con la diplomacia y aprovechándose del enfrentamiento entre China y Occidente. Hasta ahora ha ocupado ese lugar y ha establecido "Arunachal Pradesh" con 7 millones de inmigrantes. Aunque el Tíbet, la tierra más fértil, no ha sido reconocido legalmente, ¡obviamente ya no será territorio chino!
Además, países débiles como Pakistán, Nepal, Afganistán, Corea del Norte y Vietnam han cedido territorio y han dependido únicamente de medios diplomáticos para extraer dinero de la poderosa China de Mao. Incluso en países pobres y débiles tan lejanos como Albania, Zambia, Tanzania, Zaire, etc., se puede obtener dinero sin ceder tierras. Simplemente utilizaron un pequeño truco diplomático para insinuar que apoyarían a Mao como líder del tercer mundo.
¿Son estos ejemplos de "países débiles sin diplomacia"?
Por otro lado, la razón por la que un país débil se convierte en un país débil no es que no tenga diplomacia, sino que no tiene "comunicación interna". Cuando las relaciones políticas y económicas de varios grupos étnicos y grupos dentro de un país no se manejan de manera pacífica y mutuamente beneficiosa, lo extraño es que mientras algunas fuerzas dentro del país sean reprimidas, otras fuerzas están reprimiendo a otras fuerzas, o incluso conflictos civiles. Podemos esperar que el país no se debilite.
Nuestra propia historia lo ha demostrado plenamente, y hoy en día hay muchos ejemplos similares en el mundo. El más típico es Palestina. Arafat ha estado en la posición de liderazgo durante casi medio siglo, pero el número de bandas armadas en un área del tamaño de una palma no tiene comparación con ningún otro país del mundo. La gente depende de organizaciones benéficas internacionales para sobrevivir. ¡Aquellos que tienen algo de cerebro y escapan a países extranjeros para ganarse la vida escaparán tres veces más que aquellos que no lo tienen! Incluso su leal aliado Jordania no pudo soportarlo y tuvo que sellar sus fronteras. Los tontos que quedan siguen siendo arreados allí para que sirvan de carne de cañón a Saddam Hussein y otros. Hasta ahora, está rodeado de enemigos, solo y viviendo en constante miedo.
Lo más irónico es que Arafat, que aboga por la lucha armada, sólo puede sobrevivir contando con el apoyo diplomático de la comunidad internacional. ¡Sin diplomacia, habría estado condenado! Con el desarrollo de la sociedad humana, la diplomacia se ha convertido en la forma principal de comunicación entre países. No importa quién sea fuerte o débil, quien ignore la diplomacia no podrá mantenerse en pie. La paradoja de "un país débil sin diplomacia" debería haber sido arrastrada al basurero de la historia hace mucho tiempo.