Cómo proteger el medio ambiente
1. Estamos acelerando la destrucción de los hábitats naturales.
O convertirlos en hábitats artificiales. Los ejemplos incluyen zonas urbanas y rurales, tierras de cultivo y pastos, carreteras y campos de golf. La pérdida de hábitats naturales genera la mayor discusión sobre los bosques, los humedales, los arrecifes de coral y el fondo marino. La mitad de los bosques originales del mundo se han convertido para otros usos. Al ritmo actual de conversión, los bosques existentes perderán 65.438+0/4 adicionales durante los próximos 50 años. La pérdida de bosques representa una pérdida para la humanidad porque los bosques nos proporcionan madera y otras materias primas, así como los llamados "servicios ecológicos". Como proteger las cuencas hidrográficas. Reducir la erosión del suelo es un paso fundamental en el ciclo hidrológico que genera la mayor parte de las precipitaciones. y proporcionan hábitat para una gran cantidad de especies de plantas y animales terrestres.
Excepto el bosque. Otros hábitats naturales también fueron destruidos. Por ejemplo. Una proporción mayor de los humedales originales del mundo que de los bosques son destruidos o convertidos para otros usos. La importancia de los humedales es mantener la calidad del suministro de agua. En él se cultivan peces comerciales de agua dulce. Incluso la pesca marina depende de los humedales de manglares para proporcionar hábitat a muchas larvas de peces. Arrecifes de coral en el océano. Como una selva tropical en tierra. Es hogar de una gran cantidad de especies marinas y ahora cuenta con arrecifes de coral en todo el mundo. Aproximadamente 1/3 resultó gravemente dañado. Continuar con las tendencias actuales. Para 2030, aproximadamente la mitad de los arrecifes de coral restantes también habrán desaparecido.
La destrucción de los arrecifes de coral se debe en gran medida al creciente uso de dinamita amarilla para la pesca. Mató a grandes peces herbívoros. Por lo tanto, los arrecifes están cubiertos de algas ("algas marinas"); además, es causado por la escorrentía de sedimentos y contaminantes de las tierras adyacentes que se han limpiado o convertido para uso agrícola; los corales se han blanqueado debido al aumento de la temperatura del mar; El principal daño a las especies adheridas proviene de la pesca de arrastre.
2. Alimentos silvestres. Especialmente peces y crustáceos acuáticos.
Constituye una gran parte de la proteína consumida por el ser humano. De hecho, se trata de proteína gratuita (sólo se paga el costo de la pesca y el transporte), lo que reduce la necesidad de proteína en los animales que deben depender del ganado. Aproximadamente 2 mil millones de personas, la mayoría de las cuales son pobres, dependen de las proteínas del océano. Recursos de peces silvestres. Si se gestiona adecuadamente. Se pueden mantener los niveles de recursos, lo que permitirá una pesca sostenible. Desafortunadamente, al igual que otras "tragedias públicas", la gente no está comprometida con la sostenibilidad de la pesquería. Las pesquerías más importantes han colapsado o han experimentado fuertes caídas en su producción. históricamente. Ejemplos de sobrepesca incluyen la Isla de Pascua, la Isla Mangaliva y la Isla Henderson.
En la actualidad, cada vez más peces y camarones proceden de cría artificial. En teoría, esta es la forma más económica de producir proteína animal. El futuro es brillante. Pero... actualmente, los enfoques comunes están empeorando, no mejorando, la pesca silvestre. La mayoría de los peces de piscifactoría se alimentan de peces salvajes y, por lo general, comen más pescado salvaje, algunos hasta 20 veces más que los peces de piscifactoría. Además, los peces de piscifactoría tienden a tener niveles más altos de toxinas que los peces silvestres. Los peces de piscifactoría a menudo escapan e hibridan con peces silvestres, destruyendo los recursos genéticos de los peces silvestres, porque la selección familiar de peces de piscifactoría debe crecer rápidamente a expensas de su capacidad de sobrevivir en condiciones silvestres (la tasa de supervivencia del salmón de piscifactoría es sólo esa de salmón salvaje) 1/5o). El agua liberada por la acuicultura de agua dulce provocará la contaminación del agua y la eutrofización. El costo de la acuicultura de agua dulce es más alto que el de la pesca, lo que también conducirá a precios más bajos del pescado. Impulsar a los pescadores a capturar más peces para mantener unos ingresos saludables.
3. La diversidad de especies, poblaciones y genes silvestres básicamente ha desaparecido.
Además, a la velocidad actual. en los próximos 50 años. La mayoría de las especies existentes desaparecerán. algunas de estas especies. Como animales de alimentación grandes. O las plantas que proporcionan frutos comestibles y madera de calidad tienen un valor evidente para nosotros. En el pasado, los habitantes de la Isla de Pascua y la Isla Henderson estaban "extintos" debido a esta especie. haciéndote daño a ti mismo.
Pero ¿habría tal respuesta ante la desaparición de especies pequeñas y no comestibles? De hecho, toda la naturaleza está compuesta por muchas especies silvestres que brindan servicios gratuitos a los humanos. De lo contrario, los humanos pagarán un alto precio para obtener estos servicios y, muchas veces, quedarán impotentes. La eliminación de muchas especies pequeñas e insignificantes a menudo trae grandes problemas a la humanidad, del mismo modo que quitar al azar algunos remaches pequeños e insignificantes de un avión hará que todo el avión se desmorone.
Hay muchos ejemplos de este tipo. Por ejemplo, la función de las lombrices de tierra es restaurar la función del suelo y mantener su estructura (el nivel de oxígeno en la cabina experimental de Biosphere 2 bajó, lo que dañó a la tripulación y uno de mis colegas quedó discapacitado. Una de las razones fue la falta de lombrices de tierra adecuadas en la cabina experimental, que cambió el suelo y el intercambio de gases atmosféricos (las bacterias fijadoras de nitrógeno en el suelo ayudan a los cultivos a obtener nitrógeno). de lo contrario. Tenemos que utilizar más fertilizantes; las abejas y otros polinizadores polinizan nuestros cultivos de forma gratuita, mientras que cuesta mucho dinero polinizar cada flor de un cultivo manualmente. Las aves y los mamíferos dispersan ampliamente los frutos silvestres (los trabajadores forestales aún no han descubierto cómo los árboles más importantes de la Isla Salomón brotan y crecen a partir de semillas. Su dispersión es un comportamiento natural de los murciélagos frugívoros, y el misterio se está resolviendo actualmente; las ballenas y los tiburones); la desaparición de osos, lobos y otros grandes depredadores de los océanos y la tierra ha cambiado todo el extremo inferior de la cadena alimentaria; la vida silvestre descompone los desechos y recicla los nutrientes; En definitiva, proporcionándonos agua y aire limpios.
4. El suelo de las tierras agrícolas utilizado para el crecimiento de cultivos es constantemente erosionado por el agua y el viento, y la tasa de erosión del suelo es aproximadamente de 10 a 40 veces la tasa de formación del suelo.
Es entre 500 y 1.000 veces la tasa de pérdida de suelo forestal. La tasa de erosión del suelo es mucho más rápida que la tasa de formación del suelo, lo que significa que el suelo se reduce constantemente. Otros tipos de daños al suelo causados por actividades agrícolas humanas. Estos incluyen la salinización, la pérdida de fertilidad, la acidificación del suelo regional y la alcalinización del suelo en otras áreas. Todas estas crisis han contribuido a la degradación de las tierras agrícolas en todo el mundo. Las estimaciones de áreas severamente degradadas varían ampliamente. Representa del 20% al 80% del área total. En una era en la que la población aumenta, se necesitan más tierras de cultivo. Las tierras de cultivo han disminuido. Al igual que la deforestación, los problemas del suelo han sido un factor en el colapso de sociedades pasadas.
5. Actualmente, en el mundo. Especialmente en las sociedades industrializadas, las principales fuentes de energía son los combustibles fósiles: petróleo, gas natural y carbón.
Aunque todavía hay opiniones diferentes sobre cuántos grandes yacimientos de petróleo y gas quedan por descubrir, la gente todavía cree que las reservas de carbón son grandes, pero la opinión general es que las reservas probadas y relativamente seguras de petróleo y gas Solo se puede utilizar durante décadas. Por supuesto, esta visión no debe malinterpretarse en el sentido de que para entonces el planeta se quedará sin petróleo y gas. Lo correcto es que habrá más reservas ubicadas a mayor profundidad, contendrán más impurezas, serán más difíciles de extraer y procesar, o incurrirán en mayores costos ambientales. Pero... los combustibles fósiles no son nuestra única fuente de energía, existen muchas alternativas.
6. La mayor parte del agua dulce del mundo ya se utiliza para el riego, la vida diaria y la producción industrial, y en algunas zonas también se utiliza para el transporte marítimo, la pesca y el turismo.
La mayoría de los ríos y lagos no utilizados se encuentran en zonas escasamente pobladas como el noroeste de Australia, Siberia e Islandia. Los acuíferos subterráneos de agua dulce en todo el planeta se están agotando más rápido de lo que pueden reponerse naturalmente y eventualmente desaparecerán. Por supuesto, el agua dulce puede provenir de la desalinización del agua de mar, pero esto es costoso y consume mucha energía, sin mencionar el transporte del agua desalinizada hacia el interior. Por lo tanto, la desalinización ayuda a resolver los problemas en las zonas costeras, pero hace poco para resolver la escasez de agua en gran parte del mundo. Los anasazi y los mayas fueron dos sociedades antiguas que se desintegraron debido a problemas de agua dulce. Hoy en día, más de 654.380 millones de personas en el mundo carecen de agua potable segura y fiable.
A primera vista, la luz del sol parece infinita, al igual que la capacidad de la Tierra para producir cultivos y plantas silvestres. Pero en las últimas dos décadas, ha quedado claro que este no es el caso, no sólo porque las plantas son difíciles de cultivar en áreas antárticas y desérticas a menos que se les suministre calor o agua dulce a toda costa, sino que, en términos generales, la cantidad por acre; de energía solar que puede ser capturada por la fotosíntesis de las plantas terrestres, es decir, el rendimiento de las plantas por acre de tierra, depende de la temperatura y la precipitación. La cantidad de plantas que pueden crecer bajo la luz solar por acre en determinadas condiciones de temperatura y lluvia también está limitada por la forma y la función bioquímica de las plantas, incluso si usan la luz solar de manera más eficiente para que ni un solo fotón pase a través de ellas. Las plantas llegan al suelo sin ser absorbidas. . El primer cálculo del límite superior de la fotosíntesis se completó en 1986. Se calculó que la mitad de la capacidad fotosintética de la Tierra estaba en ese momento. Cuando se conozca la tasa de crecimiento demográfico, se espera que alcance la mitad del siglo XX a partir de 1986. Se utilizará gran parte de la capacidad fotosintética terrestre del mundo. En otras palabras, la mayor parte de la energía obtenida de la luz solar se utilizará para fines humanos. Sólo quedan unos pocos para sustentar el crecimiento natural de las plantas (como los bosques naturales).
8. Las sustancias químicas tóxicas han atraído una atención generalizada.
Insecticidas, pesticidas y herbicidas, y los principales culpables no son sólo los insecticidas, pesticidas y herbicidas, sino también el mercurio y otros metales.
Productos químicos refractarios, refrigerantes para refrigeradores, detergentes. y varias piezas de plástico. Los comemos de los alimentos y del agua y los inhalamos del aire. También se absorben en el cuerpo a través de la piel. Incluso concentraciones muy bajas de estos químicos tóxicos a menudo causan una variedad de defectos de nacimiento, trastornos mentales y daños temporales o permanentes a nuestros sistemas inmunológico y reproductivo. Algunos de ellos son disruptores endocrinos y si se tienen en cuenta factores como la imitación u otros factores, la frecuencia de la infertilidad de la pareja también aumenta significativamente, lo que puede deberse a que los químicos tóxicos desempeñen un papel importante. Dilo de nuevo. Número de muertes en los Estados Unidos por contaminación del aire, independientemente de la contaminación del suelo y del agua. Según estimaciones conservadoras, supera los 6.543.8003.000 personas cada año.
Muchas sustancias químicas tóxicas se degradan muy lentamente en el medio ambiente (como el DDT, los bifenilos policlorados) y algunas no se degradan en absoluto (mercurio) y se eliminarán después de permanecer en el medio ambiente durante mucho tiempo. Por aquí. El costo de limpiar muchos sitios contaminados en Estados Unidos es de 654.380 millones de dólares (como el canal Ralph, el río Hudson, el derrame de petróleo de la Bahía de Chesapeake, el Exxon Valdez y la mina de cobre Montana). Pero ni siquiera los sitios más contaminados de Estados Unidos pueden competir con las numerosas minas de la ex Unión Soviética, China y el Tercer Mundo, donde los costos de limpieza simplemente están más allá de la imaginación de cualquiera.
9. "Especies exóticas"
se refiere a especies que son transferidas intencionalmente o no de su hábitat original a otros lugares fuera de su hábitat original. Algunas especies exóticas, como diversos cultivos, ganado y flores de jardín, nos resultan claramente útiles. Pero... otras especies exóticas, cuando se exponen a un gran número de especies nativas, pueden aprovecharse de ellas, parasitarlas, infectarlas o derrotarlas. La razón por la que las especies exóticas pueden tener un efecto tan enorme es que las especies nativas no tienen experiencia de contacto previo con estas especies exóticas, por lo que no pueden resistir (al igual que la reciente exposición de grupos humanos al SIDA). De hecho, hay cientos de casos cada año de especies exóticas invasoras que causan daños por cientos de millones o incluso miles de millones de dólares. Los ejemplos contemporáneos incluyen conejos y zorros en Australia, malezas en la agricultura, plagas y enfermedades de árboles, cultivos y ganado, jacintos de agua que obstruyen los cursos de agua y mejillones cebra que obstruyen las plantas de energía. y lampreas (también conocidas como pulpos) que han destruido las poblaciones de peces comerciales originales de los Grandes Lagos de América del Norte. Los ejemplos antiguos incluyen, por ejemplo, la destrucción de palmeras en la Isla de Pascua por ratas importadas que roían nueces y comían huevos y polluelos de nidos de pájaros, mientras que Hudson y todas las demás islas del Pacífico estaban originalmente libres de ratas.
10. Diversos gases producidos por las actividades humanas
Algunos gases (como los refrigerantes de frigoríficos que se utilizaban mucho en el pasado) escapan a la atmósfera y destruyen la capa protectora de ozono, mientras que otros gases Absorbe la luz solar como "gas de efecto invernadero" y provoca el calentamiento global. Los gases que contribuyen al calentamiento global incluyen el dióxido de carbono de la combustión y la respiración y el metano de la fermentación intestinal en rumiantes. seguro. Los incendios naturales y la respiración animal también producen dióxido de carbono, y los rumiantes salvajes producen metano. Pero la quema de madera y combustibles fósiles por parte de los seres humanos mejora en gran medida lo primero, mientras que los seres humanos que crían ganado vacuno y ovino potencian en gran medida lo segundo.
Durante años, los científicos han debatido la verdad, las causas y el alcance del calentamiento global: ¿Están realmente las temperaturas mundiales en niveles récord? ¿Cuánto más alto? ¿Es la actividad humana el factor principal? La comprensión actual de la mayoría de los médicos de la industria es que, si bien las fluctuaciones anuales de temperatura requieren una tendencia de calentamiento compleja, el reciente y rápido aumento de las temperaturas atmosféricas es un hecho indiscutible. Y las actividades humanas son la razón principal o una de las razones principales. La incertidumbre restante se refiere principalmente a las expectativas de futuros aumentos de temperatura. en el próximo siglo. ¿La temperatura media mundial aumentará "sólo" 1,5 grados centígrados o más de 5 grados centígrados? Estas cifras pueden parecer pequeñas, pero sabemos que en el pico de la última edad de hielo, las temperaturas promedio globales eran "sólo" 5 grados más frías.
Aunque algunas personas piensan que deberíamos dar la bienvenida al calentamiento global porque el suelo está más caliente. Las plantas crecen más rápido, por lo que el calentamiento global tiene ventajas y desventajas. En zonas más frías, un ligero aumento de la temperatura aumentará el rendimiento de los cultivos en zonas ya cálidas o secas; Los rendimientos de los cultivos pueden disminuir. En Montana, California y muchos otros lugares secos. La pérdida de la capa de nieve en las montañas conducirá a una reducción del consumo doméstico de agua, lo que inevitablemente limitará el rendimiento de los cultivos para riego en estas zonas. El aumento del nivel mundial del mar causado por el derretimiento del hielo y la nieve plantea riesgos de inundaciones y erosión costera para las llanuras costeras bajas y densamente pobladas y los deltas estuarinos que se encuentran sólo ligeramente por encima o incluso por debajo del nivel del mar.
Las áreas amenazadas incluyen gran parte de los Países Bajos, Bangladesh, muchas islas bajas del Pacífico a lo largo de la costa oriental de los Estados Unidos, los deltas del Nilo y el Mekong, ciudades costeras y ribereñas del Reino Unido (como Londres), India y Japón. y Filipinas. El calentamiento global también producirá enormes efectos secundarios que son difíciles de predecir de antemano, como nuevos cambios en el clima, que provocarán el derretimiento de la capa de hielo de la Antártida y, por tanto, cambiarán la circulación oceánica.
11. La población mundial sigue creciendo.
Más personas necesitan más alimentos, espacio, agua dulce, energía y otros recursos. En cuanto a la tasa de crecimiento de la población e incluso la dirección del cambio poblacional. Varía mucho en todo el mundo. La tasa de crecimiento anual de la población de algunos países del tercer mundo es tan alta como el 4% o incluso más. La tasa de crecimiento anual de algunos países del primer mundo (como Italia y Japón) es solo del 1% o incluso menor; sin embargo, algunos países lo son; Los países que enfrentan graves problemas de salud pública, como Rusia y los países africanos plagados de SIDA, tienen tasas de crecimiento poblacional negativas (es decir, sus poblaciones se están reduciendo). En general, se acepta que la población mundial está creciendo. Y la tasa de crecimiento anual no es tan alta como hace 10 o 20 años. Pero, ¿será la población mundial varias veces mayor que su nivel actual (¿el doble de la población actual?) para estabilizarse? Si es así, se necesitarán muchos años (¿30 años? ¿50 años?) para alcanzar este nivel. ¿O la población seguirá creciendo?
Debido al reciente crecimiento demográfico, la proporción de niños y jóvenes en edad fértil ha aumentado, creando lo que se conoce como "aumento poblacional" o "impulso demográfico". Es decir, la fuerza impulsora interna a largo plazo del crecimiento demográfico. De esta manera, suponiendo que los cónyuges en todo el mundo decidan tener sólo dos hijos a partir de hoy, la población permanece sin cambios a largo plazo, porque estos dos hijos eventualmente reemplazarán a los padres fallecidos (pero considerando que algunos cónyuges no tienen hijos, y algunos hijos no quieren casarse, una pareja se necesitan 2,1 hijos para alcanzar el nivel de reemplazo). Sin embargo, aun así, la población mundial seguirá creciendo durante unos 70 años porque hay más personas en edad fértil o en edad de tener hijos que aquellas que son mayores o mayores. En las últimas décadas, la gente ha prestado más atención a la cuestión del crecimiento demográfico, e incluso ha habido un movimiento de "crecimiento poblacional cero" para frenar y detener el crecimiento de la población mundial.
12. Lo que realmente nos importa no es sólo la población, sino el impacto de la población en el medio ambiente.
Si una gran parte de los 6 mil millones de habitantes del mundo se encuentra en un "estado congelado", sin comer, beber, respirar o metabolizar, entonces un gran número de personas no causará ningún problema ambiental. Sin embargo, la población crea muchos problemas porque consumimos muchos recursos y producimos muchos desechos. El "impacto per cápita" se refiere al consumo promedio de recursos y las emisiones de desechos por persona, que varía mucho entre los países del mundo, siendo los más altos en el primer mundo y los más bajos en el tercer mundo. Sobre una base per cápita. Estados Unidos, Europa occidental y Japón consumen 32 veces más recursos (como combustibles fósiles) que el Tercer Mundo y tiran 32 veces más basura que los residentes del Tercer Mundo.
Sin embargo, la población de bajo impacto se está transformando en población de alto impacto por las siguientes razones: primero, los residentes del tercer mundo ven y envidian el estilo de vida del primer mundo y están ansiosos por mejorar su nivel de vida. estándares; segundo, Inmigración, inmigración legal e ilegal de personas del tercer mundo al primer mundo por razones políticas, económicas y sociales internas. La inmigración procedente de países de bajo impacto se ha convertido en un factor importante en el crecimiento demográfico en Estados Unidos y Europa. De la misma manera, el problema de la población mundial en su conjunto no es el más importante entre las altas tasas de crecimiento demográfico de Kenia, Ruanda y otros países pobres del tercer mundo. Aunque está ejerciendo presión sobre Kenia y Ruanda y se ha convertido en un candente tema de discusión académica sobre la cuestión 1:3, el problema más importante es la mejora de los niveles de vida en el tercer mundo y los inmigrantes del tercer mundo al primer mundo, y su preocupación por el primer mundo. Aceptación de los niveles de vida mundiales.
Muchos "optimistas" piensan que el mundo puede sustentar el doble de personas que hoy, pero sólo consideran el crecimiento demográfico, no el crecimiento promedio en el "impacto per cápita". Pero... todavía no he conocido a nadie que haya argumentado seriamente que el mundo podría soportar un shock 12 veces mayor de lo que es hoy, y mucho menos si los residentes del primer mundo alcanzaran niveles de vida del primer mundo. Esta cifra debe mejorarse. 1^2 Este número es 32 veces menor que lo que mencioné anteriormente porque las personas del primer mundo ya viven estilos de vida de alto impacto y son mucho más altas que los residentes del tercer mundo. ) Incluso si la población de un solo país de China alcanzara los mejores niveles de vida del mundo y todos los demás mantuvieran sus niveles de vida actuales, el impacto de la humanidad en el mundo se duplicaría.
La gente del tercer mundo aspira a los niveles de vida del primer mundo.
Al mirar televisión, mirar anuncios de productos del primer mundo vendidos en el propio país y observar a los turistas del primer mundo que viajan al propio país, uno aumenta constantemente sus "expectativas". Incluso en las ciudades y campos de refugiados más remotos, la gente sabe lo que sucede en el mundo exterior. Este deseo de los ciudadanos del Tercer Mundo es alentado por las agencias de desarrollo del Primer Mundo y de las Naciones Unidas, que esperan que con las políticas adecuadas, como equilibrar los presupuestos nacionales e invertir en educación e infraestructura, sus sueños puedan hacerse realidad.
Sin embargo, nadie en las Naciones Unidas ni en los gobiernos del Primer Mundo quiere señalar la posibilidad de que este sueño no se haga realidad: muchas personas en el Tercer Mundo han alcanzado y mantenido los actuales niveles de vida del Primer Mundo, como Un mundo es insostenible. Es imposible que el primer mundo resuelva el problema de que el tercer mundo se alcance a sí mismo mediante el bloqueo: Corea del Sur, Malasia, Singapur, Mauricio, Hong Kong, China y la provincia de Taiwán han logrado el éxito o están cerca del éxito, China; e India han logrado rápidos avances gracias a sus propios esfuerzos; la Unión Europea, compuesta por 15 países ricos de Europa occidental, acaba de admitir a 10 países más pobres de Europa oriental para unirse a la UE, apoyando a estos países para acelerar su desarrollo. Incluso si la población del Tercer Mundo no existiera en absoluto, el Primer Mundo mismo no podría mantener su situación actual, porque no se encuentran en un estado estable, sino que están agotando constantemente sus propios recursos, junto con los recursos importados. del Tercer Mundo.
Actualmente. Los líderes del primer mundo carecen de argumentos políticos adecuados y exigen niveles de vida más bajos a sus ciudadanos como medio para reducir la tasa de consumo de recursos y generación de residuos. ¿Qué pasará cuando los pueblos del Tercer Mundo comprendan finalmente que los estándares actuales del Primer Mundo están fuera de nuestro alcance y el Primer Mundo se niegue a renunciar a sus propios estándares? La vida está llena de decisiones difíciles que pesan sobre compensaciones, y la más difícil que enfrentamos es una que debemos abordar: alentar y permitir que todas las personas vivan un nivel de vida más alto sin socavar los estándares que aseguran el uso sostenible de los recursos del mundo. .