Muestra de artículo sobre microeconomía
Muestra de artículo de microeconomía
1. Nuevo tipo de subasta
Hace unos días, escuché en la radio un nuevo tipo de método de subasta: un producto. deben ofertar dentro del rango de 1 a 9999 yuanes (el número mínimo de dígitos es el ángulo) y enviar el precio a la estación de radio mediante mensaje de texto. La estación de radio seleccionará el precio más bajo sin duplicación entre muchos precios de oferta. no habrá precio de reserva.
Como todos sabemos, la estación de radio no espera obtener ganancias vendiendo el producto, sino que lo utiliza como cebo y se aprovecha de la suerte de la gente con la esperanza de obtener el producto a bajo precio. para ganar tarifas de SMS. Este método de subasta es diferente de los métodos de subasta británica, holandesa, primero y segundo sellado existentes y ampliamente utilizados que alientan a las personas a decir la verdad. Es algo similar a los "mensajes de texto" que alientan a las personas que escuchan la radio a no ser perezosas. Ahora abstraigamos y analicemos la esencia de este nuevo tipo de subasta.
Un artículo le permite pujar arbitrariamente dentro de un rango de precios más amplio, pero el postor debe ser un individuo independiente y no confabularse para enviar el precio al subastador. De hecho, ni siquiera la colusión ofrece ninguna ventaja, porque el subastador elige el precio sin repeticiones, en lugar del precio con mayor frecuencia, por lo que no hay necesidad de preocuparse por conspiración o colusión entre los postores, a menos que los postores " " Energía" es muy grande, y puede obtener la distribución de los precios cotizados en un corto período de tiempo, y enviar el precio más bajo que no haya sido cotizado antes de la fecha límite, o puede restringir a todos los demás postores y evitar que sus cotizaciones se repitan con el suyo. Por debajo de su cotización y sin repetir el precio. Evidentemente, estas dos situaciones son imposibles para los radioescuchas comunes. Es más, para una persona racional, también sopesará si vale la pena hacer esto por un producto. Es mejor salir a la calle y comprarlo él mismo. Ahórrate el problema (si realmente lo necesitas). Por lo tanto, en el modelo de análisis, los licitadores son individuos independientes y no es necesario considerar la colusión entre licitadores bajo este mecanismo de incentivo. Sin embargo, la colusión entre subastadores y licitadores no puede descartarse y puede existir, especialmente en el caso de productos básicos. el valor es alto (es inevitable omitir una frase aquí, cuando se trata de un valor alto, es fácil que se produzca una colusión entre el subastador y el postor. Un ejemplo más típico es el incidente de BMW en Xi'an. Gente racional son demasiado racionales, es inevitable llegar a los extremos, proteger y acumular los propios intereses a toda costa, y mucho menos operar violando las regulaciones y correr riesgos desesperados).
Desde el punto de vista del precio, en primer lugar, un rango flotante más grande brinda a las personas una gran tentación. Las personas racionales siempre piensan de manera beneficiosa para ellos mismos. Un rango flotante más grande significa que el límite inferior es muy. pequeño, lo que implica que pueden obtener el producto a un precio inferior al precio real del producto, pero ¿es este realmente el caso? Quizás deberíamos decir que los resultados serán diferentes según el precio, pero esta diferencia nunca producirá una diferencia cualitativa. Si el producto tiene un precio de 100 yuanes, entonces hay un total de 991 precios que oscilan entre 100 yuanes y 100 yuanes. Cuando los postores tienen la mentalidad de aprovechar, inevitablemente no habrá duplicación cuando el número de oyentes sea menor. 991. (En realidad, qué estación de radio tiene tan pocos oyentes, debería dejar de transmitir). Cuando el número de postores supera los 991, porque el número de 991 es demasiado pequeño, la posibilidad de repetición es demasiado alta. Si tengo la suerte de ganar, si todos los precios se repiten, o simplemente son inferiores a 100 yuanes, si algún desafortunado puja por un precio superior al indicado y es el precio más bajo no duplicado, sólo puedo felicitarlo por "ganar". Es una lástima que haya presentado la oferta con una mentalidad traviesa. Cuando ofrecí un precio más alto que la oferta real, pienso: "De todos modos, elegí el precio más bajo. Mi oferta era más alta que la oferta, así que no podía ser yo". !" "Lo siento, estoy esperando a gente como tú. Pensé que otros ofertarían. El precio es más bajo que el precio real, ¿por qué no usas tu cerebro para pensar en tanta gente, la posibilidad de cotizar a alguien que no lo es? -¡El precio duplicado es casi cero! ¡No eres tú quien debería tener mala suerte! El vendedor originalmente no esperaba poder obtener ganancias después de informar el precio real. Ahora debe estar abriendo el champán para celebrar y reírse. Pensé en ti. ¡No tiembles de ira! En segundo lugar, ¿por qué es "el precio más bajo sin repetición" en lugar de "el precio más alto"? Desde la perspectiva del vendedor, parece que el precio más alto debería ser más ventajoso.
Sin embargo, como se mencionó anteriormente, los vendedores no esperan una gran diferencia de precio. En lo que se centran es en cómo hacer que más personas caigan en esta hermosa trampa y envíen mensajes de texto voluntariamente, y la declaración del "precio más bajo" es más útil. este objetivo. Esta afirmación parece ser desde la perspectiva de los postores, porque en la mente subconsciente de los postores, los afortunados entre ellos eventualmente obtendrán los productos a un precio inferior al precio real, por lo que el precio más bajo debería hacer que este precio sea más bajo que el precio real. y lo más lejos posible El precio de oferta real es para maximizar plenamente los intereses del postor, pero "desafortunadamente", el producto a menudo lo compra la persona que ofrece un precio más alto que el precio de oferta real. El precio más bajo simplemente hace que el precio de venta sea más alto y cercano al precio de oferta real, esta transacción definitivamente sufrirá pérdidas, no existe una diferencia esencial entre pérdidas grandes y pequeñas.
El pastel no caerá del cielo. Si cae, ¡definitivamente no será un pastel sino una trampa!
2. Advertencias sobre el césped
"Está estrictamente prohibido pisotear el césped" parece tener poco efecto disuasorio en lugares públicos Quienes quieran pisotearlo seguirán haciéndolo. pisotearlo, pero cuando se cambia, se convierte en "Cualquiera que sea sorprendido pisoteando el césped será recompensado con 200 dólares estadounidenses", y el césped nunca más fue pisoteado nuevamente. La diferencia es que originalmente se considera al público como objetivo de supervisión y posible castigo. Las personas tienen deseos más o menos destructivos. Cuanto más restringidas y restringidas, más probabilidades habrá de que violen las reglas. Los intereses de los gerentes y las personas (si pueden pisotear el césped) son inconscientemente opuestos, lo que los hace conflictivos y contradictorios. Después de que se modificó la advertencia, la recompensa de 200 dólares estadounidenses alentó a aquellos que no pisotearían el césped a supervisar activamente, y restringió el original. Aquellos que tienen tendencia a pisotear no deben pisotearlos. Ésta es una forma eficaz de resolver la tragedia de la tierra justa.
Esto me recuerda que ahora hay una serie de advertencias muy humanas que aparecen en lugares públicos de China, como "La hierba es lamentable, no la intimides", "Hierba fragante... "Verde , tu corazón es largo", "¿Para quién están floreciendo las flores? Te aconsejo que no las recojas", etc. En el pasado, lo que dijimos sobre la compatibilidad de incentivos y restricciones es exigir que el mecanismo establecido pueda hacer que los intereses de la parte motivadora y de la parte restringida sean consistentes al máximo, utilizando el efecto impulsor de los intereses sobre el comportamiento humano, y estas advertencias humanizadas restringen el comportamiento de las personas hasta cierto punto al estimular la moralidad, la simpatía y la compasión de las personas. Esto puede considerarse como un mecanismo de incentivo lleno de humanidad y sus beneficios pueden considerarse como la satisfacción espiritual de las personas.
¡El mecanismo de incentivos también debe adaptarse a los nuevos tiempos!
3. El mercado de valores de China
Recuerdo que cuando comenzó la locura del mercado de valores, por las palabras de mi padre y los comentarios de los medios sentí vagamente que el comercio de acciones era una cuestión de especulación y suerte. Se pierde dinero hoy y se gana dinero mañana, sólo para ver quién tiene suerte y quién tiene suerte. Tiene poco que ver con una observación rigurosa del mercado, un análisis detallado del desempeño de la empresa y decisiones cuidadosas. En los altibajos del mercado de valores, hay quienes se enriquecen de la noche a la mañana y hay quienes lo pierden todo. En resumen, si quieres ganar dinero negociando acciones, debes detenerte cuando las ganancias sean buenas. acumula un poco y agrega un poco de buena suerte.
Ahora sé que el mercado de valores debería ser el lugar donde la información de las empresas está más concentrada y completa. Los inversores identifican las empresas ventajosas mediante la selección de la información e invierten en las acciones de la empresa. bueno, los inversores pueden obtener ingresos por inversiones de ello. Según este análisis, una inversión prudente debería asegurar beneficios sin perder dinero (porque nadie sería tan estúpido como para tirar dinero a una empresa precaria), pero en realidad, no sólo hay mucha gente que pierde dinero, sino que el mercado de valores también lo ha hecho. convertirse en sinónimo de especulación, que es el resultado de la asimetría de la información. La asimetría de la información provoca la desviación entre los precios de las acciones y el desempeño operativo de las empresas que cotizan en bolsa, lo que hace que el mercado de valores pierda el mecanismo de mercado para evaluar el desempeño de las empresas que cotizan en bolsa y limita el comportamiento de las empresas que cotizan en bolsa, lo que lleva a una reducción en la calidad de las empresas que cotizan en bolsa. en todo el mercado, y convirtiéndose en la principal fuente de especulación excesiva en el mercado. Además de ocultar y no denunciar este tipo de asimetría de información, ¡también hay empresas financieras que hacen cuentas falsas! Engañó seriamente las tendencias de inversión de los inversores. ¡El colapso del edificio Enron aplastó los sueños de inversión de muchas familias! También hay un dicho en China que dice que el hermoso paisaje de Yinguangxia es simplemente algo ficticio.
Siendo impotente y decepcionado, sólo puedo rezar para que la burbuja y la niebla del mercado de valores se disipen pronto.
4. El dilema de la olla caliente de Chongqing
A principios de 2004, el tema de la base de olla caliente de Chongqing mezclada con parafina fue alguna vez un tema candente. Las principales ciudades de todo el país, como Beijing, Shanghai, Nanjing, Guangzhou y otros lugares, implementaron una prohibición total de los ingredientes a base de olla caliente producidos en Chongqing y ordenaron el cierre de tiendas llamadas "Chongqing Hot Pot" para su rectificación, causando enormes daños. a la industria de las ollas calientes de Chongqing. Como todos sabemos, la parafina es una sustancia química extremadamente dañina para el cuerpo humano. Algunas pequeñas fábricas en Chongqing están ávidas de ganancias inmediatas y usan parafina en lugar de mantequilla. Mientras buscan enormes ganancias, ¡están destruyendo los cimientos centenarios de la olla caliente de Chongqing!
La olla caliente de Chongqing es famosa en todas partes, pero no está muy claro qué restaurante o restaurantes son famosos. Los forasteros solo conocemos las cuatro palabras "olla caliente de Chongqing". Después de que los fabricantes y propietarios de tiendas que valoran la calidad y la reputación usan la marca "Chongqing Hotpot" para construir una reputación, los delincuentes ven ganancias y oportunidades, por lo que también usan este letrero dorado. Si las cosas siguen así, conducirá a una situación mixta. . Esto es probablemente lo que a menudo se llama en economía la "tragedia de la tierra justa". Los letreros son propiedad pública de todos, mientras que las fábricas y tiendas pertenecen a diferentes propietarios; los letreros son propiedad pública y nadie necesita ser responsable de ellos, mientras que la producción de las fábricas y las ventas en las tiendas son propiedad privada. Cuanto más tenga, mayor será su propiedad. los ingresos serán naturalmente.
Este problema se expresa en forma de teoría de juegos a continuación: supongamos que hay dos restaurantes de ollas calientes y pueden elegir producir más o menos. Si ambas partes optan por producir menos y proteger la marca, todos ganarán más. Si una parte elige producir más y la otra elige producir menos, los beneficios económicos de la persona que produce más aumentarán significativamente. Pero si todos producen más, el letrero se destruirá y los ingresos de todos se reducirán. Los fabricantes pretenden maximizar los beneficios y el resultado del juego es que todos produzcan más. El resultado es que los beneficios generales no se pueden optimizar.
Podemos imaginar dos formas de cambiar los resultados: primero, los externos toman medidas coercitivas para cambiar los beneficios del juego. Por ejemplo, el gobierno fija cuotas de producción. Por supuesto, este método puede causar una pérdida de eficiencia, el costo de la supervisión gubernamental también será considerable y también puede generar búsqueda de rentas energéticas y otros inconvenientes. El segundo es utilizar el principio de definir los derechos de propiedad para aclarar derechos y obligaciones y promover el uso eficaz de los recursos públicos ("Chongqing Hot Pot"). Con derechos de propiedad claros, cada fabricante considerará el largo plazo, lo que ayudará a mejorar la eficiencia en el uso de los recursos corporativos, resolviendo así los problemas de externalidad.
Los problemas, en cierto sentido, no son del todo malos. Nos ayuda a enfrentar nuestras propias deficiencias y ayuda a los fabricantes y propietarios de tiendas a encontrar soluciones.