Documentos de situación, políticas y emisiones de carbono
Palabras clave del artículo: ciencia ambiental; economía baja en carbono; vida baja en carbono; consumo sostenible
El concepto de economía baja en carbono y sus antecedentes de formación
2008 El 5 de junio, el tema del "Día Mundial del Medio Ambiente" es: "Cambiar los conceptos tradicionales y promover una economía baja en carbono". La "economía baja en carbono" es un nuevo concepto propuesto por la comunidad internacional en los últimos años en respuesta a los cambios catastróficos en el clima global provocados por el consumo masivo de energía fósil y las emisiones masivas de dióxido de carbono. Su núcleo se basa en mecanismos de mercado y a través de la formulación e innovación de marcos institucionales y medidas políticas. Formar orientación y estímulo claros, estables y a largo plazo para promover el desarrollo y la aplicación de tecnologías de ahorro de energía de alta eficiencia, tecnologías de ahorro de energía, tecnologías de energía renovable y tecnologías de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, y promover la transformación de todo el mundo. la economía social en un modelo de alta eficiencia energética, bajo consumo de energía y bajas emisiones de carbono.
En el siglo XXI, los recursos mundiales de petróleo y gas son cada vez más escasos, y la presión para garantizar la seguridad energética está aumentando gradualmente. Se destaca el cuello de botella de la capacidad ambiental global. Al mismo tiempo, el cambio climático se ha convertido en el mayor problema de "fallo del mercado" al que se enfrenta la historia de la humanidad. En este contexto. El Reino Unido tomó la iniciativa al proponer el concepto de "economía baja en carbono" y promulgó el "Libro Blanco de la Energía" (El futuro de la energía británica: construcción de una economía baja en carbono) en 2003. En la actualidad, los países desarrollados de Europa y Estados Unidos están promoviendo vigorosamente la "revolución baja en carbono" con alta eficiencia energética y bajas emisiones como núcleo, y centrándose en el desarrollo de "tecnologías bajas en carbono". Se han realizado importantes ajustes en las políticas industriales, energéticas, tecnológicas y comerciales. Sólo así podremos aprovechar la oportunidad y las alturas dominantes de la industria. Japón se ha convertido en una bomba de profundidad para promover la "economía baja en carbono". Cada año se realizan enormes inversiones para el desarrollo de "tecnologías bajas en carbono": el Senado de Estados Unidos propuso la "Ley de Economía Baja en Carbono" en 2007, y el gobierno estadounidense formuló un plan de desarrollo de tecnología baja en carbono. Todo esto genera estrés y desafíos para nuestro país.
China se encuentra en una etapa de industrialización, urbanización y modernización acelerada. La escala de la construcción de infraestructura es enorme. La demanda de energía está creciendo rápidamente. Las destacadas características de la "economía con alto contenido de carbono" se han convertido en las principales limitaciones al desarrollo sostenible de China. ¿Cómo encontrar formas de garantizar un rápido desarrollo económico y social? Es una tarea que debemos afrontar para no repetir el viejo camino de los países desarrollados occidentales que buscan el desarrollo a expensas del medio ambiente, y no dejar que los países occidentales lideren ciegamente el camino.
Una mirada a la economía baja en carbono desde una perspectiva técnica
Garantizar la seguridad energética y responder al cambio climático son sin duda los dos objetivos más importantes que debe alcanzar la "economía baja en carbono" .
La "economía baja en carbono" que defiende el Reino Unido. Formula e implementa normas de eficiencia energética y medidas políticas relacionadas para productos y servicios en los campos de la producción industrial, la construcción y el transporte, y promueve la diversificación de formas, fuentes y canales de transporte de energía a través de una serie de marcos institucionales y mecanismos de incentivos.
En particular, el desarrollo y utilización de energías limpias, como las energías alternativas y las energías renovables, pueden lograr los objetivos de bajo consumo de energía y bajas emisiones de carbono. Lograr en definitiva el objetivo de apoyar el desarrollo económico y social sostenible con menos consumo de energía y emisiones de gases de efecto invernadero.
2.1 Incertidumbre sobre las emisiones de CO2 procedentes de nuevas fuentes de energía
Desde la perspectiva de la innovación tecnológica, la forma ideal de "economía baja en carbono" es desarrollar plenamente la generación de energía solar fotovoltaica, eólica generación de energía y tecnologías de energía de hidrógeno y biomasa. En términos generales, la generación de energía solar fotovoltaica, la generación de energía eólica y la energía del hidrógeno se denominan energía nueva o energía alternativa, y la energía de biomasa es una fuente de energía renovable entre las fuentes de energía alternativas.
Aunque la energía eólica se ha desarrollado rápidamente en los últimos años. Ha habido un cierto grado de avance tecnológico, pero su costo actual sigue siendo más alto que el de la energía del carbón y la energía hidroeléctrica.
Además, la energía eólica no emite dióxido de carbono durante el proceso de generación de energía. El proceso de generación de energía térmica emite grandes cantidades de dióxido de carbono. Por lo tanto, se cree que la energía eólica no emite dióxido de carbono. ¡Esto es realmente un malentendido! En comparación con la generación de energía térmica, la energía eólica casi no emite dióxido de carbono durante el proceso de generación de energía. Sin embargo, durante la fabricación y el mantenimiento de equipos de energía eólica se debe emitir dióxido de carbono. No deberíamos simplemente comparar las emisiones de dióxido de carbono durante el proceso de generación de energía, sino también comparar las emisiones de dióxido de carbono por unidad de energía generada por la generación de energía térmica y la generación de energía eólica. De esta forma, no es muy científico pensar que la generación de energía eólica y los vehículos eléctricos no contaminarán el medio ambiente ni emitirán dióxido de carbono.
El coste actual de la energía solar es de 5 a 10 veces mayor que el de la energía del carbón y la energía hidroeléctrica. Como fuente de energía secundaria, la energía del hidrógeno aún está lejos del objetivo de comercialización. La tecnología aún es muy inmadura.
Debería darse cuenta. Por un lado, se debe a que la tecnología no está a la altura de los estándares y, por el otro, el coste del desarrollo de nuevas energías es elevado; Debido a la incertidumbre sobre las emisiones de dióxido de carbono de las nuevas fuentes de energía. Antes de calcular las emisiones de dióxido de carbono de todo el proceso, no podemos decir que la nueva energía tenga bajas emisiones de dióxido de carbono.
2.2 Consecuencias de implementar como combustible biomasa de cereales
La bioenergía es una fuente de energía renovable. El desarrollo de tecnología de energía de biomasa parece matar dos pájaros de un tiro. No sólo resuelve el problema de la sustitución y escasez de energía fósil, sino que también mejora el medio ambiente. Sin embargo, a juzgar por los resultados de la implementación actual, parece que ha causado más problemas de los que ha resuelto.
Tras la introducción de nuevas políticas para el desarrollo de la energía de biomasa en Estados Unidos, los agricultores estadounidenses ampliaron la superficie de siembra de maíz. O la tierra cultivada para otros cultivos podría convertirse en maíz. Según las estadísticas, en 2007, la superficie de siembra y la producción de maíz en los Estados Unidos alcanzaron el récord más alto desde 1944, y hasta 1/5 del maíz producido se utilizó para producir gasolina con etanol. Sin duda, una demanda tan fuerte ha contribuido al aumento de los precios del maíz. Sólo en 2007. Los precios del maíz en Estados Unidos subieron un 50%. Además, el espacio de cultivo lo ocupa el maíz. La oferta de soja ha disminuido. Los precios también empezaron a subir. Por ello, la nueva política energética de Bush ha suscitado críticas de mucha gente.
Lo advirtió Joan Ziegler, experto de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. La práctica de convertir cereales en combustible en algunos países es un "crimen contra la humanidad".
Este enfoque exacerbará la escasez mundial de alimentos. El aumento de los precios de los alimentos los ha hecho inasequibles para más personas pobres. Las políticas que convierten los cultivos alimentarios en biocombustibles sin duda aumentarán la creciente escasez mundial de alimentos y ciertamente crearán una mayor hambruna en el mundo.
En China, los precios de la carne de cerdo y del aceite de cocina se dispararon en 2007. Una razón muy importante es el aumento de los precios de los piensos, y el aumento vertiginoso de los precios de los alimentos no sólo afecta a China. La política energética estadounidense tiene un impacto tan grande en los precios mundiales de los alimentos. Se puede decir que la implementación de la política estadounidense de biocombustibles ha creado objetivamente una competencia alimentaria entre los 800 millones de propietarios de automóviles y los 2 mil millones de personas más pobres del mundo. Irónicamente, el plan para desarrollar la energía de biomasa no ha aportado ningún alivio al problema de la escasez de energía fósil. Más bien, ha entrelazado viejos y nuevos problemas y ha traído más problemas a la humanidad.
Sin embargo, esto no significa que la innovación tecnológica y el desarrollo de nuevas energías no sean importantes para la "economía baja en carbono". En cambio, deberíamos promover una "vida con bajas emisiones de carbono" y al mismo tiempo promover una "economía con bajas emisiones de carbono", o la "vida con bajas emisiones de carbono" debería ser una parte importante de la "economía con bajas emisiones de carbono".
La economía baja en carbono depende de una vida baja en carbono
Uno de los significados importantes de "economía baja en carbono" no sólo significa que la industria manufacturera debe acelerar la eliminación de la producción atrasada capacidad con alto consumo de energía y alta contaminación, también significa guiar al público a reflexionar sobre los malos hábitos que desperdician energía y aumentan la contaminación. Esto aprovechará plenamente el enorme potencial de la conservación de energía y la reducción de emisiones en las zonas de consumo y de vivienda.
Bajo el sistema y el concepto de economía de mercado, la producción en el estado de "economía baja en carbono" de alta eficiencia energética y bajo consumo de energía todavía persigue la maximización de ganancias. Por lo tanto, la producción en masa es inevitable. Los productos producidos eventualmente deben venderse, y cuanto más se vendan, mejor. Sin embargo, la producción a gran escala inevitablemente producirá mucha contaminación y emisiones de carbono. Aunque se reduce el consumo energético unitario. Sin embargo, debido a la producción a gran escala, el consumo total de energía aumenta significativamente. Las emisiones de dióxido de carbono no disminuirán mucho, pueden aumentar.
Por ejemplo, tras décadas de arduo trabajo, el consumo de combustible de un automóvil que recorre 100 kilómetros se ha reducido en aproximadamente un 50%, pero el número total de automóviles ha aumentado decenas de veces. Evidentemente, la contaminación y las emisiones de CO2 también han aumentado muchas veces.
Entonces. La "economía baja en carbono" sólo cuenta con soporte técnico avanzado no es suficiente. Debemos confiar en una "vida con bajas emisiones de carbono" para lograr el verdadero propósito de conservar la energía y reducir las emisiones.
3.1 "Vida baja en carbono" es un estilo de vida sostenible.
La "vida baja en carbono" es un estilo de vida sencillo, sencillo y frugal. Las necesidades básicas de vida de las personas están relacionadas con las emisiones de dióxido de carbono e incluso con el cambio climático. Por ejemplo, el contenido energético de una hoja de papel A4 se acerca a los 0,1 kW·h·h de electricidad, a partir del cual se pueden calcular sus emisiones de dióxido de carbono.
Si la gran mayoría de las personas pueden vivir una vida de consumo moderado con bajas emisiones de carbono. Entonces será posible la realización de una "economía baja en carbono". Qué tipo de estilo de vida es qué tipo de economía.
La "vida con bajas emisiones de carbono" incluye no sólo los detalles de muchas mejoras tecnológicas de ahorro de energía en la fabricación y la construcción, sino también muchos detalles de ahorro de energía en los hábitos diarios de las personas. Para China, el país más poblado del mundo, la cantidad de energía desperdiciada y de emisiones de dióxido de carbono por persona a lo largo de su vida parece ser relativamente pequeña. Y ha sido calculado por muchos multiplicadores de población. Es un número enorme.
Hoy en día en muchos países desarrollados. Muchas personas han aceptado conscientemente el estilo de vida bajo en carbono que respalda la economía baja en carbono y están dispuestas a renunciar al disfrute y comenzar con todos los aspectos de la vida. Desde apagar la calefacción hasta dejar de conducir para ir al trabajo. Hoy en día, a los europeos les gusta cada vez más viajar en tren. Una razón principal es que las emisiones de carbono per cápita causadas por los trenes de alta velocidad son sólo una décima parte de las de los aviones.
La vida sencilla se está convirtiendo en el estándar de vida familiar para cada vez más chinos. Algunos ciudadanos cuyos ingresos han entrado en la clase media también usarán ropa vieja e irán al mercado matutino a comprar verduras baratas. Viajar en bicicleta. Utilice el teléfono móvil más antiguo. La costumbre de hervir huevos un minuto antes, cerrar el gas, tirar de la cadena del inodoro con agua para lavar, apagar las luces e imprimir en papel a doble cara ha penetrado desde hace mucho tiempo en las clases más educadas, trayendo así tranquilidad.
Pero pocas personas pueden aceptar conscientemente la guía de valores de consumo sostenible y alcanzar un consumo moderado. La búsqueda de un alto consumo sigue siendo el tema principal de la vida social. En la mayoría de los casos, la economía baja en carbono es sólo un concepto en la mente de la gente. La vida con bajas emisiones de carbono se encuentra apenas en la incómoda etapa de hablar sobre el papel.
En la vida real, la proporción de "consumo aparente" y "consumo de lujo" a costa de consumir mucha energía y emitir muchos gases de efecto invernadero es demasiado alta. Por un lado, nos esforzamos por lograr una "economía baja en carbono", pero por otro, despilfarramos constantemente. Todo esto es causado por la cultura consumista.
La cultura consumista siempre te estimula a comprar los últimos teléfonos móviles, televisores, ropa y zapatos: bombardear los anuncios comerciales incita al público a consumir cada vez más, convirtiendo a las personas en herramientas para obtener ganancias comerciales. Muchos jóvenes que acaban de empezar a trabajar utilizan rápidamente los ingresos de un mes para comprarse un teléfono móvil nuevo o un bolso de cuero de marca sin pestañear. En la actualidad, China elimina una media de casi 70 millones de teléfonos móviles cada año, generando una gran cantidad de residuos electrónicos. Muchas mujeres jóvenes tienen hogares llenos de diversos estilos de zapatos y carteras. Pero todavía tengo que comprar modelos más nuevos. Hoy en día, cuando se defiende una "vida baja en carbono", el lema "ganar y gastar" ya no simboliza el concepto de modernización. Simboliza un patrón de consumo bárbaro que desperdicia recursos.
El estilo de vida de producción en masa, consumo en masa y abandono en masa va en la dirección opuesta a la civilización humana, restringiendo gravemente la implementación de estrategias de desarrollo sostenible. No sólo contamina el medio ambiente ecológico, sino también la mente de las personas. Es esta expansión ilimitada del deseo de los consumidores la que ha causado la escasez de energía y recursos en el mundo.
3.2 La “vida baja en carbono” debe tener garantías institucionales.
13 de junio de 2008. La provincia de Hubei anunció por primera vez los resultados de la auditoría energética de algunos edificios de oficinas provinciales. El consumo medio de electricidad de los edificios de oficinas de 20 agencias provinciales, incluido el Departamento Provincial de Construcción, el Departamento de Transporte y la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, es de 80 kW·h por metro cuadrado al año, entre 3 y 4 veces el de las residencias normales. Antes de esto, la Oficina General del Consejo de Estado y el Gobierno Provincial de Hubei emitieron un aviso sobre conservación y reducción del consumo de energía y presentaron algunos requisitos específicos.
La razón fundamental por la que las regulaciones de los departamentos gubernamentales no pueden lograr resultados obvios.
La conservación de energía por parte de los servidores públicos es puramente un reflejo de la ética y la comprensión personales. Incluso si existen algunos requisitos específicos, sólo son flexibles y no existen restricciones institucionales rígidas para instar a la gente a ahorrar energía. Si el gobierno tiene garantías institucionales para los requisitos de conservación de energía, los funcionarios públicos que no conserven energía serán castigados con sanciones organizativas, económicas y administrativas, lo que promoverá en gran medida la implementación efectiva de medidas de conservación de energía a nivel gubernamental.
El 16 de junio de 2008, "Liberation Daily" informó que Shanghai había concretado medidas de ahorro de energía en las oficinas, como la formulación de "usar ropa fresca para trabajar en verano". Además de la etiqueta, no se puede usar dos vestidos y una corbata afuera, no se puede tomar el ascensor debajo del cuarto piso del edificio de oficinas, se debe compartir el viaje o tomar el autobús cuando se viaja por trabajo oficial, etc. Las medidas para ahorrar energía en las oficinas se están desarrollando y aplicando primero entre los funcionarios. Esto debe considerarse como una institucionalización en la dirección general. Estos sistemas serían más realistas y más fáciles de utilizar si se complementaran con medidas disciplinarias.
Durante muchos años se han llevado a cabo publicidad y educación a nivel nacional sobre el medio ambiente y el desarrollo sostenible, y la conciencia del público sobre la protección del medio ambiente ha mejorado hasta cierto punto. Además de la orientación en materia de educación moral, también deben existir limitaciones institucionales. Antes del 1 de junio de 2008, muchas personas dudaban de la operatividad de la "orden de restricción de plástico", pero después de su promulgación, ganó la comprensión del público en general y logró resultados prácticos.
En resumen, la promoción generalizada de una "vida con bajas emisiones de carbono" frenará la expansión de la "economía con altas emisiones de carbono" y promoverá el desarrollo de una "economía con bajas emisiones de carbono". Para lograr el objetivo de una "economía baja en carbono". La propaganda, la orientación y las garantías institucionales para una “vida baja en carbono” son indispensables.