¿Cómo determinar la infracción de una marca por promesa de venta?
El uso no autorizado de imágenes de productos con marcas registradas de otras personas como imágenes promocionales de productos en sitios web oficiales para publicidad en Internet, ¿infringe esto los derechos exclusivos de otros sobre marcas registradas?
1. El significado de la oferta de venta de la marca
1. La fuente de la oferta de venta
La oferta de venta se origina en el Acuerdo sobre Comercio. -Aspectos conexos de los derechos de propiedad intelectual (Acuerdo sobre los ADPIC))" Artículo 28, después de que China se unió a la OMC, en respuesta a la necesidad de integrar el sistema de patentes, la "promesa de venta" también se introdujo en el artículo 11 de la "Ley de Patentes". Sin embargo, el Acuerdo sobre los ADPIC no define "promesa de venta", por lo que el artículo 24 del Tribunal Popular Supremo de las "Varias disposiciones sobre cuestiones jurídicas aplicables en el juicio de casos de disputas sobre patentes" explica: Ofrecer vender significa ofrecer vender bienes por. medios de publicidad, exhibición en escaparates, exposición en ferias, etc. expresa. De esto se desprende que una promesa de venta es un acto que indica claramente la voluntad de vender un determinado producto a un público relevante específico o inespecífico. La intención original de la legislación es controlar el comportamiento de ventas que infringe patentes en la etapa preparatoria antes de su implementación, mejorando así la eficiencia del titular de la patente para detener la infracción, reduciendo el costo de detener la infracción y, en última instancia, salvaguardando eficazmente los derechos exclusivos del titular de la patente.
2. El significado de oferta de venta de marca
Dado que la oferta de venta en el sentido de la ley de patentes se refiere a comportamientos específicos realizados con fines de venta, como a través de anuncios, exposiciones. y demostraciones públicas, envío de listas de precios, anuncios de subastas, anuncios de licitaciones y cierre de acuerdos de venta, etc. para indicar la venta de productos patentados. Estas conductas corresponden al uso de marcas estipuladas en el artículo 48 de la Ley de Marcas: El uso de marcas mencionado en esta Ley se refiere al uso de marcas en mercancías, envases o envases de productos básicos y documentos de transacciones de productos básicos, o el uso de marcas. Las marcas comerciales se utilizan en publicidad, exposiciones y otras actividades comerciales para identificar el origen de los productos. En otras palabras, el uso de marcas comerciales también se utiliza para identificar la fuente de bienes/servicios con el fin de vender bienes o prestar servicios.
Según el método de uso público, el uso de las marcas se puede dividir en uso en ventas y circulación, uso de medios publicitarios, exposiciones (incluidas exposiciones en tiendas/tiendas online y exposiciones en ferias comerciales) y otras actividades comerciales. Entre ellos, la promesa de venta de una marca debe incluir los dos últimos usos, es decir, el uso en medios publicitarios y exposiciones y otras actividades comerciales. Se puede observar que la promesa de venta de una marca es un concepto subordinado del uso de una marca, que puede definirse como: una expresión de la intención de vender productos de la marca a través de publicidad, exhibiciones (incluidas exhibiciones en tiendas/tiendas en línea y exhibiciones en ferias comerciales) y otras actividades comerciales.
2. Dificultades en la aplicación legal de la oferta de venta de marca
Oferta de venta de marca es un término legal que solo se ha propuesto en los últimos años en la Ley de Marcas de mi país y las regulaciones relacionadas. aún no lo han estipulado claramente. Entonces en la práctica judicial, ¿la promesa de venta de una marca constituye una infracción? Si la promesa de venta constituye una infracción de marca, ¿qué parte del artículo 57 de la Ley de Marcas se debe aplicar? Todavía hay controversia.
1. La primera visión: Prometer vender una marca constituye una infracción de marca.
En el caso de disputa por infracción de marca entre Dongguan Huamei Food Co., Ltd. y Hunan Xiangmei Food Co., Ltd. (2015) Xianggao Fa Min San Zhong Zi No. 47, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hunan sostuvo que: aunque el demandante Huamei Company No se compró ningún producto real (tenga en cuenta que el producto infractor acusado es la serie de pasteles de luna "Liyue Chuanqing"), pero los tipos de pasteles de luna que Xiangmei Company encomendó a Hongdayuan Company para procesar y producir incluían los tres tipos de pasteles de luna que eran los productos infractores acusados de Xiangmei Company también Los productos infractores acusados se publicitaron en detalle en su sitio web y folletos, incluido el tipo, la cantidad y el precio de venta de los pasteles de luna incluidos. Por lo tanto, Xiangmei Company no solo produjo los productos infractores acusados. , pero también vendió los productos infractores acusados. Además, se vendieron sus otras dos series de pasteles de luna "Fugui Nian Nian" y "Thanksgiving Moon". Es inconsistente con el sentido común empresarial no vender la serie "Liyue Chuanqing". pasteles de luna. En consecuencia, se determinó que el demandado había cometido una infracción de marca de conformidad con el artículo 52 (1) y (2) de la Ley de Marcas de 2001.
2. La segunda visión: prometer ventas de una marca no constituye una infracción de marca.
En el caso de disputa por infracción de marca entre Jilin Changyuan Pipe Industry Co., Ltd. y Beijing Aerospace Caesar International Investment Management Co., Ltd. (2016) Jing 73 Min Zhong No. 934, la segunda instancia de La Ley de Propiedad Intelectual de Beijing sostuvo que: Jilin Changyuan El uso de texto introductorio en su sitio web comercial se incluye en el uso de marcas "para publicidad, exposiciones y otras actividades comerciales para identificar el origen de los productos" estipulado en el artículo 48 de la Ley de Marcas. El acto de exhibir un producto con fines de venta es una promesa de venta. Por lo tanto, al presente caso corresponde aplicar lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 57 de la Ley de Marcas. Vender productos producidos por terceros que falsifiquen los derechos exclusivos de la marca registrada de Beijing Aerospace Caesar Company. En respuesta a esta situación, Beijing Aerospace Caesar Company (el demandante) debe asumir la carga de la prueba. Dado que no puede presentar los objetos físicos de los productos infractores acusados y Jilin Changyuan Company insiste en que en realidad no ha vendido los productos infractores, no puede. Se determinará que Jilin Changyuan Company ha vendido los productos infractores en su sitio web oficial. Los productos involucrados en el caso que prometieron venderse en línea eran productos que infringían los derechos exclusivos de la marca registrada de Beijing Aerospace Caesar Company.
Según los dos casos anteriores, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hunan sostuvo que el acto de ofrecer vender una marca constituye dos infracciones al mismo tiempo: 1. Usar una marca igual o similar a su marca registrada en el mismo producto o productos similares El acto de infracción ② El acto de infracción de la venta de productos que infringen los derechos exclusivos de una marca registrada; El Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing sostuvo que la reclamación del titular del derecho de que una marca se ofrece a la venta debe regirse por el artículo 57(3) de la Ley de Marcas, es decir, la infracción de la venta de productos que infrinjan el derecho exclusivo a utilizar una marca registrada. , y señaló que el titular de los derechos debe El infractor asumirá la carga de la prueba de la venta efectiva de los productos infractores, de lo contrario no se puede determinar que la promesa de vender los productos involucrados constituye una infracción de los derechos exclusivos de una marca registrada.
3. Identificación de infracción de promesa de venta marcaria
1. La diferencia entre promesa de venta marcaria y venta
Resolver razonablemente la caracterización jurídica de la marca. promesa de venta, primero debe aclarar la diferencia entre oferta de venta de marca y venta:
Primero, las connotaciones de las dos son diferentes. La oferta de venta de marca pertenece a actividades comerciales como publicidad o exposiciones, y. puede ser una oferta publicitaria que cumpla con las condiciones para la celebración de un contrato, también puede ser el acto de anunciar una oferta y una invitación al público relevante no especificado, o puede ser el acto de exhibir bienes de una manera no especificada. sentido contractual. El acto de compraventa es un acto contractual en el que el comprador entrega el precio y el vendedor entrega la cosa.
En segundo lugar, las condiciones de entrega de ambas son diferentes. Una promesa de venta de una marca no requiere la entrega de la materia como elemento constitutivo, mientras que la venta debe requerir la entrega de la materia (incluida). activos intangibles) como elemento constitutivo.
En tercer lugar, el grado de daño a los derechos exclusivos de las marcas es diferente entre ambas. La oferta de venta de la marca se encuentra en la etapa de preparación de la venta y es una conducta de exhibición y publicidad basada en fines de venta, que. causará o puede causar que el público relevante tenga dudas sobre los productos. Una impresión o idea de origen confuso. Las ventas de productos de marca ya han dado lugar a comportamientos comerciales que objetivamente han causado confusión en el público relevante sobre el origen de los productos y han dividido las oportunidades de transacciones comerciales que deberían pertenecer a los titulares de los derechos de marcas registradas. mucho mayores que las ventas prometidas de la marca.
2. Aplicación legal de la oferta de venta de marca
Según la explicación anterior, la oferta de venta de marca tiene en realidad fines de venta, publicidad y exhibición de productos de marca en el campo. de circulación comercial. En primer lugar, su comportamiento es objetivamente sólo una expresión de la intención de vender productos de marca a un público relevante específico o no específico, y no es la entrega de bienes reales. En segundo lugar, subjetivamente esperan obtener oportunidades comerciales a través de actividades comerciales como exposiciones y anuncios. En tercer lugar, la promesa de venta de una marca es un concepto subordinado del uso de la marca, que pertenece al ámbito del uso de publicidad y exhibición y es diferente del vínculo de transacción de la venta y el uso de la marca. de la promesa de venta. Finalmente, si las ventas reales de una marca comercial se utilizan como base para determinar la infracción, se permitirá y alentará a los operadores que intentan "aprovecharse" y copiar marcas famosas a utilizar marcas registradas de otras personas (generalmente marcas conocidas). a través de publicidad y exhibiciones distintas de las ventas o la marca de propiedad intelectual Zhibajie), infringiendo los derechos e intereses legítimos del titular exclusivo del derecho de una marca registrada y, en última instancia, alterando el orden económico del mercado de competencia leal.
Con base en esto, el autor cree que si una marca prometida para ser vendida constituye una infracción debe juzgarse integralmente en función de los productos prometidos para ser vendidos y el uso de la marca registrada:
En primer lugar, el presunto infractor no está registrado. Si el titular de la marca autoriza y vende productos con la misma marca en los mismos productos sin autorización, se aplica el artículo 57, inciso 1) de la Ley de Marcas "Infracción del uso de una marca". que sea idéntica a su marca registrada."
En segundo lugar, el presunto infractor promete vender productos de marca similares en los mismos productos sin la autorización del propietario de la marca registrada, o utiliza productos de marca iguales o similares en productos similares para prometer vender, lo que fácilmente puede dar lugar a que si existe confusión, se trata de un acto de infracción previsto en el artículo 57.2 de la Ley de Marcas.
En resumen, la oferta de venta de una marca es un concepto subordinado al uso de la marca, aunque existen algunos conflictos con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley de Marcas, la oferta de venta de la marca tiene connotaciones jurídicas, constitutivas. elementos e infracción marcaria Las consecuencias del daño son diferentes a las de la venta y uso de una marca. En la práctica judicial, tiene un significado jurídico positivo para la caracterización de la infracción marcaria y la determinación discrecional de los daños.