La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos de educación temprana - Noticias relacionadas con Yan Xu.

Noticias relacionadas con Yan Xu.

2065 438+00 En la tarde del 26 de junio, el general de división Yan Xu, profesor de la Universidad de Defensa Nacional, pronunció un discurso en el seminario académico sobre "Los sesenta años de la guerra de Corea y la situación en la península".

Las últimas estadísticas muestran que China sacrificó 6,5438+0,8 millones de personas en la Guerra para resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea. El mayor general Yan Xu, profesor de la Universidad de Defensa Nacional, escribió en el último número de "Literary and Historical Reference" que durante la Guerra para resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea, los Voluntarios del Pueblo Chino perdieron más de 1.100.000 vidas en el campo de batalla.

Durante el período de resistencia a la agresión estadounidense y ayuda a Corea y antes de la reforma y apertura internas, el gobierno chino nunca anunció sus cifras de bajas en la Guerra de Corea, por lo que el mundo exterior tenía algunas cifras exageradas y falsas. Después de la reforma y apertura, China ha mejorado la apertura de los materiales históricos. En la década de 1980, se anunció que el Ejército Voluntario sufrió 360.000 bajas. Este fue solo el desgaste neto calculado por el Cuartel General del Ejército Voluntario (es decir, el número total de personas que no pudieron regresar al frente).

Yan Xu dijo que, basándose en las estadísticas precisas de muertes del departamento de servicios médicos y las estadísticas de enfermos y heridos recibidos en el hospital, las pérdidas totales de los voluntarios que resistieron la agresión estadounidense y ayudaron a Corea fueron: 114.084 personas murieron en batallas y accidentes; 383.218 personas resultaron heridas (más de dos personas resultaron heridas debido a que hay estadísticas duplicadas); 455.199 personas fueron hospitalizadas por enfermedad (también hay estadísticas duplicadas debido a múltiples hospitalizaciones); campo de batalla. Además, durante la guerra, según las estadísticas del departamento de salud de retaguardia del Ejército Popular de Liberación, hubo 21.679 bajas y 1.321,4 muertes.

Según las cifras anteriores, * *murieron 148.977 personas. Pero esta cifra no incluye a los fallecidos entre los desaparecidos, ni incluye a los ex trabajadores migrantes. Yan Xu también dijo que el Salón Conmemorativo para la Resistencia a la Agresión de Estados Unidos y la Ayuda a Corea en la década de 1990 recopiló estadísticas de los departamentos de asuntos civiles de todas las provincias del país y encontró que el número total de mártires fue 1.71.669. Desde entonces, los departamentos de asuntos civiles de varios lugares han agregado sucesivamente una serie de mártires para resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea. En este punto, las estadísticas del salón conmemorativo aumentaron a 183.108.

Yan Xu dijo que, teniendo en cuenta algunos fenómenos complejos, la expresión de sacrificio en la Guerra para resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea parece ser más objetiva: más de 110.000 voluntarios murieron en el campo de batalla y 180.000 chinos Murió debido a heridas y otras razones durante la guerra. Periodista: Cuando China lanzó su reforma y apertura a finales de 1978, ¿cuál era el nivel general de armas y equipos militares en el mundo?

Yan Xu: A finales de la década de 1970, la gente usaba la palabra "hinchado" para describir la apariencia del ejército, lo que significaba que el ejército era grande en cantidad pero pobre en calidad, con muchas armas y equipo, pero rendimiento rezagado. En 1979, el ejército tenía nada menos que 5,9 millones de soldados. En términos de equipamiento, a excepción de algunas armas de alta precisión como "dos bombas y un satélite", el resto del equipamiento sigue básicamente el modelo de la Unión Soviética en la década de 1950. En este momento, las principales potencias del mundo han iniciado una nueva ronda de mejora tecnológica intergeneracional de armas y equipos. Debido a su débil nivel de investigación científica y su relativo aislamiento del mundo exterior, la brecha entre China y los países con equipos poderosos continúa ampliándose.

Las razones del atraso de China en materia de armas y equipos incluyen impotencia histórica y errores políticos. La vieja China dejó atrás un caos de "pobres y no pobres". Cuando se fundó la Nueva China, China casi no tenía una base de artillería moderna y ni siquiera podía construir morteros. En la década de 1950, después de una ardua lucha y de la ayuda de la Unión Soviética, China estableció un sistema industrial militar relativamente completo. Desde finales de la década de 1950 hasta principios de la de 1960, se introdujeron diversos equipos convencionales y algunas tecnologías de misiles y bombas nucleares de la Unión Soviética, con lo que muchos equipos convencionales de producción nacional se acercaron al nivel avanzado internacional de ese momento y lo alcanzaron. Desafortunadamente, debido al deterioro de las relaciones chino-soviéticas, en 1960 la Unión Soviética suspendió su asistencia a los proyectos de vanguardia de China y retiró a todos los expertos. En 1961, Jruschov proporcionó aviones de combate MiG-21 para reparar las relaciones chino-soviéticas. Sin embargo, en el otoño del año siguiente, debido al apoyo insuficiente de China durante la crisis de los misiles cubanos, dejó de suministrar suministros técnicos y finalmente cortó la ayuda militar a China. En las siguientes dos décadas, el departamento militar nacional intentó digerir la tecnología soviética, pero debido a la débil base de la investigación científica y al impacto de movimientos políticos como la Revolución Cultural, la mayoría de los proyectos no lograron avances cualitativos. A finales de la década de 1970, los tanques, aviones de combate y otros equipos de batalla principales de China todavía estaban al nivel de la primera generación después de la Segunda Guerra Mundial, mientras que Occidente y la Unión Soviética habían entrado en la tercera generación. Al comienzo de la reforma y la apertura, los líderes de nuestro país y los departamentos de investigación de defensa nacional querían reducir rápidamente la brecha. En ese momento, la transferencia de tecnología occidental a China fue relativamente relajada y proporcionó condiciones favorables.

Reportero: En los diez años transcurridos entre 65438 y 0979, ¿por qué China siguió llevando a cabo cierta cooperación militar e introducción de tecnología con los países occidentales?

Yan Xu: A finales de la década de 1970, el gobierno central con Deng Xiaoping como núcleo se adhirió a la política de "una línea" propuesta por Mao Zedong en sus últimos años en términos de estrategia internacional, uniendo a Estados Unidos. y los países de Europa occidental para oponerse a la Unión Soviética.

Por sus propias necesidades estratégicas, los países occidentales vieron que la fuerza integral y las capacidades de imitación de China eran relativamente débiles en ese momento y estaban dispuestos a vender armas y algunas tecnologías relacionadas a China. Esto proporcionó un entorno favorable para que China mejorara sus armas y. equipo.

Fuera de la estrategia de "primera línea", ya en 1975, la delegación militar de China fue a Gran Bretaña, Francia y otros países para inspeccionar la compra de tecnología y equipos de prueba. Sin embargo, Estados Unidos se opuso. "Comité de Coordinación de París" para restringir la compra de tecnología y equipos de prueba * *Reglamentos sobre la venta de tecnología militar por parte de los estados comunistas. En octubre de 1979, China y Estados Unidos establecieron relaciones diplomáticas. Al año siguiente, el secretario de Defensa estadounidense, Brown, visitó China y se levantaron los obstáculos a las ventas de armas defensivas de Occidente. En ese momento, el Departamento de Defensa chino organizó a la gente para que viajara al extranjero y mantuviera intercambios con instituciones de investigación científica militar de Europa occidental, lo que les hizo sentir sus propias lagunas y fortaleció su sentido de urgencia para ponerse al día. Al principio, el departamento militar chino preveía comprar equipos avanzados de Europa occidental en lotes para reacondicionar a las tropas. Por ejemplo, el Ejército negoció la compra de tanques Leopard 2 y cañones de tanques de Alemania Occidental, la Armada negoció la compra de destructores británicos Tipo 42 e introdujo tecnología para transformar su propio destructor 051, y la Fuerza Aérea negoció la compra de aviones de combate Harrier británicos y franceses. Aviones de combate Mirage. En ese momento, la "invasión extranjera" de la economía nacional también afectó al sistema de la industria militar. Pero en ese momento, los líderes chinos todavía mantenían la cabeza clara sobre la cuestión de las importaciones de armas y enfrentaban dos problemas: dificultades financieras y transferencia de tecnología. Finalmente se determinó que las armas se desarrollarían principalmente de forma independiente.

Reportero: ¿Cuál es la diferencia entre las ventas de armas de los países occidentales a China en ese momento y la asistencia militar de la Unión Soviética a China en la década de 1950?

Yan Xu: Los países occidentales liderados por Estados Unidos utilizan intereses comerciales para medir las relaciones exteriores, y el propósito de la venta de armas es obtener enormes ganancias y control. La Unión Soviética también habló de internacionalismo cuando ayudó a China. Las armas sólo se cobran a precio de costo (por ejemplo, los productos antiguos utilizados durante la Guerra para Resistir la Agresión de Estados Unidos y la Ayuda a Corea cuestan sólo la mitad de precio), y todas las tecnologías son gratuitas. Es por eso que China gastó miles de millones para trasladar las principales líneas de producción de equipos de sus institutos de investigación científica y militar a China. En los países occidentales, cada proyecto está cuidadosamente presupuestado, las cotizaciones son asombrosas y las tecnologías clave todavía no están dispuestas a ser transferidas.

En 1979, el Reino Unido ofreció vender 100 aviones Harrier de despegue y aterrizaje vertical a China por más de 600 millones de dólares. El precio unitario del tanque "Leopard" 2 propuesto por Alemania es de casi un millón de dólares estadounidenses. El precio unitario del caza francés Mirage se acerca a los 654,38 millones de dólares. China no puede aceptar esto. Originalmente, China quería introducir muestras y tecnología estadounidenses del F-16, pero fue rechazada y solo vendió 24 helicópteros Black Hawk. En ese momento, el resultado final de las ventas militares estadounidenses al continente no podía ser mayor que el de la provincia de Taiwán. A mediados de la década de 1980, Estados Unidos acordó vender aviónica a China para transformar 50 cazas J-8II, pero requirió 500 millones de dólares y el proceso se retrasó una y otra vez. Estos hechos muestran que cuando los países occidentales implementaron la estrategia antisoviética aliada, todavía consideraban a China como un "productor **" y deberían restringirla en muchos aspectos. Yan Xu dijo que en la lucha para derrocar el gobierno del Kuomintang, los productores de sexo de China lucharon en dos frentes: la lucha armada abierta y la lucha clandestina encubierta. En aquel momento, el objetivo más importante del trabajo clandestino del partido era ganarse políticamente los corazones y las mentes de la gente de las zonas ocupadas. La mayoría de los trabajadores clandestinos están comprometidos en el trabajo de frente único para el movimiento obrero, el movimiento campesino, el movimiento estudiantil y el movimiento secreto, movilizando y organizando a las masas para apoyar al Partido de la Producción. Yan Xu dio un ejemplo. Durante la Guerra de Liberación, el mayor logro del frente oculto de China fue movilizar a las masas en las zonas controladas por el Kuomintang y lanzar una vigorosa lucha de masas contra el hambre y la guerra civil.

Después de la desintegración del país en 1946, el partido clandestino chino lanzó una amplia gama de luchas en las áreas controladas por el Kuomintang, incluyendo el frente único, los sindicatos detrás de las líneas enemigas, el movimiento obrero, el movimiento estudiantil movimiento e investigación de inteligencia. En ese momento, el núcleo de los principios y estrategias de trabajo era combinar las actividades ilegales y secretas del partido con la lucha legítima por organizar a las masas. Por ejemplo, el partido clandestino, guiado por las protestas abiertas y legales del movimiento estudiantil y los círculos intelectuales, desarrolló aún más el movimiento ciudadano y el movimiento obrero, y luego se expandió al movimiento rural contra los cereales y el reclutamiento militar, lo que provocó que las autoridades del Kuomintang a "disparar en el patio trasero" cuando libraba la guerra civil en el frente, y cayó en el dilema de ser atacado por dos lados. Mao Zedong elogió una vez el trabajo de inteligencia en la Guerra de Liberación como el más exitoso. Desde una perspectiva macro de la revolución china, su mayor logro reside en el desarrollo sin precedentes de las fuerzas revolucionarias de China. Después de ocho años de guerra total de resistencia, el ejército en las zonas liberadas ha aumentado a 6.543.800.000 personas. La zona de base ha crecido desde un rincón de la región fronteriza de Shaanxi-Gansu-Ningxia con una población de sólo 6.543.8005.000 personas. una población de 65.438.0003 millones de personas dentro y fuera de la Gran Muralla, al norte y al sur del río Yangtze. Esto no sólo acumuló fuertes fuerzas para la victoria final de la revolución china, sino que también preparó un vasto campo de batalla.

En la Guerra Antijaponesa a gran escala que involucró a toda la nación, el Partido Comunista Chino dirigió al pueblo revolucionario y las fuerzas progresistas en todo el país y logró logros brillantes. En particular, logró con éxito los objetivos de dos revoluciones en paralelo: la revolución nacional (expulsar la agresión japonesa) y la revolución democrática (desarrollar fuerzas revolucionarias y preparar el establecimiento de la Nueva China).

En los últimos años, ha habido algunas tendencias unilaterales en la educación sobre la historia de la Guerra Antijaponesa, es decir, sólo se enfatiza la unidad interna para resistir a Japón, mientras se minimiza la descripción de la clase. La lucha en ese momento, lo que ha provocado que muchas personas tengan una actitud negativa hacia el Partido Comunista de China y el gobierno del Kuomintang tenía una comprensión vaga de su papel en la Guerra de Resistencia. Algunas personas ni siquiera conocían o entendían la fricción entre ellos. los dos partidos durante la Guerra de Resistencia y su inevitabilidad.