La Red de Conocimientos Pedagógicos - Aprendizaje de inglés - ¿Por qué el caso de la profesora desaparecida en Shanxi volvió a abrir el ataúd después de las 17?

¿Por qué el caso de la profesora desaparecida en Shanxi volvió a abrir el ataúd después de las 17?

Junio ​​de 5438 En octubre de 2003, el sensacional "caso de desaparición de una profesora en Linyi" en Shanxi volvió a llamar la atención 17 años después de que la familia de la víctima persiguiera al asesino. Era julio de 2003 y la víctima Lu fue encontrada en un pozo, pero la policía no hizo una prueba de ADN (el hermano de la víctima dijo que la policía no la hizo). La policía escuchó que el marido de Lu, Wang, admitió haber lastimado a su esposa. Después de ser controlado, Wang afirmó que despertó a su esposa después de encender las luces mientras jugaba mahjong. Tuvieron una pelea. Más tarde, Wang cubrió la cabeza de su esposa con una colcha y descubrió que ya no respiraba. Wang la envolvió en una colcha, la sacó por la puerta de la escuela y la colocó en una habitación podrida en la puerta de la escuela. , la empujó fuera del hueco en la puerta de la escuela en motocicleta. También trajo un cuchillo para frutas, la golpeó en la cabeza con un ladrillo y la apuñaló con un cuchillo. Este comportamiento es indignante. Después de eso, envolvió el cuerpo de Lu, lo ató al asiento trasero de una motocicleta, desnudó a su esposa y lo arrojó a un pozo de riego en un campo a más de 10 millas de distancia. Luego fui a un espacio abierto, vertí gasolina sobre la colcha y la ropa, la quemé y tiré el cuchillo de fruta. ?

Pero en el segundo juicio, ¿Wang se basó en la declaración del defensor? ¿El fiscal no tenía pruebas suficientes para acusarlo de un delito, por lo que no fue declarado culpable? Revocó su confesión ante el tribunal y negó haber cometido el crimen. El defensor de Wang dijo que el primer punto: su cuerpo altamente descompuesto debe ser identificado mediante ADN o tecnología de comparación de cráneos para identificar si el cuerpo desconocido es el de Lu; el segundo punto: los aldeanos confirmaron que las cosas rescatadas como carroña no estaban incluidas en el; informe de la autopsia; El tercer punto: El informe confirmó que la herida se hizo más superficial de arriba a abajo, lo que es inconsistente con la confesión de Wang. El cuarto punto: Wang confesó que primero pellizcó a su esposa con las manos, pero el informe no lo hizo; registrar el hueso hioides, hueso de la garganta, Pulmón; Punto 5: El demandado tenía algún conocimiento de la ubicación del pozo, pero tomó la ruta equivocada dos veces al identificarlo. Esto no puede probar que el pozo donde se encontró el cuerpo fuera el pozo. mencionado por el imputado Punto 6: No hubo evidencia de quema de edredones y ropa, y la motocicleta No se encontraron las llaves del auto ni el cuchillo. Punto 7: Wang afirmó que varias víctimas fueron apuñaladas en una casa en ruinas en la puerta de la escuela, pero no había sangre en la habitación. El tribunal sostuvo que Wang se retractó de su confesión porque los agentes de seguridad pública utilizaron la tortura para extraer e inducir confesiones, y carecían de pruebas suficientes y necesarias y de una cadena completa de pruebas, por lo que la acusación contra Wang era insostenible. El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Yuncheng, provincia de Shanxi, dictaminó que Wang no era culpable y desestimó las reclamaciones del litigante civil adjunto.

Los familiares de las víctimas no quedaron satisfechos con el resultado del juicio. Encontraron tierra manchada de sangre en la puerta de la escuela, pero las manchas de sangre eran demasiado pequeñas para detectar los resultados, por lo que perdieron una prueba importante. La policía no proporcionó una prueba de ADN, pero la policía local siempre enfatizó que la policía. No tuvo problemas para manejar el caso en ese momento, lo que hizo que la gente tuviera muchas dudas. El padre de la víctima, que tiene un patrimonio de más de 654,38 millones de dólares, decidió buscar pistas sobre cómo recibir su pensión. El caso lleva abierto 17 años y deben decir la verdad. Ante esta pregunta, el personal pertinente del grupo de trabajo de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Linyi no dio una respuesta positiva. ?

Espero que el desarrollo posterior de este asunto haga justicia a las familias de las víctimas.