Ayuda a traducir una lectura en inglés. . Gracias ~

El calentamiento global puede ser o no una gran crisis ambiental en el siglo XXI, pero no vamos a hacerlo, ni in situ ni in situ. Lo discutiremos e incluso, como nación, haremos algunas promesas serias y grandiosas para evitarlo. Pero aún más dramático y significativo es el hecho de que parece poco probable que estas promesas se hagan realidad y deben cumplirse.

Al Gore calificó el calentamiento global como una "verdad incómoda", como si simplemente estuviera reconociendo que podría ser la solución al problema. Pero la verdad es que no sabemos lo suficiente sobre cómo mitigar el calentamiento global y no hay nada que podamos hacer sin grandes avances tecnológicos.

De 2003 a 2050, se espera que la población mundial aumente de 640 millones de dólares a 965.438 millones de dólares, un aumento del 42%. Si el uso de tecnología energética per cápita permanece sin cambios, el uso total de energía y las emisiones de gases de efecto invernadero (principalmente dióxido de carbono) serán un 42% mayores en 2050. Sin embargo, esta cifra es demasiado baja porque el desarrollo de la sociedad utiliza más energía. Necesitamos crecimiento económico a menos que condenemos a los pobres del mundo a su pobreza actual y congelemos los niveles de vida de todos los demás. Con un crecimiento modesto, el uso de energía y las emisiones de gases de efecto invernadero se duplicarán con creces para 2050.

Ningún gobierno puede reducir los límites estrictos al calentamiento global mediante el crecimiento económico y las libertades personales (restricciones a la electricidad, la conducción y los viajes). No obstante, los políticos deberían mostrar lo que "hicieron". Tomemos como ejemplo el Protocolo de Kioto (Protocolo de Kyoto). Implica al país castigar a quienes no lo hacen. Sin embargo, no ha reducido las emisiones de CO2 (aproximadamente un 25% desde 1990) y muchos signatarios no han adoptado políticas lo suficientemente estrictas para cumplir el objetivo 2008-2012.

La conclusión práctica es que si el calentamiento global es un desastre potencial, la única solución es la nueva tecnología. Sólo un programa agresivo de investigación y desarrollo podría encontrar una manera de romper nuestra dependencia de los combustibles fósiles o resolver el problema.

El problema con el debate sobre el calentamiento global es que se ha convertido tanto en una cuestión moral como en un proyecto real. La incómoda verdad es que si no solucionamos los problemas de ingeniería, no hay nada que podamos hacer.