¿Qué es la reforma de Pareto?

La perspectiva del análisis económico es la eficiencia, y la definición de eficiencia es la mejora de Pareto. Una política mejora la situación de Pareto si mejora la situación de algunas personas sin empeorar la situación de nadie. El principio de eficiencia de Pareto no es sólo un estándar científico, sino también un estándar moral. Este puede ser el único principio en economía que no ha causado controversia en otras disciplinas. En opinión de los economistas, cualquier reforma debería mejorar el criterio de Pareto, es decir, no debería producir perdedores.

Cuando China lanzó su reforma en la década de 1980, la estrategia de reforma que eligió fue “cambiar primero el monto incremental y luego cambiar el monto existente”. La implementación del sistema de responsabilidad de contratos de producción conjunta rural, el fomento del desarrollo de empresas no públicas y el establecimiento de zonas económicas especiales son medidas de reforma importantes que implementan el principio de eficiencia de Pareto. Sin embargo, cuando la reforma empezó a afectar a las acciones, parecía que inevitablemente causaría pérdidas a los intereses creados, por lo que la gente pensó que la reforma al estilo de Pareto ya no existía. Tomemos todavía la corrupción como ejemplo. Si un funcionario corrupto puede malversar 1 millón de yuanes al año, ¿cómo podemos evitar que se pierdan sus intereses? ¿Implementar un "salario alto para apoyar la integridad" y aumentar su salario anual a más de 1 millón de yuanes? ¿O darle una pensión fija, como 10 millones de yuanes, para que pueda jubilarse dignamente? Nada de esto parece funcionar.

Pero aquí hay un malentendido. Sí, la reforma es de hecho una redistribución de intereses y un juego entre diferentes grupos de interés. En este juego, nadie aceptará voluntariamente un plan de reforma que empeore su bienestar. Pero hay que tener en cuenta un supuesto clave: el punto de referencia para el deterioro no es el nivel de bienestar estático actual, sino el bienestar de por vida descontado al nivel actual. En este caso de corrupción, las dos opciones que el funcionario corrupto tiene que comparar son: si no acepta la reforma y continúa siendo corrupto, entonces todos sus beneficios futuros se descuentan de los beneficios actuales si acepta la reforma y se opone a la corrupción; , los beneficios futuros que obtiene se descuentan de los ingresos actuales. Supongamos esto más específicamente. Si un funcionario corrupto continúa cometiendo corrupción, lo que conducirá a graves conflictos sociales e inestabilidad política en la sociedad, puede ser derrocado por las masas o incluso ahorcado algún día en el futuro, dejándolo al final sin nada. Después de tener en cuenta los riesgos futuros, descontar los ingresos futuros de los funcionarios corruptos al presente puede equivaler a un ingreso anual de 200.000 yuanes. Por lo tanto, siempre que la implementación de reformas anticorrupción garantice que sus ingresos legales superen los 200.000 yuanes al año, un funcionario corrupto racional aceptará el plan de reforma. En comparación con el bienestar que aporta la corrupción continua, el sistema anticorrupción mejora su situación de bienestar, lo cual es una mejora de Pareto.