¿Qué nuevos contenidos y nuevas perspectivas se pueden combinar para mejorar y complementar el marco analítico de Harvard, que ya está mal redactado? ¿Es demasiado difícil innovar en el periódico?

En primer lugar, no hay malos temas de ensayo, sólo argumentos obsoletos, y por eso son iguales. Por tanto, es necesario combinar la innovación de su periódico con los tiempos y las tendencias actuales, para que pueda seguir el ritmo de los tiempos y tener una buena innovación.

No sientas que tu instructor te está pidiendo que cambies el mundo a través de la innovación de un artículo. La trama legendaria de que un trozo de papel puede cambiar el mundo no nos conviene. Como Einstein, John: Nash, no te presiones. Hay pocas ideas innovadoras en esta tesis de maestría o incluso de doctorado que no necesiten ser demostradas. Simplemente señalan un fenómeno: de lo contrario, la industria de la "escritura fantasma" no sería tan popular.

Es aún menos probable que se haya convertido en una cadena industrial madura. En particular, algunas "terminologías" en algunos artículos, como limpieza de manuscritos, énfasis en técnicas, etc., ya han explicado el problema.

Debido a que mucha gente lo ha estudiado, les dará la sensación de que no hay nada que escribir. Si escribes demasiado, el instructor puede decir más al comentar. Pero esto definitivamente no significa que este tema no tenga valor de investigación.

La innovación generalmente proviene de una determinada dirección de investigación. Tomemos, por ejemplo, la investigación de la psicología social sobre la felicidad. La felicidad es una dirección de investigación, y luego nuestra innovación puede llevarse a cabo en torno a esta dirección de investigación: la felicidad.

Por ejemplo, ¿cuáles son los factores que afectan la felicidad, cómo cuantificar la felicidad y cómo cuantificar cada factor que influye? Esta es una buena innovación.