¡Ayúdame a traducir, gracias~!
La "corrección política" es reconocida por las élites dentro del sistema estadounidense. Estos globalizadores de élite establecen la agenda política y explican el valor de la comunidad. Han formulado un código de conducta para la era de la globalización y la era del conocimiento. Los medios de comunicación no toleran ninguna visión políticamente incorrecta, ni permiten que personas ajenas al sistema, como los académicos del estilo Chomsky, entren en su sistema de discurso dominante. Algunos académicos de mentalidad independiente, incluido Chomsky, creen que esta tendencia en los medios estadounidenses ha llevado a la muerte del pluralismo ideológico y al mayor peligro de manipulación y distorsión de las noticias como herramienta de control y comunicación.
En una era de globalización ideológica, los principales medios de comunicación y el mundo académico son francos, y hay muy pocas personas que se atreven a hablar con hechos para mantener su posición entre el grupo de élite dentro del sistema (los. establecimiento), deben respetar el principio de "corrección política". Además, en las universidades prestigiosas, los profesores que ganan entre 65.438+.000.000 y 200.000 dólares tienen un estatus social especial y respetado, y los artículos y comentarios escritos se pueden publicar en los principales medios de comunicación y serán financiados por grupos de interés, así que ¿por qué no?
Controlar a las personas mediante la "corrección política" es un fenómeno aterrador. En su libro Manufacturing Consent, Chomsky escribe: “No es tan ingenuo como uno podría imaginar que las instituciones democráticas y el adoctrinamiento ideológico sean incompatibles. Al contrario, como han observado muchos pensadores: el adoctrinamiento ideológico es la esencia de un sistema militar. Estado o un estado feudal, o lo que llamamos un estado totalitario, no importa lo que la gente piense, porque tienes un gran garrote ondeando sobre las cabezas de la gente, y puedes controlar a la gente con el gran garrote, pero cuando el país pierde su Pero cuando no se puede controlar a la gente por la fuerza, cuando se pueden escuchar las voces de la gente, surge el problema de que la gente se vuelve tan curiosa, tan arrogante, que no quiere condescender a aceptar el gobierno de una civilización. hay que controlar la mente de la gente. La forma más común es hacer que el público se interese en algunas cosas y sea indiferente a otras a través de la propaganda. "China" puede despertar el interés de la audiencia, de lo contrario hará que la audiencia se vuelva indiferente.
Hay una demanda selectiva de votos
En varias campañas electorales en los Estados Unidos, políticos ambiciosos y varios activistas conocidos necesitan adoptar más "diablo chino" La historia, un uno grande, apareció en los titulares de periódicos y revistas y se ganó la admiración y los votos del público al tratar de maldecir la imagen angelical del abominable "Satanás".
Los políticos estadounidenses han dejado muy claro durante las campañas políticas que cuesta mucho dinero que sus nombres aparezcan con frecuencia en los medios. La forma más económica y conveniente es publicar su nombre en las noticias que el público esté dispuesto a leer. Por lo tanto, cuando el New York Times informó por primera vez sobre el "caso de espionaje chino", casi todos los candidatos que querían postularse para el próximo presidente de Estados Unidos pronunciaron generosos discursos ante los medios y utilizaron los adjetivos más sensacionales para condenar a China. Los medios de comunicación se han convertido en el bolsillo de los políticos que sostienen micrófonos y megáfonos, socavando la credibilidad de la información objetiva, precisa y justa que brindan los medios.