Certificado de propiedad de derechos forestales
La prueba documental que determina la propiedad de los bosques de montaña incluye principalmente los "Tres Certificados Forestales" (incluidos los certificados de derechos forestales de límites de montaña, los certificados de uso de montaña autorreservados, los contratos de producción forestal, etc.), los "Tierras Certificado" (incluida la lista), "Certificado de derechos" Certificado legal de cambio" (incluida la información de incorporación, acuerdo, acuerdo de mediación, decisión * * *, sentencia judicial, etc. Estos tres certificados son legalmente válidos, pero deben aplicarse). en orden.
Cuando los "Tres Certificados Forestales" estén disponibles y sean correctos y válidos, los "Tres Certificados Forestales" deben usarse como base principal para determinar la propiedad. Si la evidencia de "prueba legal de cambio de propiedad" como acuerdos, donaciones, decisiones, sentencias, etc. ocurre antes de las "Tres Decisiones Forestales" y su validez ha sido confirmada por las "Tres Decisiones Forestales", no habrá "prueba legal de "cambio de propiedad". Aplicable; si estas evidencias de "cambio de propiedad legal" ocurren después de las "Tres Determinaciones Forestales", entonces las "Tres Determinaciones Forestales" no pueden usarse como base directa para determinar la propiedad de los bosques de montaña.
Si no hay "Tres Certificados Forestales" o no se puede determinar la validez de los "Tres Certificados Forestales", se debe utilizar como base el "Certificado de Tierras (incluida la lista)". Sin embargo, después de la reforma agraria, si existen "certificados legales de cambio de propiedad", como la incorporación a una cooperativa, "cuatro determinaciones", acuerdos, donaciones, decisiones, sentencias, etc., deben ser reconocidos como "certificados legales de cambio de propiedad".
Ley Forestal de la República Popular China Artículo 4 del Reglamento de Implementación: Los bosques, árboles y bosques de propiedad estatal utilizados de acuerdo con la ley se registrarán de acuerdo con las siguientes disposiciones:
(1) Uso de bosques en áreas forestales clave determinadas por el Consejo de Estado (en adelante, áreas forestales clave) Las unidades que poseen bosques, árboles y tierras arboladas deberán solicitar el registro al departamento forestal del Consejo de Estado, que registrarse y emitir un certificado para confirmar el derecho a utilizar bosques, árboles y terrenos arbolados y la propiedad de los árboles propiedad del usuario;
( 2) Unidades e individuos que utilizan bosques, bosques y terrenos arbolados de propiedad estatal en todas las regiones administrativas se solicitará el registro ante el departamento forestal de nivel superior y se emitirá un certificado de registro popular para confirmar el derecho a utilizar los bosques, bosques y zonas arboladas y la propiedad de todos los árboles forestales;
(3) Las unidades e individuos que utilizan otros bosques, árboles y tierras forestales propiedad del estado deberán solicitar el registro al departamento forestal local en o por encima del nivel del condado, y el registro lo realizará la población local en o por encima del nivel de condado Emisión de certificados para confirmar los derechos de uso de los bosques, árboles y terrenos arbolados y la propiedad de los árboles forestales de propiedad de los usuarios.
Los bosques, árboles y zonas boscosas de propiedad estatal con derechos de uso indeterminados serán registrados por los gobiernos populares a nivel de condado o superior y serán responsables de su protección y gestión.
Se entrega en tu puerta, pero debe ser a nivel de condado o superior. Ve y corre hacia el jefe de tu aldea.
La emisión de certificados de derechos forestales y la solicitud de revocación del certificado de 1983 son objeciones a las acciones administrativas específicas del municipio * * *. En primer lugar, puede oponerse a la "solicitud de reconsideración" del municipio * * * o del municipio * * *, pero hay una pregunta: ¿cuándo se enteró de que el certificado de derechos forestales es 65438+? ¿Qué pasa? Porque el tiempo debe computarse desde el momento en que se "conoce o se debe conocer" el comportamiento de emisión del certificado del municipio, porque la revisión administrativa tiene un límite de tiempo. Porque, "Si el órgano administrativo desconoce relativamente el contenido del acto administrativo específico, el plazo para bienes inmuebles es de veinte años, y para las demás materias es de cinco años: es decir, el artículo 42". acto realizado por ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones. Si no hubiere conocimiento, el plazo para la persecución se computará a partir de la fecha en que se conozca o deba conocerse el contenido del determinado acto administrativo. Si un acto administrativo específico relacionado con bienes inmuebles se presenta más de 20 años después de la fecha de su emisión, o cualquier otro acto administrativo específico se presenta más de 5 años después de la fecha de su promulgación, el Tribunal Popular no aceptará el caso. "
Entonces, debe calcular su tiempo y presentar una reconsideración de la certificación de * * * ante la unidad correspondiente, o presentar una demanda administrativa ante el tribunal para solicitar que la certificación de * * * o puede presentar directamente una demanda ante el tribunal para declarar inválida la acción administrativa específica, a fin de volver a determinar el contenido específico del certificado de derechos forestales.
La función de la ley es. para mantener el orden. p>
Pero para los bienes raíces, la ley de derechos de propiedad adopta el principio de registro, por lo que deben ser "cogestionados" y beneficiarse juntos.
Porque este es el propósito del registro.
¿Qué preguntas tienes?
Certificado de Transferencia de Derechos Forestales de Montaña Barrena ¿Es útil este certificado de derechos forestales? La Ley Forestal de mi país y sus reglamentos de aplicación así lo prevén. La función del certificado de tenencia forestal es confirmar la propiedad o los derechos de uso. Según las leyes antes mencionadas, los derechos e intereses legítimos de los propietarios y usuarios de bosques y bosques están protegidos por la ley y no pueden ser infringidos por ninguna unidad o individuo. La validez del certificado de derechos forestales depende del período de los derechos de uso cuando se le emitió el certificado de derechos forestales. De conformidad con el "Reglamento de aplicación de la Ley Forestal", el formato de los certificados de propiedad de bosques, árboles y tierras arboladas será prescrito por el departamento forestal del Consejo de Estado. Desde el 1 de abril de 2000 se utilizan certificados de derechos forestales con formato y número nacional unificado y los formatos están sellados con plástico verde. Está estampado con el emblema nacional y las palabras "Certificado de derechos forestales de la República Popular China (RPC)", y en la portada está sobreimpreso el "Sello especial para la supervisión de los certificados de derechos forestales de la Administración forestal estatal". En el "Formulario de registro de bosques, árboles forestales y estado de bosques" del certificado, el propietario del bosque, el titular del derecho de uso del bosque, el titular del derecho de uso del bosque o del bosque, la ubicación del bosque y sus árboles en el suelo, el nombre del Se registran respectivamente el lugar pequeño, el tipo de bosque y la clase pequeña, la superficie forestal, las principales especies de árboles, el número de árboles y el terreno forestal. El certificado será válido con el sello del gobierno popular local a nivel de condado o superior, los bosques, árboles y zonas arboladas en las áreas forestales nacionales clave determinadas por el Consejo de Estado serán válidos con el sello del departamento forestal del Estado; Concejo. Los certificados de derechos forestales (certificados de derechos forestales, certificados de autorretención, etc.) emitidos antes del 1 de abril de 2000 siguen siendo válidos.
¿Siguen siendo válidos los certificados de derechos forestales después de la reforma agraria? Debe ser válido y los derechos de propiedad no tienen prescripción.
En la década de 1970, las granjas forestales de las aldeas establecieron medidas no autorizadas para corregir y mediar en la propiedad de los derechos forestales. El propietario se refiere a los métodos y reglamentos de corrección y mediación de la propiedad de los derechos forestales. Artículo 1 Con el fin de mediar y resolver de manera rápida y justa las disputas sobre la propiedad de la tierra, los bosques y la conservación del agua, proteger los derechos e intereses legítimos de los propietarios y usuarios de la tierra, los bosques y la conservación del agua, mantener la estabilidad social y promover el desarrollo económico, De conformidad con lo dispuesto en las leyes y reglamentos pertinentes, este reglamento se formula a la luz de las condiciones reales de la región autónoma. Artículo 2 El término "disputas de propiedad", tal como se menciona en este Reglamento, se refiere a disputas entre entidades, entre individuos y entre entidades e individuos sobre la propiedad o los derechos de uso de la tierra, los bosques y la conservación del agua. Artículo 3 El presente reglamento se aplicará a la mediación de conflictos de propiedad dentro de la región administrativa de esta región autónoma. Artículo 4 Los gobiernos populares de todos los niveles mediarán en las disputas de propiedad dentro de sus respectivas regiones administrativas de conformidad con la ley. Los departamentos administrativos de tierras, departamentos administrativos forestales y departamentos administrativos de aguas de las personas a nivel de condado o superior* * * (en adelante, los departamentos pertinentes) son respectivamente responsables de mediar en las disputas sobre la propiedad de la tierra, los bosques y la conservación del agua. y son responsables de manejar los * * El trabajo específico de resolver disputas de propiedad. Las personas* * a nivel de condado o superior designan a los departamentos antes mencionados para que sean conjuntamente responsables con otros departamentos de la mediación en disputas de propiedad mixta sobre la tierra, la silvicultura y la conservación del agua, y son responsables de manejar el trabajo específico de la gente. * *Sentencia sobre conflictos de propiedad mixta. La institución de mediación de disputas de propiedad establecida por el gobierno popular a nivel de condado o superior organizará, coordinará, supervisará y guiará el trabajo de mediación de disputas de propiedad. Artículo 5 La mediación en disputas de propiedad debe basarse en hechos, tomar la ley como criterio, considerar condiciones históricas y realistas, guiar activamente, negociar plenamente y seguir los principios que conduzcan a la estabilidad y la unidad, la producción y la vida y la gestión empresarial. . Artículo 6 Después de que se produzca una disputa de propiedad, las partes tomarán la iniciativa de negociar, comprender y hacer concesiones, y llegar a un acuerdo, si la negociación fracasa, solicitarán la mediación de acuerdo con los procedimientos estipulados en este Reglamento; Los habitantes de los municipios y los gobiernos populares a nivel de condado y los departamentos competentes pertinentes donde se encuentran ambas partes en la disputa de propiedad deben tomar medidas efectivas de manera oportuna para evitar que la situación se extienda. Los incidentes masivos causados por disputas de propiedad deben ser detenidos rápidamente por la gente del municipio (pueblo) local y la gente a nivel de condado y reportados a las personas superiores de acuerdo con las regulaciones pertinentes. Artículo 7 Antes de que se resuelva la disputa de propiedad, ninguna de las partes cambiará el estado de utilización de la tierra, el bosque y la conservación del agua dentro del alcance de la disputa, destruirá cultivos y accesorios en el suelo o talará los árboles en disputa. Artículo 8 Ninguna unidad o individuo podrá utilizar las disputas de propiedad como excusa para provocar disputas o instigar a las partes involucradas en las disputas de propiedad a provocar disputas y alterar el orden social. No impedirá que el gobierno popular o el personal de mediación de los departamentos competentes pertinentes desempeñen sus funciones de conformidad con la ley. Capítulo 2 Bases y pruebas para la mediación Artículo 9 La mediación de disputas de propiedad se basará en las leyes, reglamentos y normas vigentes en el momento en que la propiedad se determina de acuerdo con la ley si no existen disposiciones en las leyes, reglamentos y normas en el momento; En ese momento, se utilizarán las políticas pertinentes en ese momento como base; si no existen disposiciones en las leyes, reglamentos, normas y políticas en ese momento, se utilizarán las leyes, reglamentos y normas vigentes en el momento de la mediación. ser la base.
Artículo 10 Las siguientes pruebas se pueden utilizar como material probatorio para mediar en disputas de propiedad y determinar la propiedad (en lo sucesivo, certificados de propiedad): (1) Certificados de propiedad de tierras e inmuebles obtenidos de conformidad con la "Ley de Reforma Agraria de la República Popular de China" y sus regulaciones pertinentes O la lista de archivos cuando se emitió el certificado; (2) El inventario de bosques y tierras forestales que no se emitió de acuerdo con la "Ley de Reforma Agraria de la República Popular China" durante la reforma agraria. período (3) Determinar la propiedad de la tierra y las tierras forestales durante el período cooperativo o la mano de obra, la tierra, el ganado, materiales de archivo como resoluciones y decisiones que eran propiedad colectiva de los agricultores o utilizados por los agricultores individualmente cuando se arreglaron las herramientas agrícolas (; 4) Después de la reforma agraria, las decisiones tomadas por los gobiernos populares en todos los niveles dentro del alcance de sus poderes o acuerdos de mediación que entraron en vigor de conformidad con la ley (5) "Certificados de propiedad de tierras y bosques emitidos por los gobiernos populares en o por encima; a nivel de condado después de la implementación de la Ley de Gestión de Tierras de la República Popular China y la Ley Forestal de la República Popular China (6) Acuerdos alcanzados por ambas partes de conformidad con la ley después de la reforma agraria; de acuerdo con la ley, Documentos y planos de aprobación para la requisición, compra, requisición de tierras y terrenos (incluidos terrenos forestales) y contratos de transferencia para la transferencia y transferencia de derechos de uso de la tierra de acuerdo con la ley; Planificación y ámbito de gestión de las explotaciones agrícolas y forestales de propiedad estatal aprobadas de conformidad con la ley, Descripciones y planos; (9) Los terrenos de construcción nacional demarcados antes de 1966, de conformidad con las normas del Gobierno Popular de la Región Autónoma, no lo serán. ya no pasar por procedimientos de requisa, y la unidad usuaria de la tierra deberá obtener la información de archivo de los derechos de uso de la tierra (10) Archivos de derechos de uso de la tierra pertenecientes a colectivos de agricultores de conformidad con la ley Todas las tierras que el pueblo * * * tiene claramente; pertenecía a la gestión de primer nivel de organizaciones económicas colectivas rurales o comités de aldeanos (11) Documentos aprobados por el pueblo * * * para que los agricultores construyan terrenos para viviendas de conformidad con la ley (12) La determinación de la propiedad por parte del tribunal popular; sentencias, fallos y documentos de mediación emitidos en disputas (13) Las leyes, reglamentos y reglas pueden usarse como evidencia y otras pruebas para mediar en disputas de propiedad y determinar la propiedad. Artículo 11 Las siguientes pruebas se pueden utilizar como documentos de referencia para mediar en disputas de propiedad y determinar la propiedad (en lo sucesivo, documentos de referencia de propiedad): (1) Resultados relevantes de estudios de uso de la tierra, estudios catastrales urbanos e inventarios de recursos forestales formados de acuerdo con la ley; (2) Hechos y documentos relevantes sobre la gestión y el uso (incluida la inversión) de las tierras, montañas y conservación del agua por parte de las partes (3) Límites de la región administrativa y mapas de límites demarcados de conformidad con la ley; Los gobiernos populares a nivel de condado o superior y sus descripciones, acuerdos de compensación, listas de compensación y vales de pago relacionados con la adquisición, uso, asignación y transferencia de tierras (incluidas las tierras forestales) aprobadas por el departamento competente de conformidad con la ley. y documentos y planos de planificación del terreno aprobados por el departamento administrativo de planificación (5) Leyes, reglamentos y Los reglamentos proporcionan otras pruebas que pueden utilizarse como referencia para mediar en disputas de propiedad y determinar la propiedad. Artículo 12 Los siguientes archivos y materiales no se pueden utilizar como certificados de propiedad o certificados de referencia de propiedad para mediar en disputas de propiedad o determinar la propiedad: (1) Certificados de propiedad antes de la reforma agraria (2) Antes de que se delineen los límites de las regiones administrativas de conformidad con la ley, Administrativa; límites de la región marcados en varios mapas y mapas militares dibujados por el departamento administrativo de topografía y cartografía; (3) Alteración o falsificación de certificados de propiedad; (4) Archivos e información obtenidos mediante fraude, coerción o colusión maliciosa; (5) Otros archivos y Materiales estipulados en leyes, reglamentos y reglas que no pueden usarse como certificados de propiedad o documentos de referencia de propiedad para mediar en disputas de propiedad o determinar la propiedad. Artículo 13 Si sobre un mismo conflicto de propiedad se dictan varias sentencias, prevalecerá la última, a menos que la última sea efectivamente errónea. Artículo 14 Si hay varios acuerdos sobre una misma disputa de propiedad, prevalecerá el acuerdo notarial; si no hay escrituración, prevalecerá el acuerdo final, a menos que el acuerdo viole leyes, reglamentos y reglas. Artículo 15 El certificado de propiedad registra las cuatro direcciones este, oeste, norte y sur (en lo sucesivo, las cuatro direcciones), y las cuatro direcciones prevalecerán si los cuatro registros no están claros, pero el área registrada en el certificado de propiedad sí; claro, prevalecerá el área si el área y la orientación registradas en el certificado no son claras y no hay dibujos, y la propiedad no se puede determinar con base en el certificado de referencia de propiedad, el titular del derecho determinará la propiedad de acuerdo con los principios estipulados; en el artículo 5 de este Reglamento. Artículo 16 Ambas partes en la misma disputa de propiedad tienen los correspondientes certificados de propiedad. De acuerdo con las disposiciones de los artículos 13, 14 y 15 de este Reglamento y las disposiciones de las leyes, reglamentos y normas pertinentes, no pueden utilizarse como certificados de derechos. un certificado, el titular del derecho determinará la titularidad de conformidad con los principios establecidos en el artículo 5 de este Reglamento. Artículo 17: Disputas por la propiedad de bosques, montañas, pastizales, terrenos baldíos, marismas, etc. Si no se puede demostrar que, según la ley, pertenece a una colectividad de agricultores, pertenece al Estado. El pueblo * * * determina el derecho de uso según los principios estipulados en el artículo 5 de este Reglamento.
Capítulo 3 Jurisdicción y Procedimientos de Mediación Artículo 18 Las disputas de propiedad estarán sujetas a jurisdicción territorial y mediación jerárquica: (1) Las disputas sobre propiedad de tierras y bosques entre individuos o entre individuos y unidades dentro del mismo municipio (pueblo) serán manejadas por el municipio (pueblo). ) (2) Las disputas sobre la propiedad de tierras y bosques entre unidades en el mismo municipio (ciudad) serán mediadas por la gente del municipio (ciudad). Si la mediación fracasa, el tribunal popular a nivel de condado resolverá (3) Las disputas; sobre la propiedad de tierras y bosques entre unidades en el mismo municipio (pueblo) Las disputas por la conservación del agua dentro de ciudades o distritos municipales) o las disputas sobre propiedad de tierras y bosques entre áreas administrativas del municipio (pueblo) serán mediadas por los departamentos competentes pertinentes del gobierno popular a nivel a nivel de condado. Si la mediación fracasa, el gobierno popular a nivel de condado tomará una decisión; (4) ) Las disputas de propiedad sobre la misma región o ciudad dividida en distritos a través de regiones administrativas a nivel de condado serán mediadas por los departamentos competentes pertinentes del condado. oficinas administrativas regionales o ciudades divididas en distritos. Si la mediación fracasa, la decisión la tomará la oficina administrativa regional o el gobierno popular de la ciudad dividida en distritos; . . . . . . . . . . .
El certificado de derechos forestales emitido en 1983 pertenece a los derechos contractuales de las montañas autónomas y se puede reclamar una compensación durante el período del contrato.
¿Cómo determinar la validez de los certificados de derechos forestales en casos de disputas sobre derechos forestales? Según el artículo 6 de las "Medidas para la resolución de disputas sobre la propiedad de bosques y tierras boscosas" "Bosques, árboles y terrenos arbolados emitidos con la autorización del gobierno popular a nivel de condado o superior o del departamento forestal del Consejo de Estado. El certificado de propiedad o derechos de uso (en lo sucesivo, el certificado de derechos forestales) es la base para manejar las disputas sobre derechos forestales "Esto estipula que. al conocer disputas sobre derechos forestales y determinar la propiedad y los derechos de uso de bosques, árboles y terrenos forestales, prevalecerá el certificado de derechos forestales emitido de conformidad con la ley.
Sin embargo, la política de derechos forestales de mi país ha experimentado cuatro cambios y ajustes importantes desde su liberación, y en cada período se han formado los certificados de derechos forestales correspondientes. Los errores políticos y humanos en el proceso de confirmación de derechos en ese momento hicieron difícil determinar la validez del certificado de derechos forestales en el juicio de disputas sobre derechos forestales.
En el movimiento de reforma agraria en los primeros días de la liberación, se determinó la propiedad individual de la tierra y se emitieron certificados de tierra a las masas; desde entonces, en el movimiento cooperativo, las tierras y los bosques de propiedad individual se han unido a la sociedad; junto con las personas, la tierra y los bosques fueron de propiedad colectiva; de 1961 a 1963, la tierra (tierras forestales), los animales de granja, las herramientas agrícolas y la mano de obra fueron "cuatro fijos", y la tierra y las tierras forestales se unificaron y ajustaron según el principio. de territorialidad, y eran propiedad colectiva del equipo de producción cercano; de 1981 a 1983, los "Tres Destinos Forestales" emitieron certificados de derechos forestales en los límites de las montañas y certificados de uso de las montañas reservados por los miembros a grupos de producción y agricultores. Cada cambio social e histórico traerá cambios en la propiedad de las tierras forestales. Sin embargo, la irregularidad de la confirmación de los derechos forestales y el imperfecto sistema de registro y certificación han llevado a la frecuente omisión y emisión repetida de algunos certificados de derechos forestales. Por supuesto, existen razones históricas para este fenómeno. En primer lugar, el trabajo de los "Cuatro Fijos" en la década de 1960 no fue exhaustivo. Los "Cuatro Fijos" se centraron principalmente en las tierras cultivadas y las tierras forestales en ese momento. Las tierras baldías no urbanizadas en ese momento generalmente no eran propiedad de la tierra (tierras forestales). durante el período "Cuatro Fijos" básicamente no había registros, los registros no están estandarizados. En segundo lugar, a principios de la década de 1980, cuando se lanzaron las "Tres Grandes Decisiones Forestales", el nivel del grupo de trabajo no era alto, el trabajo de certificación era difícil y la certificación no estaba estandarizada, unificada e incompleta, lo que resultó en la emisión de certificados por error o reemisión. Por ejemplo, algunos certificados de derechos forestales dicen: "Sube a la cima de la montaña, baja hasta el borde del campo, ve al pino grande a la izquierda y ve a la raíz de tal o cual bambú dulce en el bien." Como resultado, los pinos fueron talados, las dulces raíces del bambú desaparecieron y los límites desaparecieron, lo que provocó disputas o los pequeños pinos de entonces habían crecido y ahora son grandes pinos. Tú dices esto, yo digo cuál, esto también ha causado controversia, pero los cuatro reinos de algunos certificados de montaña escriben los límites entre Zhang San a la izquierda y Li Si a la derecha; Ambas partes tienen puntos de vista diferentes sobre la frontera, lo que también ha dado lugar a disputas. Además, algunas tarjetas de aquella época eran selladas y luego enviadas a los hogares para ser rellenadas. Cuando escuchamos casos relacionados con disputas sobre la propiedad forestal, vimos certificados de propiedad forestal en blanco y sellados y certificados de uso de montañas de propiedad de los miembros.
En la práctica judicial, no existen estándares unificados para la evidencia documental, como los certificados de derechos forestales en los límites de las montañas y los certificados de uso de las montañas de propiedad de los miembros. Resulta que debido al largo período de tiempo, la reforma agraria incompleta y las "cuatro determinaciones", y el duro trabajo en las "tres determinaciones forestales", junto con la falta de atención a la mejora y preservación de los datos en ese momento, no hubo no se encontraron pruebas o los datos se perdieron, lo que dejó a las partes involucradas en disputas de propiedad. No se pudieron encontrar pruebas relevantes. En ese momento, era difícil encontrar testigos, pruebas documentales válidas y pruebas físicas. La cadena de evidencia es difícil de conectar. Por tanto, es difícil determinar los hechos. Por lo tanto, cuando algunos jueces ven que una de las partes tiene un certificado de montaña, básicamente reconocen su validez, mientras que otros niegan completamente su validez. Entonces, ¿cómo podemos determinar mejor la validez de este certificado de montaña durante el juicio?
El autor cree que por razones históricas, la validez de estos certificados de montaña no debe negarse ni afirmarse. Es más apropiado confirmar estas evidencias en combinación con otras pruebas y hechos de gestión. Al manejar las disputas por los derechos forestales, debemos respetar la historia y la realidad, y manejar las disputas con base en los principios que favorecen la producción y la vida, y que favorecen la gestión y la utilización.
Las pruebas documentales, como los certificados de propiedad y las confirmaciones de registro resultantes de los ajustes a las políticas de derechos forestales, son la principal evidencia para determinar los derechos forestales. Para determinar correctamente el efecto legal de estas pruebas documentales en las disputas por derechos forestales, debemos comprender los antecedentes sociales, políticos, legales y de políticas del momento, tomar determinaciones basadas en la objetividad, legalidad y relevancia de las pruebas, y analizar la circunstancias específicas basadas en la situación real. La validez del certificado de montaña durante las "Tres Determinaciones Forestales" deberá confirmarse si no hay controversia. Si surge una disputa debido a artículos incorrectos o reemitidos, la situación debe determinarse y manejarse con referencia a la base de confirmación de las "Cuatro Certezas". Si no existe una base de propiedad válida durante los períodos de cooperativa y de "cuatro determinaciones", debe determinarse mediante un análisis exhaustivo del inventario de tierras, los impuestos, la gestión y el uso de los cereales y otros factores. En ausencia de los factores anteriores, se puede hacer referencia a los derechos de propiedad determinados por la reforma agraria. La naturaleza del bosque en disputa y su manejo son también una de las pruebas para determinar la propiedad del bosque. Al abordar disputas sobre propiedad forestal, también se deben considerar plenamente las condiciones reales de gestión.
Para algunos certificados de montaña, si vemos que algunos certificados de bosque de montaña no tienen el sello de la persona del condado, algunos no tienen la firma del responsable y algunos no tienen el sello de la unidad de aprobación (comunidad, equipo), algunos no tienen fecha y otros tienen errores tipográficos. La otra parte planteará objeciones a estos certificados forestales faltantes o completados incorrectamente. Para este tipo de prueba, si sólo hay un defecto en la forma de la prueba y otros materiales probatorios pueden confirmar el hecho de que la prueba defectuosa se pretende probar, sin embargo, se puede reconocer la fuerza probatoria de la prueba, si la hay; sólo pruebas defectuosas pero ninguna otra evidencia que las confirme, entonces generalmente no se debe reconocer el efecto probatorio de las pruebas defectuosas. Por supuesto, si varias pruebas defectuosas pueden corroborar mutuamente un determinado hecho, no se puede negar el papel probatorio de las pruebas defectuosas.
La prueba documental que determina la propiedad de los bosques de montaña incluye principalmente los "Tres Certificados Forestales" (incluidos los certificados de derechos forestales de límites de montaña, los certificados de uso de montaña autorreservados, los contratos de producción forestal, etc.), los "Tierras Certificado" (incluida la lista), "Certificado de derechos" Certificado legal de cambio" (incluida la información de incorporación, acuerdo, acuerdo de mediación, decisión * * *, sentencia judicial, etc. Estos tres certificados son legalmente válidos, pero deben aplicarse). en orden.
Cuando los "Tres Certificados Forestales" estén disponibles y sean correctos y válidos, los "Tres Certificados Forestales" deben usarse como base principal para determinar la propiedad. Si la evidencia de "prueba legal de cambio de propiedad", como acuerdos, donaciones, decisiones y sentencias, ocurre antes de las "Tres Decisiones Forestales" y su validez ha sido afirmada por las "Tres Decisiones Forestales", entonces la "prueba legal de cambio de propiedad" " no ocurrirá. Aplicable; si estas evidencias de "cambio de propiedad legal" ocurren después de las "Tres Determinaciones Forestales", entonces las "Tres Determinaciones Forestales" no pueden usarse como base directa para determinar la propiedad de los bosques de montaña.