Ayúdame a diferenciar entre un ensayo argumentativo y un ensayo argumentativo.
Redacción de ensayos argumentativos
Primero, según la forma general de pensar al discutir temas, debe constar de tres partes: plantear preguntas, analizar problemas y resolver problemas (o introducción, teoría y conclusión). "Plantear una pregunta" significa exponer claramente el argumento central al comienzo del ensayo argumentativo, "analizar la pregunta" significa analizar y demostrar el argumento central en la mitad del artículo, y "resolver el problema" significa sacar una conclusión integral al final del artículo. al final del artículo. Todo el mundo lo sabe y no entraré en detalles aquí.
El segundo es el problema de análisis, es decir, la parte teórica, que debe discutirse jerárquicamente según una determinada dimensión. La llamada "dimensión" se refiere a la dirección de la discusión. Hay cuatro dimensiones: qué, por qué, cómo y qué. En circunstancias normales, el ensayo argumentativo de un estudiante de secundaria se puede desarrollar seleccionando una o dos dimensiones de estas cuatro dimensiones. Pero no importa en qué dirección se mire, debe haber una cierta conexión entre los subargumentos. En términos generales, existen tres tipos: tipo paralelo, tipo progresivo y tipo contrastante.
La llamada yuxtaposición consiste en enumerar varios argumentos de la misma dirección alrededor del centro y demostrarlos uno por uno. Si escribe en torno a una sola dimensión, las relaciones entre varios subargumentos serán en su mayoría paralelas. Por ejemplo: Muestra de ensayo argumentativo 1 (haga clic para explorar este ejemplo de ensayo argumentativo).
En comparación con la estructura paralela, excepto por las diferentes conexiones de significado entre los argumentos, la estructura progresiva y la estructura paralela son las mismas, por lo que no volveré a analizarlas.
La llamada comparación consiste en partir de los pros y los contras del tema, realizar una comparación de los pros y los contras y sacar una conclusión. Sus ventajas son una estructura simple, demostración suficiente y fácil uso. La comparación más simple es presentar un punto de vista, luego demostrar el punto de vista desde el lado positivo en una sección, demostrar el punto de vista desde el lado negativo en la siguiente sección y finalmente sacar una conclusión. Otra estructura comparativa consiste en discutir o presentar un argumento desde el frente y luego discutirlo desde el reverso mediante turnos o suposiciones. Por ejemplo: Muestra 2 (haga clic para explorar la muestra)
Ensayo argumentativo
El ensayo argumentativo tiene las características de lirismo, imagen y filosofía, brinda a los lectores imágenes y emociones racionales, por lo tanto proporciona un amplio espacio de pensamiento y asociación. A menudo contienen una filosofía profunda, integrando emoción, filosofía e imagen. Al apreciar ensayos argumentativos, se debe prestar atención a comprender la razón a partir de la emoción, influir en la emoción a partir de la razón y experimentar cuidadosamente las características artísticas de la combinación de emoción y razón. Los ensayos argumentativos son obras literarias y en prosa, no ensayos argumentativos. Pero es diferente de la prosa general, como la prosa narrativa, la prosa paisajística y la prosa lírica. Su connotación ideológica es la racionalidad y una reflexión única sobre cuestiones sociales y de vida. Su propósito es inspirar y educar, la prosa es simplemente su estilo de escritura. En este sentido, la enseñanza del ensayo argumentativo debe primero permitir a los estudiantes comprender, es decir, captar las razones o significado simbólico expresado en el artículo. Sin embargo, un ensayo argumentativo no es un ensayo argumentativo bien realizado. No se expresa en la forma lógica de conceptos, juicios y razonamientos, ni está organizado en la forma estructural de plantear preguntas, analizar problemas y resolver problemas. Su estilo de escritura es más flexible y libre. Para usar un dicho ya hecho, es "Xing San Shen San". Hay otros dos puntos que merecen nuestra especial atención (en mi opinión, el punto más importante), es decir: 1. Los ensayos argumentativos suelen utilizar lenguaje literario para expresar. su razonamiento, a veces de forma eufemística. Este tipo de prosa suele ir acompañado de un fuerte color emocional y un color distintivo de personalidad al razonar.
Redacción de ensayos argumentativos
Primero, según la forma general de pensar al discutir temas, debe constar de tres partes: plantear preguntas, analizar problemas y resolver problemas (o introducción, teoría y conclusión). "Plantear una pregunta" significa exponer claramente el argumento central al comienzo del ensayo argumentativo, "analizar la pregunta" significa analizar y demostrar el argumento central en la mitad del artículo, y "resolver el problema" significa sacar una conclusión integral al final del artículo. al final del artículo. Todo el mundo lo sabe y no entraré en detalles aquí.
El segundo es el problema de análisis, es decir, la parte teórica, que debe discutirse jerárquicamente según una determinada dimensión. La llamada "dimensión" se refiere a la dirección de la discusión. Hay cuatro dimensiones: qué, por qué, cómo y qué. En circunstancias normales, el ensayo argumentativo de un estudiante de secundaria se puede desarrollar seleccionando una o dos dimensiones de estas cuatro dimensiones.
Pero no importa en qué dirección se mire, debe haber una cierta conexión entre los subargumentos. En términos generales, existen tres tipos: tipo paralelo, tipo progresivo y tipo contrastante.
La llamada yuxtaposición consiste en enumerar varios argumentos de la misma dirección alrededor del centro y demostrarlos uno por uno. Si escribe en torno a una sola dimensión, las relaciones entre varios subargumentos serán en su mayoría paralelas. Por ejemplo: Muestra de ensayo argumentativo 1 (haga clic para explorar este ejemplo de ensayo argumentativo).
En comparación con la estructura paralela, excepto por las diferentes conexiones de significado entre los argumentos, la estructura progresiva y la estructura paralela son las mismas, por lo que no volveré a analizarlas.
La llamada comparación consiste en partir de los pros y los contras del tema, realizar una comparación de los pros y los contras y sacar una conclusión. Sus ventajas son una estructura simple, demostración suficiente y fácil uso. La comparación más simple es presentar un punto de vista, luego demostrar el punto de vista desde el lado positivo en una sección, demostrar el punto de vista desde el lado negativo en la siguiente sección y finalmente sacar una conclusión. Otra estructura comparativa consiste en discutir o presentar un argumento desde el frente y luego discutirlo desde el reverso mediante turnos o suposiciones. Por ejemplo: Muestra 2 (haga clic para explorar la muestra)
Lo he estado buscando durante mucho tiempo, ¿puede darme algunos puntos?